Может ли налоги фирмы оплатить руководитель за свой счет? — все о налогах

Уплата налогов наличными юридическим лицом

Государство всегда заинтересовано в том, чтобы его граждане и находящиеся в его юрисдикции организации исправно платили налоги.

В этих целях законодатель учреждает различные правовые механизмы, в рамках которых возможно исполнение налогоплательщиками своих обязательств перед бюджетом.

Но можно ли считать данные механизмы достаточно проработанными с точки зрения пользования юридическими лицами возможностью уплачивать налоги наличными?

Кто вправе платить налоги наличными?

Уплата налогов наличными юридическим лицом, как и физическим, фактически разрешена законодательством РФ.

В пункте 4 статьи 58 Налогового Кодекса России сказано, что уплата налога допускается как в наличной, так и в безналичной форме.

При этом, плательщиком налога в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ может быть, в принципе, любое лицо. Оно может быть и не связано де-юре с организацией, за которую платится налог.

Но в общем случае, конечно, предполагается, что связь между плательщиком и фирмой, за которую он производит платеж в бюджет, все же есть. Налоги за фирму может заплатить ее директор, главный бухгалтер. Специфика правоотношений фирмы может предусматривать оплату налогов ее должниками, партнерами. Схемы здесь могут быть самые разные, если, конечно, они не будут противоречить законодательству.

Важный нюанс: плательщиком налога по смыслу п. 1 ст. 45 НК РФ может быть на практике только физическое лицо. Дело в том, что юрлица в общем случае должны осуществлять расчеты с кем-либо только через свой банковский счет (об этом можно говорить на основании положений пункта 1 статьи 863 ГК РФ и пункта 5.1 Положения Банка России № 383-П).

Поэтому, строго говоря, юрлицо не может быть плательщиком налога наличными как самостоятельный субъект правоотношений.

Но, даже если бы теоретически юрлицо и могло расплачиваться по налогам наличными, то эту процедуру, так или иначе, производил бы какой-то человек, доставая, условно говоря, наличные из своего кошелька в кассе банка.

Поэтому, на практике тот факт, что платить налоги наличными есть возможность только у физлиц, а у юрлиц — нет, значения не имеет с точки зрения пользования заинтересованным лицом возможностью погашать долги фирмы по налогам.

Но какими могут быть причины необходимости уплаты налога за юридическое лицо наличными?

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

Москва и область: +7-499-938-54-25
Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
Федеральный: +7-800-350-84-02

Каковы причины уплаты налога за юрлицо наличными?

Действительно, если говорить о юрлице, как и любом другом хозяйствующем субъекте, то большинство платежей оно в общем случае осуществляет с применением расчетного счета. Вместе с тем, необходимость уплаты фирмой налога наличными может возникнуть, если:

Расчетный счет фирмы оказался заблокирован по тем или иным причинам. Например — при отзыве лицензии у банка.
Фирма не успела открыть расчетный счет к моменту наступления сроков уплаты обязательного, не зависящего от факта получения выручки, налога (например, транспортного или ЕНВД).
Ответственные за уплату налогов сотрудники фирмы — например, главный бухгалтер или сотрудники, находящиеся у него в подчинении, утеряли доступ к расчетному счету в то время, как налоги нужно срочно заплатить. Как вариант — при компрометации ЭЦП и ее временной деактивации, после которой пользование банковским аккаунтом оказалось невозможным. У фирмы могут быть и технические проблемы — например, перебои с интернетом.

Это, конечно, не исчерпывающий перечень возможных причин, при которых расчетный счет юрлица может оказаться недоступным, но данные причины правомерно причислить к самым распространенным.

К слову, возможен еще один вариант, при которых налог фактически будет оплачен наличными — это процедура его принудительного взыскания с применением исполнительного листа Службой судебных приставов.

В этом случае заинтересованным структурам, в принципе, все равно, каким образом долг по налогу погашается — в законодательстве предусмотрены регламенты его выплаты, фактически, любыми активами фирмы — денежными средствами, движимым или недвижимым имуществом, дебиторской задолженностью.

Но погашение долгов в порядке исполнительного производства — процедура, которая проводится в соответствии со специальными нормами законодательства, с которыми фирма в общем случае дела не имеет. Поэтому, мы будем ориентироваться на типичный сценарий, при котором налоги все же уплачиваются добровольно.

Итак, платить налоги за юрлицо наличными — можно, и это может сделать любой человек. Другое дело, что данную процедуру нужно провести правильно. Рассмотрим то, какие условия для этого должны быть соблюдены плательщиком.

Как правильно оплатить налог наличными через банк?

Для оплаты налога наличными должна использоваться, прежде всего, правильная квитанция. А именно — та, что утверждена Положением № 383-П.

В ней плательщик налога наличными за юридическое лицо обязательно должен указать (в соответствующих реквизитах):

ИНН юридического лица, за которое платится налог.
КПП фирмы.
Свои ФИО.
Свой ИНН, наименование фирмы, за который платится налог — в реквизите «Назначение платежа».
Код 101 в реквизите «Статус плательщика».

Прочие реквизиты (в частности, отражающие сумму платежа, налоговый период, очередность) указываются в обычном порядке — как если бы платежное поручение заполнялось самим юрлицом через расчетный счет.

https://www.youtube.com/watch?v=IC7ThmPtDug

Такой порядок при оплате налогов наличными рекомендует соблюдать ФНС. Касающиеся таких правоотношений регламенты были опубликованы ведомством в Информации «О налоговых платежах, перечисленных иным лицом» в апреле 2017 года.

Определенные требования ФНС к обработке платежного поручения, заполненного плательщиком налога наличными, должны также выполнять банки, в которые данные поручения передаются.

В ряде случаев учреждениями, которые проводят платежи по налогам наличными, могут становиться отделения Почты России, администрации населенных пунктов.

В них налогоплательщики могут обращаться, если на их территории отсутствуют кредитно-финансовые организации.

Стоит отметить, что нормы НК РФ, разрешающие платить любым лицам налог за кого-либо, вступили силу относительно недавно — в конце ноября 2016 года. Поэтому, по таким правоотношениям пока что не сформировалось достаточной правоприменительной практики. Не исключено, что ФНС и другие регулирующие структуры изменят свой подход в регламентации оплаты налогов наличными.

Но, так или иначе, процедура, если трактовать положения НК РФ напрямую, в контексте правоотношений с участием юридических лиц полностью законна. Конечно, пользование ей на практике может быть достаточно редким явлением, поскольку, как мы отметили выше, юрлица в общем случае используют расчетные счета. Но, тем не менее, есть официальные регламенты ФНС на случай уплаты налогов наличными.

На всякий случай физлицу, которое оплатило налог за юридическое лицо наличными, имеет смысл отправить в подразделение ФНС, отвечающее за сбор налогов на территории, где расположена фирма, дополнительные разъяснения касательно совершенной процедуры уплаты средств в бюджет. В данном документе можно отразить причины, по которым налог был уплачен наличными, а также сослаться на тот факт, что платежное поручение было заполнено в соответствии с Информацией ФНС.

Источник: https://urlaw03.ru/nalogi/article/mozhno-li-platit-nalogi-nalichnymi

Как ООО без расчетного счета оплатить налоги — порядок действий

В статье вы узнаете, как заплатить налоги ООО без расчетного счета. Поговорим о том, может ли ООО работать без расчетного счета, и разберемся, кто может оплатить налоги за ООО. А также мы подготовили пошаговую инструкцию оплаты налоговых платежей для ООО, расчетный счет которого закрыт.

Обязано ли ООО иметь расчетный счет

Законодательство не накладывает на ООО обязанности по заключению договора с банком и открытию расчетного счета (р/с), а лишь предоставляет такое право. Но на практике обойтись без него получается крайне редко.

Поставщики нередко отказываются принимать наличные платежи от организаций. Крупные клиенты-организации тоже стараются не иметь дела с наличной оплатой, а для государственных заказчиков безналичная оплата товаров и услуг — обязательное условие. Огромное число споров возникает и вокруг вопроса, может ли ООО оплатить налоги и страховые взносы без расчетного счета.

Фактически организация может обходиться без счета, только не ведя деятельности и сдавая лишь нулевые отчеты. В остальных случаях он оказывается необходим.

Как платить налоги без расчетного счета

Предпринимателям можно платить налоги наличными через банки, даже если у них нет счета. Часто именно так и поступают люди, занимающиеся микробизнесом и оформленные в качестве ИП.

Им просто невыгодно платить кредитной организации за РКО. Гораздо сложнее без расчетного счета юр. лицу.

Оно по закону не обязано иметь расчетный счет, но если его нет, то возникает вопрос, как оплатить налоги и страховые взносы.

ИФНС настаивает на том, что единственный вариант для организации оплатить налог — перечислить необходимую сумму с расчетного счета. Позиция налоговой службы строится на том, что при осуществлении платежа через представителя нет возможности установить, использовались ли для этого средства организации или собственные средства физического лица.

В конце 2016 года были внесены некоторые изменения в Налоговый Кодекс. Директор (учредитель или иной представитель) получил возможность заплатить налоговые платежи за ООО без счета. Рассмотрим последовательность действий для этой операции:

Оформить должным образом доверенность, указав в ней соответствующие полномочия. Она необязательна, если платеж за организацию будет производить руководитель, имеющий право действовать от лица ООО без доверенности.

Обратиться в банк и заполнить заявление на перевод средств или квитанцию. Важно указать все реквизиты организации, т. к. только при их наличии налоговая служба сможет зачесть платеж.

Внести необходимую сумму по квитанции. Некоторые банки могут не принять такой платеж ввиду технических ограничений программного обеспечения, и лучше уточнить этот момент заранее.

4

Написать в налоговую заявление о зачете обязательств. По нему будет принято соответствующее решение, и сотрудники налоговой службы отправят ответ заявителю.

Как заплатить налог за ООО, если расчетный счет закрыт

Очень часто при проведении ликвидации организации ее руководители и владельцы торопятся закрыть р/с, забывая, что оплата налогов без него существенно затруднена.

Ведь открывать новый счет для разовой оплаты налога довольно долго и затратно, но без этого налоговая откажется ликвидировать организацию.

В итоге вопрос о том, можно ли заплатить налоги наличными за ООО при закрытом счете, регулярно всплывает на профильных форумах. В большинстве случаев это удается сделать, хотя потребуется довольно нестандартный подход.

Рассмотрим, как оплатить налоговые платежи, если р/с закрыт:

Уточнить возможность проведения операции в конкретном отделении банка, т. к. могут иметься технические ограничения.
Заполнить квитанцию или заявление, обязательно указав все данные юр. лица, за которого осуществляется платеж.
Оплатить необходимую сумму в кассе.
Обратиться в налоговую и оформить зачет требований по заявлению.

Этот способ оплаты сборов не приветствуется ИФНС, и без особой необходимости им лучше не пользоваться.

Источник: https://rko-bank.ru/stati/kak-ooo-bez-raschetnogo-scheta-oplatit-nalogi.html

Когда собственники и директора должны оплачивать налоговые долги своей компании: разъяснения Конституционного суда

Под конец 2017 года Конституционный суд принял знаковое решение, которое должно несколько ограничить налоговиков в попытках взыскать налоговые долги компаний с их руководителей и учредителей ( постановление от 08.

12.2017 № 39-П). Теперь на генерального директора и других первых лиц компании нельзя будет просто переложить долг юридического лица перед бюджетом. Кроме того, нельзя будет взыскать штраф за налоговые нарушения компании.

Судьи обозначили случаи, когда взыскание недоимок по налогам и сборам возможно с «физиков». Однако сделали это с такой оговоркой, что восторженно говорить о положительных последствиях решения суда преждевременно.

Средства массовой информации растиражировали новость о том, что решение Конституционного суда поменяет практику в лучшую сторону. Давайте разбираться, кто ответит за налоговые недоимки после выхода решения КС РФ № 39-П.

Взыскание недоимок по налогам, пеней и штрафов с «физиков» решил остановить… главбух

История началась с проверки ООО «Темп» в 2014 году. Налоговики посчитали, что компания незаконно применяла спецрежим (ЕНВД), и доначислили ей налоги.

Бухгалтер Галина Ахмадеева вела в этой компании учет по гражданско-правовому договору, но именно ее сделали виновницей «уклонения», завели на нее уголовное дело, которое позже было завершено по не реабилитирующим основаниям (закрыто по амнистии), т.е. приговор вынесен не был.

Позже налоговики приняли решение о взыскании недоимки по налогу с главбуха и обратились с гражданским иском в суд. В нем они потребовали взыскать 3 млн руб. ущерба, нанесенного бюджету, лично с главбуха. Причем компания, по которой была недоимка, продолжала существовать, ее никто не ликвидировал и по сути она сама должна была погасить задолженность.

Галина Ахмадеева обратилась в Конституционный суд с жалобой на нормы Гражданского, Налогового и Уголовно-Процессуального кодекса, которые позволяют судам по искам налоговиков взыскивать с физлиц, привлеченных к ответственности по «налоговым» статьям Уголовного кодекса, вред, причиненный государству неуплатой налогов не лично ими, а компаниями, в которых они работали. Также неконституционными предлагалось признать положения законов, которые в силу неопределенности понятия «вреда» позволяют приравнивать сумму неуплаченных организацией налогов к вреду, причиненному физическим лицом – руководителем компании, главбухом и др. Где она – фискальная справедливость?

Что сказал Конституционный суд?

Конституционный суд огласил свое решение 8 декабря 2017 года. Главная мысль следующая: компании совершают налоговые «деяния» через физических лиц – как правило, руководителя и главного бухгалтера.

Действуя в собственных интересах, а также в интересах своей организации, эти должностные лица совершают налоговое правонарушение или преступление и несут административную либо уголовную ответственность.

При этом лица, чьи действия привели к неуплате налогов в бюджет, не освобождаются от обязанности возместить причиненный ими имущественный ущерб. Единственное «но» – с «физиков» нельзя взыскивать штрафы, наложенные на компанию, а основную сумму налогового долга – пожалуйста.

Важно!

Выдержка из постановления КС РФ 39-П

При определении размера ответственности физического лица суд вправе учитывать его имущественное положение, факт обогащения в результате совершения налогового преступления, степень вины, назначенное ему уголовное наказание, а также иные существенные обстоятельства дела.

Вместе с тем взыскание недоимки с гендиректора или главбуха возможно только в двух случаях:

После внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности компании, т.е. если компания ликвидирована.
После признания компании фактически недействующей.

То есть если раньше компания не платила недоимку или же сами налоговики полагали, что она не в состоянии расплатиться (например, у нее нет или недостаточно активов) и они не смогут взыскать с нее долг, налоговики обращались в суд с гражданским иском, чтобы взыскать эти деньги с руководителя. Теперь такой номер не пройдет – надо, чтобы компания обанкротилась, либо была ликвидирована. Если же компания продолжает работать, в нее поступает хоть какая-то выручка, за счет которой можно будет гасить недоимку, у налоговиков уже не будет достаточных оснований для того, чтобы с руководителя компании взыскивать налоговые недоимки (ответственность по уплате долга останется за компанией). Это явное ограничение для того, чтобы ИФНС предъявляла иски должностным лицам, и очень важный положительный момент в решении 39-П.

Важно!

Если когда-то компания по ошибке или по каким-то иным причинам выбрала не ту систему налогообложения, в результате чего недоплатила какой-то налог в каких-то годах, и налоговая насчитала ей недоимку.

При этом компания продолжает работать по той системе, которую ей «назначила» ИФНС. На компании «висит» налоговый долг, но у нее на данный момент есть более важные траты.

В данном случае ИФНС не может прийти к гендиректору и сказать: «Продавай квартиру и погашай!».

Итак, Конституционный суд четко выразил свою мысль инспекторам: должен быть приоритет: сначала используйте всевозможные способы взыскания долгов с юрлица, а потом уже идите к физлицу.

Таким образом, директор и другие должностные лица отвечают по налоговым долгам своей компании, только если сама организация уже не работает и не может заплатить налоговую недоимку (возместить ущерб, причиненный бюджету).

Ложка дегтя или Когда руководитель отвечает по налогам

Итак, Конституционный суд четко сказал: непосредственные руководители отвечают по налоговым недоимкам своей компании только в том случае, если она уже прекратила свою работу.

Но затем судьи сделали пикантную оговорку, которая фактически сводит на нет позитивное «послевкусие» этого утверждения: такое ограничение не действует, когда компания выступает лишь прикрытием для действий физлица.

То есть если «физик» руководил компанией, которая использовалась для проведения фиктивных сделок, вывода денег и ухода от налогов – все долги «однодневки» лягут на плечи ее учредителя или руководителя.

Важно!

Если юрлицо ликвидировано, признано банкротом, либо, если будет доказано, что это компания служит лишь прикрытием какой-то незаконной деятельности. Налоговики вправе обратиться за взысканием долга с «физика» – то есть руководитель и бухгалтер отвечают по налогам.

По нашему мнению, несмотря на решение Конституционного суда, иски все равно будут предъявляться, поскольку суд не обозначил четко ситуации, когда налоги компании можно взыскивать с «физика» – только ликвидация/банкротство. Вместо этого судьи сделали оговорку, которая развязывает руки налоговикам: если налоговые органы усматривают, что это юрлицо – фикция. То есть опять «усмотрение» налоговиков.

Напрашивается вопрос: но кто это будет определять? Налоговики будут подавать исковые заявления в суд, и уже он будет решать – фиктивное юрлицо или нет. Иски все равно будут подаваться «физикам». То есть руководству и учредителям компании.

Самое страшное то, что «фиктивность» – достаточно оценочное суждение. Критерии фиктивности компании нигде не прописаны. И нет закрытого перечня лиц, которые должны отвечать за грехи юрлица. Поэтому в данной интерпретации «попадают» не только главбухи и руководители компании, попадают все.

Абсолютно любой «физик», кто так или иначе получает выгоду. Причем не важно – обогатился он или не обогатился. Просто от того, что он взаимодействовал с компанией, был взаимозависим с ней, либо контролировал ее. Неважно, на депозитах эти деньги лежат или человек реально их тратил на покупку чего-то, куда-то вкладывал.

Достаточно того, что его действия привели к неуплате налогов.

Налоговики могут взыскивать с «физика» долги, даже если нет «уголовного» приговора

Адвокаты Галины Ахмадеевой ссылались на то, что в соответствии с законами о налоговых органах, в соответствии с Налоговым кодексом РФ инспекторам не предоставлено право взыскивать ущерб, нанесенный государству, в рамках гражданского иска (когда уголовное дело не заведено или прекращено, т.е. приговора физлицу не было вынесено). На что Конституционный суд сказал: есть такое право, налоговики могут это делать, если компания ликвидирована, признана банкротом, либо, если будет доказано, что юрлицо нерабочее, служит лишь прикрытием какой-то незаконной деятельности.

Фнс уже выпустила инструкцию по взысканию долгов с «физиков»

Сразу после новогодних каникул и ровно через месяц после вынесения громкого решения Конституционного суда ФНС выпустила подробнейшую инструкцию для нижестоящих налоговых органов по взысканию налоговых долгов, неоплаченных компанией, с «физиков» ( письмо от 09.01.2018 № СА-4-18/45@).

Появление такого письма было вполне предсказуемое, но ценные указания ФНС – не очень радостные. Похоже, налоговая служба решила по полной отыграться на выгодных для себя моментах решения КС РФ.

В частности, в документе ФНС разъяснила, что:

Налоговики вправе подать иск о взыскании вреда с гражданина, виновного в налоговых правонарушениях компании. Такой вред заключается в непоступлении в бюджет неуплаченных налогов и пеней. Нельзя взыскивать с физлица лишь наложенные на компанию штрафы за неуплату налогов. Однако штрафы можно взыскивать с физлица в качестве убытков в пользу компании-должника.
Личное обогащение гражданина за счет неуплаченных компанией налогов, инспекторы могут демонстрировать косвенными доказательствами. К примеру, признаками улучшения благосостояние его родственников.
Невозможность взыскания имеется не только в случае возвращения исполнительного листа, прекращения дела о банкротстве и т.п., но и путем анализа налоговиками финансово-хозяйственного состояния организации. Т.е. достаточно заключения самой инспекции.
Невозможность взыскивать вред с компании подтверждается не только возвращением исполнительного листа, прекращением дела о банкротстве или исключением компании из ЕГРЮЛ, но и путем анализа налоговым органом финансово-хозяйственного состояния юрлица.
Если у налоговиков недостаточно доказательств, чтобы взыскать долги компании с других лиц, то она может на это обстоятельство лишь указать, а доказывать не обязана. То есть «физик», с которого ИФНС пытается получить деньги, должен сам доказать, что для взыскания долга с компании у налогового органа есть все рсурсы и возможности.
Отдельно ФНС отмечает, что в решении 39-П отсутствуют правовые позиции о возможности взыскания с «физиков», если не было уголовного дела, но не указывает, что взыскивать в таких случаях «вред» с физика нельзя. Таким образом, эта возможность отдается на откуп налоговикам и судам на местах.

***

Таким образом, нельзя слишком радужно оценивать декабрьское решение КС РФ.

Нельзя сказать, что КС РФ разрешает взыскивать с директора только в тех ситуациях, когда фирма ликвидирована или фактически не работает. Еще одна причина для взыскания – «организация-налогоплательщик служит лишь прикрытием для действий контролирующего ее физического лица» – сформулирована слишком широко, оставляя ИФНС возможность по-прежнему обращать иски к руководителям компаний.

Допустим, в суде будет доказано, что руководитель контролирует оформление расходных документов (нормальная ситуация для небольшой компании), распоряжался об оформлении фиктивных счетов-фактур (основание – показания бухгалтера, печати, найденные в офисе руководителя и т.д.), выводил возмещаемый НДС на счета однодневок и пр. В подобной ситуации будет сложно опровергнуть «прикрывающую» функцию самой организации. Вот вам и взыскание с директора.

Формулировку КС РФ о том, что с физиков можно получить долги «фактически недействующей» компании – тоже не мешало бы раскрыть. Для примера: компания не работает, но сдает отчетность – является ли она фактически недействующей?
Конституционный суд не запрещает налоговикам доказывать, что выручка проверенной организации ушла иному зависимому лицу, с которого и надо взыскать налоги.

Так что небольшой «подарок» КС РФ сделал: взыскать налоги с директора все-таки будет сложнее. Но по-прежнему возможно.

Источник: https://1c-wiseadvice.ru/company/blog/kogda-sobstvenniki-i-direktora-dolzhny-oplachivat-nalogovye-dolgi-svoey-kompanii-razyasneniya-konsti/

Платит ли налоговая инспекция налоги?

Как не смешно или парадоксально это бы не звучало, но налоговые инспекции тоже платят налоги. В этом смысле они ничуть не отличаются от прочих юридических лиц – предприятий, учреждений, ООО-шек и прочих.

Единственной «привилегией» налоговых инспекций является освобождение от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в суде (как, впрочем, и иных органов государственной власти). Всё. Других льгот в налогообложении ФНС не имеет.

Само собой, налоговые инспекции не ведут коммерческую деятельность и не получают доходов. Но, во-первых, некоммерческие организации и учреждения от налогообложения не освобождаются. А во-вторых, уплата далеко не всех налогов связана именно с ведением деятельности и получением прибыли.

Так что, учитывая специфичность деятельности налоговых органов, налоги на прибыль или там НДС они, конечно, не платят. Не платят и не могут платить они и НДПИ или, скажем, сборы за пользование животным миром.

Но вот налог на имущество организаций, земельный и транспортный налоги – за милую душу.

Ведь налоговые инспекции имеют здания, в которых они располагаются, и земельные участки, на которых эти здания стоят, и автомобили.

Как все работодатели, налоговые инспекции уплачивают и страховые взносы. А как же иначе? Ведь работают там люди, а не роботы, и они нуждаются в пенсиях, пособиях по больничным и медицинском обслуживании.

И разумеется, налоговые инспекции перечисляют в бюджет НДФЛ за своих работников. От этой обязанности работодателя налоговые органы ну никак не освобождены.

Проверяют ли налоговые инспекции? А как же!

Уплачивая налоги и взносы, бухгалтера налоговых инспекций и декларации предоставляют, и справки 2-НДФЛ, и расчеты по страховым взносам. И их, конечно же, проверяют. И никаких привилегий они при этом не имеют: и форматы проверки, и её порядок, и сроки – абсолютно такие же.

Вот с выездными проверками дело состоит несколько сложнее. Чисто теоретически этому ничего не мешает (не запрещено в принципе). Юридически начальнику налоговой инспекции выносить решение на самого себя несколько… странно. Но это не означает, что проверок вовсе нет.

Выездные проверки с успехом заменяют так называемые внутренние аудиторские проверки. Проводят их работники управлений ФНС по региону раз в три года (а могут и из другого региона заехать, чтобы уж совсем незаинтересованные были). Могут быть эти проверки и тематическими, и комплексными (всё, как и выездные у других предприятий).

Что такая проверка из себя представляет? А вы представьте себе, что вашу организацию одновременно проверяют налоговики, прокуратура, пожарники, СЭС и полиция (сразу и по всем направлениям)! А ещё шерстят все ваши документы, причём и с точки зрения норм права, и с точки зрения соблюдения норм делопроизводства, орфографии и пунктуации. А ещё некая служба безопасности трясёт ваших сотрудников на предмет, не сболтнули ли чего конкурентам из-за чего фирма (возможно) убытки понесла. А еще рядом маячит отдел по защите прав потребителей: вдруг кто-то вашей работой из поставщиков или потребителей недоволен… представили?

Проверяют аудиторы у налоговых инспекций и финансовую деятельность, в том числе и правильность исчисления, полноту и своевременность перечисления налогов и взносов. И «прилетит» если что и бухгалтеру, и начальнику не просто лишении премии или там штраф, а «потери бюджета» или «коррупция» и увольнение с формулировкой «за утрату доверия».

Источник: https://www.bolshoyvopros.ru/questions/1799750-platit-li-nalogovaja-inspekcija-nalogi.html

Уплата налогов третьими лицами: как применяется на практике

Еще в 2016 году, а если быть точнее, 30 ноября вступил в силу «сенсационный» закон №401-ФЗ, исходя из которого, появилась некоторая свобода в уплате налогов. Нет, конечно, речь не идет об их послаблении, а скорее о новых возможностях перечисления платежей.

В частности, за организацию налоги могут быть уплачены «третьими лицами». Кто они такие эти «третьи лица»? Мы решили разобраться в этом вопросе, и нам удалось выяснить, что речь идет как о компаниях, так и простых гражданах страны.

Спрашивается, зачем это стало нужно государству?

Нет ничего удивительно в том, что фискальный аппарат заинтересован в регулярных платежах со стороны юридических лиц. Нередки случаи, когда на расчетном счете организации просто не оказывается необходимой для этого суммы.

В этой ситуации приходится прибегать к сторонней помощи, например, «выбивать» деньги со своих контрагентов, которым отгружался товар или оказывались услуги в долг. Или, что еще более неприятно, брать кредиты в банках. Не платить – вариант, предполагающий неблагоприятные перспективы на будущее.

Ныне же можно кого-то «попросить» помочь. Мол, заплатите за нас налоги, а мы потом в долгу не останемся. «Свои люди — сочтемся», прям, как у Островского.

В это разве можно поверить? Какие должны быть отношения между двумя юридическими лицами, которые не имеют между собой других связей, кроме деловых? Представить себе сложно. У нас же есть немного другая теория по этому вопросу.

Из истории одного бухгалтера

Один хорошо знакомый нам бухгалтер рассказал занимательную историю по поводу уплаты налогов третьими лицами. Ситуация такова, что у директора есть множество юридических лиц, которыми фактически управляет он сам. Более того, у него есть статус индивидуального предпринимателя.

Раньше, если требовалось заплатить налоговые сборы, ему приходилось через нашего бухгалтера выводить средства с одной фирмы, а далее вносить их на расчетный счет другой организации. Затем они благополучно платили все начисленные им налоги. Теперь же ему не требуется проводить никаких сложных операций.

Он просто поручает нашему бухгалтеру проводить платежи, скажет от ООО «Яблочко» в пользу ООО «ГрунтПластИнвест» и в назначении платежа прописать что-то похожее на «Налог на доходы физических лиц с зарплаты за май 2017 года за Общество с ограниченной ответственностью «ГрунтПластИнвест»». В общем-то все, проблемы решены.

Или же бывает другой случай, когда директор сам переводит деньги в счет оплаты налоговых начислений со своих личных средств (не со счета ИП). Такой вариант тоже возможен. «Государству выгодно, когда налоги платятся вовремя и штрафы начисляются большие за ошибки» — шутит наше контактное лицо.

Собственно, поэтому ФНС стала более лояльна к подобным действиям. Кстати, раньше в статье 45 НК РФ еще до всех изменений, уплата налогов третьими лицами была категорически запрещена.

Мы смеем предположить, что текущими новшествами будут пользоваться руководители организаций для выполнения своих долговых обязательств в рамках пула «родственных» фирм, т.е. один «самый главный человек» будет платить налоги за свои фирмы и при этом помогать своим коллегам или контрагентам он вряд ли станет.

Хотя… Но нам все же такие истории пока за более, чем полгода еще не встречались. Более того, нам не так уж часто попадаются истории коллег, в которых вообще встречается эта тема.

Как спросишь: «Марья Ивановна, а ваша компания платит налоги за ваших контрагентов»? Слышим ответ: «За нас бы кто заплатил»! Ладно, хоть воспринимают вопросы с улыбкой. Значит, не все потеряно.

Правовые нюансы

Если обратиться к информации, поступившей от ФНС России от 20 декабря 2016 года, то становится понятным, что плательщиком налогов в нашем случае становится все-таки не лицо, фактически производящее уплату, а сам налоговый агент, на которого возложена такая обязанность. Для того, чтобы корректно оформить платежное поручение необходимо соблюсти следующие указания:

ИНН плательщика, то есть лица, чья обязанность по уплате налогов исполняется;
КПП плательщика;
«Плательщик». Здесь указывается информация о лице, которое вносит деньги в счет уплаты налога (для юридических лиц – это наименование организации, для физических лиц – ФИО);
«Назначение платежа». Указывается ИНН и КПП (для физлиц только ИНН) лица, осуществляющего платеж, и наименование (ФИО) плательщика, чья обязанность исполняется. Для выделения информации о плательщике используется знак «//»;
«Статус плательщика». Здесь указывается статус того лица, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджет исполняется. Для юрлица статус «01», для ИП – «09», нотариуса, занимающийся частной практикой – «10», адвоката, учредившего адвокатский кабинет – «11», главы крестьянского (фермерского) хозяйства – «12», физлица – «13», ИП производящего выплаты физлицам – «14».

Соблюдение вышеуказанных требований должно стать гарантией того, что платеж будет учтен ФНС и необходимости возвращать или уточнять платеж не придется.

Более детально с предписаниями Налоговой по данному вопросу пользователи «облачной программы 1С» могут ознакомиться на

Кто и за что платит?

Выяснилось, что не все платежи и взносы третьих лицам можно уплатить за основного плательщика. По факту такая возможно сохраняется за всеми теми налогами, которые находятся в ведомстве ФНС.

К ним относятся: НДС, НДФЛ, Налог на прибыль, Водный налог, на добычу полезных ископаемых, госпошлины, ЕСХН, единый налог на УСН, налог на ПСН, ЕНВД, страховые взносы, Налог на имущество организаций, Налог на игорный бизнес, Транспортный налог, Земельный налог, Налог на имущество физических лиц, Торговый сбор. Кажется, мы никого не пропустили.

Обратите внимание на то, что из этого списка выпадают взносы «на травматизм». Их уплата третьими лицами пока невозможна ввиду того, что они подведомственны ФСС. Что касается других страховых взносов, то платежи по ним уже принимает ФНС, следовательно, платить вашему товарищу за вас по ним можно, если соблюдать все правила, которые мы указали выше.

На самом деле платежи от третьих лиц – достаточно вариативная методика расчета с ФНС. Мы со своей стороны можем предложить несколько возможных ситуаций для наглядности, чтобы понимать, как эти правила могут работать на практике:

К примеру, организация может заплатить налоги и сборы за другую организацию, ИП или физическое лицо;
Или же индивидуальный предприниматель может перечислить налоги и сборы за другого ИП, организацию или физическое лицо;
Также физическое лицо вправе оплатить налоги и сборы за другое физическое лицо, организацию или ИП.

Другими словами ФНС дает нам больше свободы в этом вопросе и это, надо признаться, должно быть удобным. Т.

к, во-первых, от налоговых платежей нас все равно никто не освобождает, а, во-вторых, дает возможность помочь «своему ближнему» или чтобы он помог тебе, когда в этом будет прямая необходимость.

Однако при этом при всем возникает вполне себе логичный вопрос: «Может ли лицо, совершившее платеж за другую организацию, требовать от нее компенсации»? Выяснилось, что права она такого не имеет, т.к. предполагается, что такая «благотворительность» была абсолютно безвозмездной услугой.

Есть еще один: «Можно ли уточнить платеж на обязательное пенсионное страхование, если ПФР успело учесть на лицевых счетах застрахованных уплаченные суммы»? Опять-таки, нельзя. Если суммы были учтены, то считайте, что ваш поезд давно уехал и уточнять никто ничего не даст.

У каждой медали есть…

…ее обратная сторона. Да, и касаемо нашей темы это утверждение также применимо. Если поразмыслить над этим вопросом, то остается твердое ощущение того, что регулярные платы третьими лица налогов, начисляемых компании, могут вызвать некоторые подозрения со стороны ФНС.

Основной причиной подозрений может стать явная «взаимозависимость» между предприятиями, что в теории может стать поводом для очередной налоговой проверки.

Инспекторы ФНС, скорее всего, заходят уточнить, почему вроде бы самостоятельная фирма, у которой предполагаются хотя бы «средние» обороты по региону не в состоянии выполнить свои налоговые обязательства? Более того, на сегодняшний день мы имеем дело с «не обкатанной» методикой, к которой прибегают пока только в крайних случаях.

Юридические лица и ФНС пока не успели «набить шишки» в этом деле, следовательно, пока остается высокая вероятность того, что платежи могут уйти «не туда». Все-таки все новшества у нас воспринимаются с опаской и прорабатываются с трудом, но это скорее наша национальная черта и от этого, к сожалению, пока никуда не деться.

Выводы

Если проанализировать всю подготовленную нами информацию, то получится, что данное новшество носит достаточно положительных характер.

Возможность платить налоги третьим лицам позволит лишний раз не попасть в ту ситуацию, когда из-за никчемной просрочки по платежам будет заблокирован счет или когда руководителю организации приходится «собирать» деньги отовсюду лишь бы только рассчитаться по своим налоговым обязательствам.

Хорошо, когда такая возможность есть. При этом при всем стоит помнить и о нежелательных последствиях злоупотребления такой возможностью, которые могут принести немало хлопот хозяйствующему субъекту и его руководству.

Все же рекомендуем компаниям хотя бы один раз воспользоваться этой «опцией», дабы на практике проверить работоспособность этой методики. Если получится, считайте, что вы уже точно знаете, как поступить в критической ситуации.

Желаем Вам удачи и до новых встреч!

Источник: https://scloud.ru/blog/uplata_nalogov_tretimi_litsami_kak_primenyaetsya_na_praktike/

Директор и учредитель компании ответят по долгам организации даже после ее ликвидации

Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внёс изменения в законы:

«Об обществах с ограниченной ответственностью»;
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
«О несостоятельности (банкротстве)».

Сейчас вы узнаете, что это значит и чем грозит.

Какие изменения вносит № 488-ФЗ?

Если кратко, то всё просто: теперь в течение 3-х лет после ликвидации компании налоговая служба сможет «вспомнить» про компанию и решить, что она недоплатила налоги.

Современные технические системы, которыми оснащена ФНС вроде АСК НДС-2 позволяют запоминать информацию о сделках и контрагентах и обеспечить проведение проверки уже несуществующей компании.

Найти компании-однодневки (или компании, которые ФНС ошибочно посчитает однодневками), отследить деловые связи, весь пусть товара от одной компании к другой — всё это ФНС может уже сейчас.

Представим ситуацию: была компания, дела у ней пошли плохо, и руководство решило её закрыть, не влезая в долги.

Ранее, ликвидация компании означала, что проверить уже не существующую компанию, доначислить налоги, и тем более взыскать налоговую задолженность с не существующей компании и ее руководителя или учредителя, не представлялось возможным. Казалось бы, дело закрыто и предприниматель может спать спокойно.

Теперь выходит, что нет, дело не закрыто. Потому что в течение 3-х лет ФНС может предъявить претензии по налогам, пеням и штрафам и взыскать их с физических лиц, причастных к деятельности ликвидированного юридического лица.

Кроме того, предъявлять претензии ООО после ликвидации сможет не только ФНС, а любой кредитор. Это может быть контрагент или бывший работник, который докажет в суде, что компания с ним не рассчиталась.

Вот что сказано в тексте изменений в закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «…по заявлению кредитора на таких лиц [взаимозависимых] может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества».

Что означают эти изменения? С кого будет взыскана задолженность?

Раз компания исключена из ЕГРЮЛ, её больше нет, то с кого же взять эти якобы неуплаченные налоги, пени и штрафы? С лиц, указанных в части 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса (закон №488 ссылается на эту часть):

учредителей;
директора;
членов совета директоров;
управляющего;
управляющей компании;

а также с тех, кто давал указания вышеперечисленным лицам (пункт 3 статьи 53.1 ГК). Но пока непонятно, как этот пункт будет применяться на практике.

Погашать эти долги по налогам люди будут за счёт личного имущества. А мы помним дело, когда имущество взыскали с независимой компании, с бенефициара. Так что у налоговой уже есть необходимая практика взыскания с бенефициаров.

И с работниками, и с контрагентами то же самое. Если они докажут в суде, что компания осталась им должна, её бывшее руководство будет платить из своего кармана.

И конечно, закон будет действовать «назад». ФНС сможет предъявить претензии за 3 года до вступления закона в силу, то есть за период с 29 июня 2014 года.

Главный вывод для бизнеса

На данный момент есть такая практика: бизнесмен ведёт дела через какую-либо компанию не более 3-х лет. Когда проходит 3 года, он присоединяет эту компанию к другой фирме или проходит процедуру ликвидации (это дороже и дольше, но «безопаснее» в плане рисков по доначислению налогов, чем присоединение) и ведёт тот же самый бизнес, но уже через другую компанию.

Таким образом, предприниматель, избавляясь от компании, вздыхает свободно: никаких налоговых претензий к нему не может быть предъявлено.

Теперь эта возможность закрылась. Любое взаимозависимое лицо и даже бенефициар теперь «на крючке» ФНС в течение 3-х лет с момента исключения компании из ЕГРЮЛ.

Вот такой он, закон №488-ФЗ.

Краткие итоги

Личная ответственность взаимозависимых лиц и бенефициаров компании серьёзно возрастает. Эти лица будут расплачиваться по якобы имеющимся налоговым долгам, пеням и штрафам уже закрытой фирмы своим личным имуществом.

ФНС получает всё больше правовых инструментов для взыскания налогов. Учитывая современное техническое оснащение налоговой службы и тот факт, что суды часто склонны вставать на её сторону, это создаёт гремучую смесь.

Государство изыскивает всё новые методы пополнения бюджета за счёт бизнеса. Свобода действий для бизнеса уменьшается, ответственность возрастает.

Закон №488-ФЗ полностью соответствует отношению государства к предпринимательскому классу; власть рассматривает бизнес (кроме госкорпораций, конечно) как податное сословие и источник пополнения бюджета.

Судебной практики пока что нет, закон на момент написания этой статьи уже принят Госдумой, одобрен Советом Федерации и подписан президентом, но начинает действовать с 28 июня 2017 года.

Мы будем тщательно следить за развитием событий. Когда появятся эффективные методы борьбы с незаконными доначислениями, вы обязательно об этом узнаете первыми, если подпишетесь на новости в форме ниже по странице. А пока что стоит помнить о 4-х правилах, как победить ФНС в суде.

На этом всё, спасибо за внимание.

Источник: https://nalog-advocat.ru/na_kruchke_u_fns/

Налогообложение ООО, или Какие налоги платит ООО

Начинающие индивидуальные предприниматели не всегда знают, какие налоги, с чего и сколько нужно заплатить, чтобы не иметь проблем с законом. Чтобы разобраться в налоговом законодательстве потребуется время. Наши советы помогут вам не потеряться в дебрях законов.

Одной из наиболее популярных форм собственности является Общество с ограниченной ответственностью (ООО). Такая популярность объясняется рядом преимуществ, одним из которых является возможность данным юридическим лицом выбрать тип используемой системы налогообложения.

От выбора системы зависит определение налогооблагаемой базы, самих налогов, процентных ставок, и как результат – сумма налоговых отчислений.

В налоговом законодательстве РФ различают 4 системы налогообложения.

Упрощённая система или УСНО;
Традиционная система или ОСНО;
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН);
Единый налог на вменённый доход или ЕНВД.

Упрощенная система налогообложения

Данная система рекомендуется к использованию фирмами, которые только начинают свою деятельность и не могут заранее спрогнозировать поступление доходов. Для того, чтобы перейти на УСНО, юридическое лицо еще в процессе регистрации должно осведомить регистрирующий орган о своем желании путем предоставления заявления.

Разрешается переходить на упрощенную систему налогообложения фирмам и прочим организациям, чья численность сотрудников не превышает 100 человек, при условии, что доходы от деятельности составляют менее 20 млн.рублей. К числу налогов, которые при УСНО не платятся, относятся налог на прибыль, на имущество, НДС, единый социальный налог.

Данная система предусматривает уплату так называемого – единого налога, плюс страховых взносов, НДФЛ и других налогов и сборов, предусмотренных налоговым законодательством.

При упрощенной системе юридическому лицу предоставляется возможность самостоятельно определять одну из двух баз (объектов) налогообложения. Наиболее практичный вариант — это выбор чистых доходов в качестве объекта налогообложения.

Чуть сложнее в области подсчета налога придется тем организациям, которые желают платить налог за доходы с вычетом расходов. Затруднение в этом случае основывается на том, что согласно законодательству не все расходы можно вычесть из налогооблагаемой базы. К примеру, сюда не будут относиться затраты на восстановление личного автомобиля руководителя за счет доходов фирмы.

После определения налогооблагаемой базы производятся расчеты суммы налога, необходимого к уплате в бюджет. В первом случае процентная ставка налога будет составлять 6%, во втором случае – 15%. Для ООО, чьи расходы составляют значительную сумму, будет выгоднее платить налог в 15%. Если же расходы незначительны, то лучше выбирать в качестве базы доходы организации без всяких вычетов.

Покажем на примере, как рассчитывается сумма налога, уплачиваемого в бюджет, по ставке 6%.

Итак, за прошедший месяц показатели деятельности Общества с ограниченной ответственностью, были отражены в балансе в следующих цифрах:

выручка — 500 000 рублей;
выплаченная заработная плата – 70 000 рублей;
расходы организации (переменные + постоянные) – 90 000 рублей.

Согласно произведенным бухгалтерским расчетам организация заплатила в бюджет следующие суммы налогов:

НДФЛ (рассчитывается от заработной платы, ставка 13%) – 70 000 × 0,13 = 9 100 рублей
Взнос в пенсионный фонд (ставка 14%) – 70 000 × 0,14 = 9 800 рублей
Взнос в фонд СС (социальное страхование, ставка 0,2%) — 70 000 × 0,002 = 140 рублей
Единый налог (ставка 6%) – 500 000 × 0,06 = 30 000 рублей.
Юридическим лицам, выбравшим упрощенную систему налогообложения, разрешается вычитать из единого налога сумму взносов в пенсионный фонд, с условием, что она не превышает ½ общего размера ЕН: 30 000 − 9 800 = 20 200 рублей.

Подсчитав сумму всех уплаченных налогов за отчетный месяц, получим: 9100+9800+140+20200 = 39 240 рублей.

Прибыль организации будет составлять разницу полученных доходов и всех расходов, включая налоговые взносы и сборы: 500 000 − 90 000 − 39 240 − (70 000 − 9 100) = 309 860 рублей.

Уже на основании высчитанной прибыли можно начислить и произвести оплату дивидендов акционерам, заплатив при этом НДФЛ (9%). Если вся прибыль будет распределена между акционерами в виде дивидендов, то размер НДФЛ составит в этом случае 309 860 × 0,09 = 27 887,4 рублей.

При распределении заработной платы и дивидендов можно уследить один очень важный момент: выгоднее назначить более высокие дивиденды, чем устанавливать высокий оклад, так как в первом случае ставка НДФЛ составляет лишь 9%, в то время как при заработной плате – 13%. Разница и будет составлять выгоду.

Традиционная система или ОСНО

Традиционная система является более сложной при расчете налогооблагаемой базы и налогов по сравнению с упрощенной системой.

Да и сам бухгалтерский учет затруднен, поэтому бухгалтер, работающий с такой системой, должен быть опытным и компетентным. К тому же, при ведении бухгалтерского учета не обойтись без специального программного обеспечения (1С Бухгалтерия и т. д.), значительно облегчающего трудозатраты бухгалтера.

Система ОСНО, как правило, применяется на тех предприятиях, которые уже развиты, имеют постоянные доходы и расходы, сравнительно большой годовой денежный оборот.

Такие предприятия должны уплачивать в бюджет следующие виды налогов:

НДС – 18%;
Налог на прибыль – 20%;
Налог на имущество – 2,2%;
ЕСН, высчитываемей из начисляемых вознаграждений физическим лицам 26%.

Недостатком данной системы налогообложения является то, что юридическим лицам, которые ее применяют, довольно затруднительно вести бизнес с организациями, работающими с упрощенной системой.

Единый сельскохозяйственный налог или ЕСХН

ЕСХН – специфическая система налогообложения, которой в обязательном порядке пользуются сельскохозяйственные товаропроизводители. ЕСХН представляет собой замену таких налогов, как НДС, налог на прибыль и имущество организации, ЕСН.

Единый налог на вменённый доход или ЕНВД

Данной системе налогообложению подвергаются отдельные виды предпринимательской деятельности, а не предприниматели или юридические лица.

Налог рассчитывается не с фактически полученного дохода, а с так называемо – вмененного, то есть предполагаемого чиновниками к получению организацией. По сути – это государственный оброк, поэтому желающих работать с такой системой намного меньше.

Источник: https://BBF.ru/magazine/5/3336/

Осторожно, налоги! За какие грехи компании платит директор

Налоговики развернули широкомасштабную кампанию по взысканию налогов компаний с директоров, учредителей и даже с третьих лиц, на которых был переведен бизнес. Взыскивают все: налоговую недоимку, начисленные пени и штраф. И если раньше переоформление компании на номиналов помогало избежать претензий проверяющих, то теперь даже ликвидация фирмы не спасет от требований фискалов.

Когда и почему директор отвечает за неуплату налогов? Как избежать претензий инспектора? Где грань между умыслом и предпринимательским риском? Порой ответы лежат на поверхности, но руководители продолжают совершать фатальные ошибки, за что вынуждены рассчитываться своим имуществом.

Субсидиарная ответственность директоров и учредителей

Инспектор стоит на страже бюджета, и это означает, что он сделает все, чтобы взыскать налоги до последней копейки. Вплоть до признания компании банкротом и перекладывания долга на директора и учредителей.

Пример из жизни. Директор московской строительной компании заказывал монтажные и иные работы у ряда фирм. Налоговики предъявили претензии, что подрядчики были «нарисованными» однодневками, а работы никто не выполнял.

Компанию уличили в получении необоснованной налоговой выгоды: инспекция доначислила налогов на 251 288 891 рублей и применила санкции на 102 834 278 рублей. Компания не смогла рассчитаться с бюджетом, и была признана банкротом.

Утверждение учредителем искаженной директором отчетности стало поводом для перекладывания ответственности на директора и владельца бизнеса.

Каждые год-два статья о субсидиарной ответственности меняется в сторону ужесточения. Раньше судьи отказывали во взыскании налогов с директора из-за недоказанности связи между действиями руководителя и возникновением долга перед бюджетом.

Теперь закон презюмирует вину директора в доведении компании до банкротства, а значит и в неуплате налогов.

Поэтому прежде чем заключать сделки, необходимо проверять поставщиков и сохранять доказательства проверки, тогда руководитель докажет свою добросовестность, а вред бюджету спишут на предпринимательский риск.

Уголовное дело

Тут есть два варианта развития событий. Первый: суд вынесет директору обвинительный приговор. И на его основании прокурор успешно взыщет с осужденного причиненный бюджету ущерб. То есть директору придется уплатить налоговую недоимку, штраф, пени и госпошлину за свой счет.

Пример из жизни. Директор ханты-мансийской копании не уплатил в бюджет НДС и налог на прибыль. Налоговики выставили требование и заблокировали счета. Деньги так и не поступили, активов не оказалось.

Следователь возбудил уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов на сумму 17 395 281 рубль 04 копейки. Директора осудили на шесть лет лишения свободы. Государство долги не прощает, поэтому вскоре прокурор обратился с иском о взыскании неуплаченных налогов и санкций.

Суд требование поддержал, и теперь директор обязан расплатиться своим имуществом.

Второй сценарий событий: уголовное дело в отношении директора прекращается в связи с истечением срока для преследования. Но это нереабилитирующее основание, которое не освобождает от обязанности возместить ущерб.

Пример из жизни. Выездная проверка выявила неуплату ряда налогов. Дальше – требование, блокировка счетов, уголовное преследование. Испугавшись реального срока, директор попросил дело прекратить в связи с истечением срока. Суд квалифицировал такое поведение как признание вины и взыскал с руководителя в пользу бюджета неуплаченный налог, пени и штраф в общей сумме 4 568 729 рублей.

Согласно судебной статистике по уголовным делам, только в 1% случаев обвиняемым удается добиться оправдания. Фискалы успешно борются с уклонением от уплаты налогов. Пренебрежение должной осмотрительностью только упрощает перекладывание ответственности на контролирующих бизнес лиц.

Претензии учредителей

В ряде ситуаций начисленные налоги могут быть взысканы с директора по иску компании в лице нового руководителя либо по требованию учредителя. Такая возможность открывается, если директор виновен в начислении налогов, то есть искусственно создал видимость оплаты имущества, начисления зарплаты и так далее.

Анализ судебной практики демонстрирует устойчивую тенденцию привлечения к ответственности директоров за любые огрехи. И налоги давно не исключение. Директора нанимают для успешного управления бизнесом, поэтому убытки всегда ставят в вину именно ему, и только потом выясняют отношения с главным бухгалтером и прочими работниками.

Четыре способа избежать ответственности

Что объединяет все приведенные примеры? Доказанность недобросовестности директора. Именно этот элемент является решающим для исхода дела не в пользу руководителя предприятия. Есть несколько проверенных способов, которые помогут директору избежать ответственности.

Первый: руководить бизнесом добросовестно и разумно в интересах компании. Неукоснительное следование правилам проверки контрагентов позволит руководителю доказать свою осмотрительность при выборе поставщиков и избежать претензий налоговиков. В таких ситуациях суды отказывают фискалам со ссылкой на предпринимательский риск и недобросовестность контрагентов.

Второй способ состоит в перераспределении ответственности на других работников путем внедрения различных регламентов и должностных инструкций. Часть полномочий, например, по проверке сделок или организации бизнес-процесса, директор может переложить на иных сотрудников – юристов, менеджера по развитию и пр.

Для этого надо правильно составить должностные инструкции. Ответственность будет нести конкретный работник, а не директор.

Положение о коммерческой тайне, должностные инструкции бухгалтера, юриста, менеджеров и иных работников, регламенты проверки контрагентов, договоры о полной материальной ответственности, – все это не просто бумажки, а надежный щит директора.

Пример из жизни. Компанию оштрафовали за деятельность без лицензии. Собственники бизнеса решили переложить ответственность на директора и взыскать с него убытки. Однако в суд руководитель принес должностную инструкцию технического директора, согласно которой именно он должен был обеспечить получение лицензии. В иске было отказано.

Третий способ состоит в заключении соглашения с собственниками бизнеса об исключении ответственности за неразумные действия. В документе прописываются ситуации, при которых понесенные компанией убытки запрещено взыскивать с директора.

И, наконец, четвертый способ – застраховать ответственность директора. Тут есть свои подводные камни. Ключевым обстоятельством причинения убытков является вина директора. Однако в ряде случаев закон позволяет страховым компаниям не возмещать ущерб, если он был причинен умышленными действиями.

Источник: https://www.e-xecutive.ru/finance/business/1986536-ostorozhno-nalogi-za-kakie-grehi-kompanii-platit-direktor

Оплачиваем старые долги по налогам

Платить налоги – обязанность каждого гражданина. Однако если подоходный налог с нас списывается ещё до того, как придёт зарплата, а для оплаты налога на имущество, на автомобиль и т.п.

присылают квитанции, то налоги, которые должен платить предприниматель за свой бизнес, находятся исключительно в ведении самого предпринимателя.

Все налоговые декларации бизнесмен должен заполнять сам, и денежные отчисления тоже делать сам.

Следить за тем, чтобы всё было правильно заполнено и вовремя отправлено, не так-то просто. Отсюда нередко у компаний возникают долги по налогам. При этом сам предприниматель может пребывать в блаженном неведении очень долгое время, если сам не озаботится этим вопросом и не попытается узнать, нет ли у него долгов.

В статье мы расскажем о том, по какой причине могут возникнуть долги по налогам, как узнать о них и как избавится от старых долгов.

Откуда берутся задолженности по налогам у компаний?

Задавать этот вопрос тому, кто сознательно хочет обмануть государство, бессмысленно. Но налоговые задолженности вполне могут появляться и у добросовестных предпринимателей, ведь система налогообложения для малого бизнеса не очень-то простая. Существует три основных причины возникновения долгов:

Несвоевременные налоговые выплаты. Все налоговые декларации должны быть заполнены к определённому сроку. Малейшая задержка переведёт выплату в статус долга, и на сумму начнут начисляться пени. Даже когда выплата будет совершена, начисленные пени всё равно останутся в виде долга (пуст даже он будет составлять буквально копейки).

Ошибки в расчётах. Людям свойственно ошибаться. Неправильные расчёты налоговых выплат особенно часты, когда предприниматель только начинает свою деятельность (ещё не выработан навык) или когда бизнесмен ведёт сразу несколько видов деятельности с разными принципами налогообложения (легко запутаться).

Чтобы минимизировать риск ошибок, лучше всего обратиться к профессионалам – нанять бухгалтера или воспользоваться электронными расчетными системами (онлайн-бухгалтеров в интернете сейчас очень много). Иначе сумма может быть рассчитана меньшая, чем она должна быть на самом деле. И тогда, естественно, возникнет долг.

Неправильно заполненные декларации. Ошибки в документах могут привести к тому, что денежные средства просто не поступят в ФНС. И это, соответственно, приведёт к образованию долга.

Чтобы не допустить ничего из вышеперечисленного, нужно тщательно изучить налоговую систему, очень внимательно заполнять все документы и следить за сроками перечисления средств. Тогда непредвиденных проблем с налоговой не возникнет.

Как узнать о наличии задолженностей по налогам?

Внимательность и аккуратность – ваша защита от непредвиденных долгов. Но чтобы наверняка оградить себя от возможности появления проблемы, нужно периодически проверять, точно ли вы ничего не должны государству.

Узнать, есть ли у вас старые долги по налогам, можно разными способами. Вы можете выбрать для себя тот, который будет для вас удобнее всего:

Личный визит в налоговую службу. Сотрудники ФНС лично проверят поступление всех ваших выплат и в случае наличия долга объяснят вам, что нужно делать, чтобы от него избавится.
Через официальный сайт ФНС. На этом сайте по вашему ИНН создаётся личный кабинет. Там можно проверять, поступили ли средства, и нет ли долгов.
Налоговая оповестит вас сама, прислав письмо с требованием погасить долг.
Узнавать о долгах можно через различные интернет-сервисы, например, через онлайн-бухгалтерии или через Яддекс.деньги.

Санкции за неуплату налогов

Наказание зависит от того, насколько большая сумма долга, и усматривают ли налоговики умысел в действиях предпринимателя.

За умышленное уклонение от налогов предусмотрен штраф в размере 40% от неуплаченной суммы. На расчетный счёт может быть наложен арест, и с него буду списаны средства для оплаты долга без вашего на то согласия.

За задолженности в особо крупных размерах может быть уголовная ответственность.

За неумышленные действия санкции будут не очень страшными. Вам нужно будет заплатить штраф в размере 20% от неуплаченной суммы. Если вовремя проверять наличие долга, эта сумма не должна быть большой.

Способы оплаты долгов по налогам

Итак, вы вычислили, что у вас есть долг. Как сделать так, чтобы этого долга больше не было? Способов существует несколько.

1) Вы можете составить платёжное поручение в банке, обслуживающем ваш расчётный счёт. Это можно сделать через онлайн-банк в личном кабинете. Обычно это делается достаточно легко, у каждого поля есть указания, что туда нужно ввести.

Обычно для заполнения таких документов нужны реквизиты вашей организации, данные банка (БИК, например), сумма, которую вам нужно заплатить, и указание вида платежа.

Либо можно найти бланк платёжного поручения на официальном сайте банка, распечатать его, заполнить вручную и принести в банк для оплаты долга наличными.

2) Можно распечатать квитанцию с официального сайта ФНС, пойти с ней в банк и оплатить долг наличными. Для этого на сайте в разделе для юридических лиц вам нужно найти иконку «заполнить платёжное поручение». С вас попросят код ИФНС или ОКТМО.

Если вы его не знаете, можно просто пропустить эту графу и ввести адрес, по которому зарегистрирована ваша компания. Система автоматически определит нужный код по адресу.

В графе «вид расчётного документа» ставим «Платёжный документ» (можно поставить и платёжное поручение, тогда платить наличными не придётся, средства будут списаны с вашего расчётного счёта). Дальше выбираем нужный вид платежа и статус лица, оформляющего платёжный документ.

После указываются период оплаты, реквизиты организации, и сумма платежа. Документ сформирован. Вам нужно только распечатать его и принести в банк вместе с деньгами.

3) Оплата через терминал. Терминалы могут быть разными. Удобнее всего – терминалы сбербанка. И их обычно можно без проблем найти. В них вы можете заплатить как картой, так и наличными.

Выбираете «Налоговые платеж». Получателем указываете местную УФНС. Вам понадобится код квитанции – той самой, которую можно распечатать на сайте ФНС.

Самое главное здесь – тщательно проверять все данные и не забыть забрать чек.

4) Различные электронные системы типа электронных бухгалтеров или платёжных сервисов дают возможность узнать о задолженностях и погасить их. Для этого вам понадобится ИНН. Система покажет, есть ли у вас долги, и предложит их погасить. На разных сайтах порядок действий может немного отличаться, но в любом случае это не вызовет у вас трудностей. Процедура устроена максимально просто.

Если долгов слишком много

Обычно в этом случае налоговая присылает письмо с требованием погасить долг. Срок на погашение обычно даётся 10 дней.

Если в течение этого времени предприниматель не разобрался с долгами, первое, что делают налоговики – арестовывают расчётный счёт. Если на нём есть деньги, они спишутся с целью покрытия долга.

Если этой суммы хватит, чтобы выплатить всё, что вы должны, претензий к вам не останется. Если же денег будет недостаточно (или не будет совсем), очень скоро вам придёт повестка в суд.

Помимо уплаты долгов, суд наверняка назначит вам достаточно большие штрафы и может дать разрешение ФНС арестовать ваше имущество. Поэтому до такой критической ситуации лучше всего не доводить.

Вообще лучше всего проявлять больше внимательности и постоянно следить за тем, чтобы долгов не появлялось. Это сэкономит ваши силы, нервы и деньги.

Источник: https://nebopro.ru/blog/oldnalog