Не закрывайте фирму с налоговыми долгами — все о налогах

Ликвидация фирм с долгами в 2018 году — цена, по налогам, перед поставщиками, если контрагенты не просят возвратить

Для закрытия ООО с долгами необходимо в точности соблюдать требования закона. Это поможет снизить стоимость процедуры и сократит ее длительность.

Каков в 2018 году порядок ликвидации фирм с долгами? Наличие непогашенных долгов у ООО усложняет процесс ликвидации.

Но зная, как правильно действовать, можно существенно упростить процедуру. Как в 2018 году правильно ликвидировать фирму с долгами?

Что нужно знать

Ликвидация общества с ограниченной ответственностью – процесс сложный и длительный. Для начала процедуры потребуется уведомить налоговые органы, подав соответствующие документы.

Однако малейшая ошибка при заполнении форм станет поводом для отказа в ликвидации. При этом начинать ликвидацию придется заново, что возможно не раньше, чем через 6 месяцев.

Вариантов ликвидации предприятия существует несколько:

1. Принудительно по решению суда.
2. Через банкротство.
3. По добровольному решению учредителей.

Если речь идет о закрытии ООО с долгами, то здесь возможны все три варианта. Причем принудительно фирма ликвидируется по заявлению кредиторов на основании признания банкротства, если долговые обязательства не погашаются.

Однако и сами учредители вправе закрыть убыточную компанию. В зависимости от ситуации можно применить добровольную ликвидацию по решению участников ООО или признание банкротства.

Если фирма на момент принятия решения о закрытии имеет долги, но способна их погасить, то имеет место добровольная ликвидация.

Другое дело, когда объем долгов превышает размер активов фирмы. В таком случае единственным выходом становится банкротство.

Необходимые понятия

Ликвидация фирмы подразумевает, что организация юридически прекращает свое существование. При этом юрлицо исключается из ЕГРЮЛ и все обязательства, возникшие после официального закрытия, удовлетворению не подлежат.

Закрытие фирмы с долгами имеет место, если расходы превышают доходы и компания не имеет возможности рассчитаться с кредиторами и госструктурами.

Погашение долгов при ликвидации ООО осуществляется за счет активов, принадлежащих непосредственно организации.

Если этого оказывается недостаточно, реализуется имущество и за счет вырученных средств покрываются долги. То есть применяется процедура банкротства.

Банкротство это официальное признание в судебном порядке неплатежеспособности субъекта. При этом долги погашаются за счет средств и имущества, принадлежащего должнику.

Обязательства, оставшиеся непогашенными по причине отсутствия возможности погашения, после закрытия фирмы аннулируются.

Инициироваться банкротства может как кредиторами, так и самим должником в случае невозможности погашения долговых обязательств.

Если же объем долгов не превышает совокупности активов фирмы, то допускается добровольная ликвидация.

Допустимые основания

Компания, обладающая статусом ООО, может ликвидироваться по следующим причинам:

1. По инициативе учредителей.
2. По решению госорганов в одностороннем порядке, если в состав учредителей входят государственные органы.
3. По решению суда, на основании требования налоговых органов, исполнительных государственных органов или кредиторов.

Добровольная ликвидация имеет место, если:

Прекращается деятельность ООО	По причине истечения срока действия или отзыва лицензии на осуществление определенного вида деятельности
Фирма закрывается	Поскольку никто из учредителей не желает заниматься предпринимательской деятельностью в составе конкретного ООО
Изменяется правовой статус субъекта	По причине увеличения участников более 50 человек (ООО преобразуется в АО)
Осуществляется слияние	С более крупной организацией и т. д.

В целом причины добровольной ликвидации могут быть любыми. Например, отсутствие взаимопонимания между учредителями.

При наличии единогласного согласия всех собственников на закрытие фирмы причина не столь важна. Главное это соблюсти порядок ликвидации.

Действующая нормативная база

Деятельность ООО регламентирована ФЗ № 14 от 8.02.1998 «Об ООО». Норматив содержит указания на то, из чего состоит имущество организации и что может использоваться для погашения долговых обязательств перед кредиторами.

Источник: https://jurist-protect.ru/likvidacija-firm-s-dolgami/

Можно ли бросить фирму без ликвидации

• Главная
• Статьи
• Можно ли бросить фирму без ликвидации

Если директор бросил фирму, и ее признали недействующей — ФНС имеет право самостоятельно исключить компанию из ЕГРЮЛ. Однако такой способ не заменяет официальную добровольную ликвидацию.

Подробнее:

Юридическое лицо не ведет деятельность, если в течение последних 12 месяцев:

• Не сдавалась налоговая отчетность;
• Не было операций по расчетному счету.

[ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»]

ФНС учитывает нулевую отчетность. Если компания не работает, но в течение года хотя бы один раз сдала нулевую отчетность — она не считается недействующей. ФНС не ликвидирует ее в одностороннем порядке.

Задолженность перед государством не списывается. При ликвидации по инициативе налоговой компания обязана заплатить налоги и взносы в ПФР и ФСС. Закрыть фирму с долгами перед бюджетом и фондами невозможно.

Всегда ли ФНС закрывает недействующие фирмы?

Нет. Исключить из реестра брошенную фирму — право налоговой службы, однако она не обязана этого делать. ФНС может закрыть компанию через несколько лет или не закрыть совсем.

1. Субсидиарная ответственность для учредителей. Ликвидация по решению налоговой службы не избавляет от штрафов за несданную отчетность.

Возможно ли взыскать долг, если на балансе нет средств и имущества?

Да. Учредители обязаны оплатить задолженность в полном объеме — если на счету фирмы нет средств, наступает субсидиарная ответственность. Долги накапливаются за весь период, пока компания не сдавала отчетность.

[п. 3.1 ст. 3 ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступ. в силу 28.06.2017]

Восстановим отчетность, составим ликвидационный баланс.

Бесплатная консультация: 8(812)425-69-86

2. Дисквалификация учредителей и директора. Если ФНС ликвидировала компанию без деятельности, учредитель и директор попадают под санкции. В течение 3 лет они не вправе регистрировать новые юридические лица и руководить другими фирмами.

[ст. 23 ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»]

Вывод

Нет смысла бросать фирму и ждать, пока налоговая ее ликвидирует. За это время учредители накопят долги и потеряют возможность открыть новый бизнес.

С учетом последних поправок в закон о ликвидации единственный способ — официальная ликвидация по решению учредителей.

Официальная ликвидация в компании «Кодекс»

С 2007 года мы закрыли более 350 компаний без проверки — поэтому гарантируем:

Сроки. Через 3 месяца вы получаете свидетельство о ликвидации — указываем период в договоре.

Подачу с первого раза. Оформляем документы по требованиям ФНС — без отказов в налоговой.

Консультации. Бесплатно, в течение всей процедуры. По телефону, на выезде или в нашем офисе.

Заполните и отправьте заявку ниже. Юрист свяжется с вами и проконсультирует по вопросам ликвидации юридических лиц.

05 июня 2017

Источник: https://codexspb.ru/articles/director-brosil-firmu.html

Может ли налоговая закрыть ООО?

Закрытие фирмы – вопрос, который законодатель отдал на разрешение учредителям. Но ликвидировать недействующее юридическое лицо вправе районная налоговая инспекция.

При этом традиционная процедура ликвидации, предполагающая выплаты кредиторам ООО и погашение долгов перед бюджетом, не проводится. Инспекция лишь формально исключает компанию из официального реестра юридических лиц.

Таким образом, считается, что ООО закрыли.

Исключение организации из реестра есть право, а не обязанность государства в лице ИФНС. В связи с чем, хозяевам фирмы, желающим ее закрыть, не следует ждать этого. И конечно, ликвидация недействующего юридического лица не влечет автоматическое аннулирование его долгов и денежной ответственности учредителей и директоров.

При каких условиях налоговая закроет общество с ограниченной ответственностью сама?

Ликвидация ООО налоговой инспекцией возможна в одном случае – когда таковое по факту не осуществляет деятельность.

Чтобы ИФНС признала предприятие недействующим и закрыла, у него одновременно должны выявиться два признака:

• — такое лицо в последние двенадцать месяцев не представляло в налоговую отчетные декларации;
• — по его банковским счетам не было ни единой денежной операции.

Наличие у неработающей компании долгов по налогам и взносам во внебюджетные фонды (ФСС, ПФ, ФОМС) само по себе не препятствует для признания ее недействующей. Но на практике ООО с обязательствами перед государством налоговым закрывать невыгодно, поскольку задолженность придется списать как безнадежную.

По закону, долги организации, в частности по налогам, в размере более трехсот тысяч рублей, существующие дольше трех месяцев, дают налоговой инспекции право обратиться в суд с требованием о признании должника банкротом. Этим правомочием ИФНС пользуются.

Как происходит ликвидация недействующего ООО?

Если найдены оба условия, указывающие, что ООО не работает, инспекция принимает официальное решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра.

О предстоящем закрытии фирмы должны узнать ее потенциальные кредиторы. Для этого налоговая размещает текст решения в журнале «Вестник государственной регистрации».

Одновременно с решением в публикации указывается адрес, куда кредиторы могут направить претензии к фирме, и срок для их предъявления.

Сообщение в журнале приравнено к официальному уведомлению заинтересованных контрагентов ликвидируемой компании.

Когда в течение трех месяцев после публикации ни один из кредиторов не прислал налоговой заявление о своих требованиях, такая организация исключается из единого государственного реестра юридических лиц. На этом в ликвидации ООО налоговой инспекцией ставится точка.

Предполагается, что у неработающего предприятия нет и обязательств перед контрагентами. Но это не всегда так. Если хотя бы от одного кредитора поступит заявление о неисполненном обязательстве со стороны фирмы, налоговая ее не закроет.

Для примера, подобную претензию может заявить поставщик, не дождавшейся от компании оплаты за товар. Или бывший работник может потребовать невыплаченную зарплату.

Тогда учредителям ООО предстоит самостоятельное проведение ликвидации, а если нужно – процедуры банкротства.

Районная налоговая не закроет и ООО, в отношении которого арбитражным судом уже возбуждено дело о банкротстве по заявлению кредитора или самого общества.

Почему это плохо, когда ООО закрыла налоговая инспекция?

За коммерческую деятельность фирмы несут ответственность ее создатели и директора. Если у ООО долги по налогам и перед контрагентами, они должны быть погашены самой организацией или ее ответственными лицами. При самоликвидации юридического лица требования кредиторов удовлетворяются. Назначение ликвидации, как и банкротства – защита контрагентов.

Исключение недействующих юридических лиц – крайняя мера для недобросовестных участников экономических отношений, которые «бросили» бизнес. В связи с чем, для учредителей и менеджеров исключенной компании законом установлены неприятные последствия:

Источник: https://RegInfo.org/articles/205-mozhet-li-nalogovaja-zakryt-ooo.html

Что собой представляет задолженность по налогам ООО, и чем она опасна?

Как и любые другие юридические лица, общества с ограниченной ответственностью регулярно платят налоги в бюджет. Если плательщик уклоняется от этой обязанности, взыскание будет производиться принудительно. В некоторых случаях виновные привлекаются к административной и уголовной ответственности, поэтому крайне важно отслеживать сумму к уплате и вносить соответствующие платежи.

Узнать, сколько составляет задолженность по налогам по ООО, сейчас легко: это можно сделать за несколько минут в онлайн-режиме.

По каким налогам может быть задолженность в ООО?

Просроченная задолженность ООО может подразделяться на несколько видов:

• долги по налогам перед бюджетом (возникают при просрочке уплаты НДС, налога на прибыль);
• задолженность перед внебюджетными организациями, например, пенсионным фондом или фондом социального страхования;
• долги по зарплате, по гражданско-правовым договорам, перед кредитными организациями.

Бывают случаи, когда долги у организации накапливаются годами. В таких случаях сумма задолженности часто взыскивается по суду.

Как проверить задолженность в зависимости от вида долга?

Узнать задолженность ООО по налогам и другим обязательным платежам удобнее всего через интернет. Вот как это лучше сделать.

Внесение платежей в бюджет

Проверить ООО на долги по налогам можно на портале ФНС. Для этого необходимо пройти регистрацию и авторизоваться под собственной учетной записью. После этого в соответствующую графу нужно внести ИНН и начать поиск. Второй вариант – обратиться в налоговую лично, но электронный сервис гораздо удобнее.

Неплохим источником данных является портал арбитражных судов. Если компания принимает участие в судебном производстве, на этом сайте можно найти соответствующее постановление. Достаточно ввести ИНН и правильное название фирмы.

Долги по внебюджетным службам

Когда общество задолжало во внебюджетные фонды, проверить долги можно, обратившись в ФНС с письменным запросом.

Чтобы узнать задолженность ООО по ИНН онлайн, надо зайти на портал сдачи электронной отчетности. Чтобы сверить платежи в ФСС, которые касаются несчастных случаев на производстве, придется обращаться в отделение фонда.

Проверка задолженности по банковским кредитам возможна через бюро кредитных историй. Такая услуга доступна на сайте ЦБ РФ. Для этого потребуется дополнительный код субъекта КИ, который есть у любой организации.

Как погасить долг?

Расплатиться с долгами фирма может несколькими способами. Прежде всего это терминалы и кассовые отделения банков.

Чтобы оплата прошла без ошибок, на руках должно быть платежное поручение из налоговой.

Возможно и погашение задолженности в онлайн-режиме. Должник может оплатить долг на портале государственных услуг или с баланса Яндекс-кошелька. Также удобно пользоваться онлайн-сервисами банков, которые постоянно работают с ФНС.

Последствия непогашения задолженности

Последствия неоплаты долгов бывают серьезными. Их будут взыскивать принудительно. Кроме того, приставы могут арестовать и взыскать имущество ООО, списывать деньги со счетов компании. Возможно и инициирование процедуры банкротства.

Чем отвечает учредитель ООО по долгам по налогам?

Согласно законодательству налоги могут быть взысканы в том числе и с учредителей ООО. Это могут быть не только российские граждане, но и иностранцы. Процедура взыскания налогов с учредителей имеет несколько особенностей:

• наличие долгов может быть установлено только в рамках налоговой проверки;
• проверка может быть и камеральной, а сейчас это главный способ осуществления налогового контроля;
• организация должна иметь задолженность от трех месяцев.

Если все эти требования выполняются, уполномоченная служба может взыскать долги с лиц, которые зависимы от ООО.

Ответственность генерального директора за долги ООО по налогам

Привлекаться к ответственности за налоговую задолженность может даже директор компании.

Административная ответственность подразумевает наложение на руководителя штрафных санкций.

Привлечение к уголовной ответственности возможно, если организация не платила по долгам как минимум три года. При этом общая сумма задолженности должна превышать три миллиона рублей.

Можно ли закрыть организацию с долгами по налогам?

Еще один актуальный вопрос – возможно ли закрыть ООО с налоговой задолженностью. Закон не запрещает ликвидировать компании, у которых есть даже большие долги по налогам.

Закрытие фирмы может быть добровольным, когда решение принимают ее владельцы, или принудительной.

В последнем случае такое решение принимает суд или другой уполномоченный государственный орган, например, налоговая служба.

В процессе ликвидации задолженность должна быть погашена.

Если средств на счетах и других активов у организации не хватает, остается такой вариант, как банкротство ООО с долгами по налогам. Удовлетворение требований кредиторов происходит согласно последовательности, установленной законодательством.

Существуют специальные компании, которые специализируются на проведении процедуры ликвидации. Цена закрытия зависит от ряда факторов и может составлять десятки тысяч рублей.

Таким образом, надзорные органы России внимательно следят за соблюдением налогоплательщиками своих обязательств. Поэтому стоит регулярно проверять наличие долгов ООО и своевременно их погашать.

Источник: https://dolg-faq.ru/dolgi-po-nalogam/zadolzhennost-po-nalogam-ooo.html

И это все о ней… об ответственности гражданина по налоговым долгам организации

Представитель Г.Г. Ахмадеевой в Конституционном Суде Дмитрий Шубин разместил на портале апелляционную жалобу на решение суда по этому делу на новом круге.

Сразу сделаю оговорку во избежание замечаний профессионально-этического плана в отношении всего нижесказанного мной.

Поскольку апелляционная жалоба размещена на портале, где принято комментировать все размещаемое, то исхожу из того, что она опубликована не только для информирования широкой общественности, но и для обсуждения.

С учетом этого выскажу свое личное мнение, рассматривая решение и жалобу лишь в качестве материалов модельного и довольно показательного во всех смыслах дела. Надеюсь, что это поможет условным А, Б, С, которые попали в такую же ситуацию или могут в нее попасть.

Ведь «попасть» могут не только бухгалтеры, но и любые консультанты, как штатные, так и «по договору», которые ошиблись с налоговой квалификацией операций, толкованием закона и т.п. В том числе консалтинговые фирмы, не так ли?

Поддерживаю желание обжаловать решение суда, т.к. суд основал его лишь на преждевременности обращения инспекции с иском, при этом признав принципиальную возможность взыскания . Топор над головой вновь занесен.

Поражаюсь неприкрыто циничному желанию налоговой службы во что бы то ни стало взыскать с пенсионерки несколько миллионов, поправ все представления о справедливости. Желанию именно налоговой службы, а не конкретной испекции, потому что, как мы знаем из Письма ФНС от 9 января, все эти дела находятся на контроле Центрального аппарата.

Судя по тексту решения, целая кодла ходит в суд, да еще и имеет наглость утверждать, что А «совершила уклонение», «руководствуясь преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который, причинила ущерб бюджету» и т.п. 

Что касается самой жалобы, не нахожу убедительными аргументы в подтверждение того, что А – ненадлежащий ответчик. Руководитель организации не должен быть умнее специалиста, которого он нанимает именно потому, что тот разбирается лучше него в каких-то специальных вопросах. Полагаю, что между действиями А и неуплатой налогов организацией связь имеется.

НО! Это не означает, что А – надлежащий ответчик по заявленному инспекцией иску. Просто дело в другом. В том, что вред заключается не в неуплате налогов, а в создании невозможности взыскания с юридического лица! Вот в чем объективная сторона правонарушения.

Это и есть то «содеянное», к которому надо выяснять отношение лица. Другими словами, в чем должна заключаться вина физика (очевидно, что только умысел), чтобы взыскать с него налоговые долги юрика в порядке возмещения вреда. Здесь есть связь и со ст. 199.2 УК РФ.

Когда А ошиблась в определении налоговых последствий, это стало причиной недоплаты, но не стало причиной невозможности взыскания, не привело к невозможности взыскания. По крайней мере, нет никаких фактов и доказательств, что А своими действиями способствовала невозможности взыскания. Поэтому надлежащий ответчик по таким делам – тот, кто создал такую невозможность.

Кстати, когда мы обсуждали после появления Постановления этот момент, я по одному лишь факту неучастия А в создании невозможности надеялся, что уж для А все точно завершится благополучно (хотя и не был уверен, зная наши суды).

Вот запись от 12 декабря: «Судя по разъяснениям сотрудников Аппарата Конституционного Суда на этом портале, при определении вины надо рассматривать действия лица, приведшие не к возникновению недоимки, а к тому, что невозможно ее погасить за счет организации.

Такое понимание означает однозначный пересмотр дела Ахмадеевой».

К сожалению, в Постановлении этот момент прописан недостаточно четко. По крайней мере, недостаточно для того, чтобы это поняли суды. И не только Красноуфимский районный суд, но и Верховный суд РФ. Доказательства? Пожалуйста!

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.02.2018 № 55-КГпр17-7:

«При этом судом апелляционной инстанции не учтено, что основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении требований к Машукову И.С.

при вынесении указанного решения суда послужил пропуск истцом специального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате налога (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а не отсутствие оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение налогового законодательства.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей, обращение в суд в рамках статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права».

Как видим, СКГД ВС РФ всерьез считает, что если ИНСПЕКЦИЯ ПРОПУСТИЛА установленный п. 2 ст.

48 НК РФ полугодовой срок для обращения в суд за взысканием, а для восстановления срока нет никаких уважительных причин, то это тоже невозможность взыскания, достаточная для применения «гражданско-правового инструмента».

Оказывается, у инспекции есть «вторая жизнь», ведь вполне можно воспользоваться иском о возмещении вреда, срок давности по которому, напомню, три года с момента, когда инспекция узнала о нарушении. Невозможность взыскания возникла из-за инспекции — отвечает за это по правилам ГК гражданин.

На мой взгляд, это, во-первых, объективное вменение, т.к. совершенно не учитывается, есть ли вина физика в невозможности взыскания, а во-вторых, издевательство, т.к. инспекция таким образом исправляет свои явные промахи, а Верховный суд РФ этому потворствует.

Очевидно, что Постановление нуждается в дополнительном разъяснении.

Другой основополагающий вывод жалобы, что только при наличии умысла физика инспекция может взыскивать с него вред, это скорее из области желаемого, чем возможного.

НО! В данном случае, насколько я понимаю фабулу дела (выплата в конце 2012 г.

бюджетных субсидий на покрытие потерь от льготных перевозок в 2008 и 2009 годах — дело № А60-1113/2015), фактическая и нормативная обстановка была такова, что любой на месте А не смог бы дать правильную квалификацию, даже сама инспекция. Угадывать, как же правильно, налогоплательщики не обязаны. Более того, в п.

6 ст. 3 на этот случай есть особое правило: налоговое законодательство должно быть таким, чтобы каждый знал, какие налоги, когда и в каком размере он должен платить (принцип нормативной определенности налогового законодательства).

Минимальная форма вины – неосторожность. Значит, для разграничения с невиновным поведением необходимо обратиться к понятию неосторожности.

Согласно п. 3 ст. 110 НК налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

Ключевое слово в данном случае – могло (интеллектуальный момент субъективной стороны). Если закон и обстановка таковы, что лицо не может осознавать, что надо платить налог, то вины нет. И это не вопрос профподготовки, это вопрос объективных условий — качества законодательства, сложности ситуации и т.п.

Также не очень понятно замечание в конце жалобы, что если иск заявлен преждевременно, то производство по делу должно быть прекращено или иск оставлен без рассмотрения.

Тут надо с процессуальной точки зрения разобраться – что выгоднее для гражданина-то? Рассмотрение дела с вынесением решения означает, что второй такой иск инспекция с теми же требованиями и по тем же основаниям не может предъявить.

А при оставлении без рассмотрения в пределах срока исковой давности – вполне.

В общем, подтверждая поговорку про двух юристов и три мнения, считаю, что правовую позицию по такого рода делам надо еще раз серьезно продумать.

Ну а в целом…

В завершение первого комментария Постановления написал 9 декабря прошлого года так: «О том, как суды поняли Постановление Конституционного Суда, мы узнаем (возможно) по делам обратившихся граждан, ведь легкая и полная отмена решений им не гарантирована».

Так что в целом решение Красноуфимского районного суда и действия налоговой службы вполне оправдывают ожидания, которые сложились и у меня, и у большинства коллег после прочтения неконституционного Постановления. Обошлось без сюрпризов. К сожалению.

Источник: https://zakon.ru/comment/462854

Что делать со старым зависшим и уже ненужным ООО

Вы владелец и руководитель старого зависшего ООО, которое давно уже не работает? Может быть даже и не сдает отчетность? Если вас тревожит, что на вас висит такое ненужное ООО, то с ним надо что-то делать.  

Да, вы можете бесконечно поддерживать существование такого ООО, сдавая нулевые отчеты. Однако, рано или поздно вам это надоест. А если вы делаете это не сами, а через бухгалтера, то это еще и дополнительные расходы.

Вариант 2. Бросить и не сдавать отчеты

Теоретически, в законе прописана возможность исключения неработающего ООО из ЕГРЮЛ, если оно в течение года не сдает отчетность и в течение года не имеет движений по счетам в банках. Но тут есть два подвоха:

1. Не все брошенные ООО исключают из ЕГРЮЛ. Часто исключают не тех, кто об этом мечтает, а до вашего ООО никак не дойдут руки налоговой.
2. Владелец и руководитель исключенного ООО получают «черную метку» от налоговиков и в дальнейшем не смогут создать новое ООО или стать его руководителем в течение 3х лет после исключения.

Вариант 3. Закрыть ООО

Вариантов закрытия несколько, при этом только один легальный, а остальные варианты лежат вне правового поля.

Легальный способ закрытия ООО — официальная ликвидация

Официальная ликвидация, вопреки расхожему мнению, это не так долго и не так страшно.

Если у вас последние три года была нулевой (вы сдавали нулевую отчетность), или крошечная фирма на УСН 6%, которая честно платила налоги, то не бойтесь, идите ее официально закрывать, проверка к вам скорее всего не придет. Официальная ликвидация занимает 3-5 месяцев.

Примерная стоимость ликвидации с учетом всех накладных расходов около 50 тысяч рублей. Если у вас велась деятельность, и вы боитесь проверки, сверните деятельность и посдавайте 3 года нулевые отчеты. После этого ликвидируйтесь.

Нелегальные способы закрытия ООО

Вот перечень некоторых нелегальных вариантов закрытия фирмы:

1. сменить учредителей и директора на подставное лицо (номинала, номинального директора);
2. «отправить» фирму в регион путем слияния с однодневкой;
3. заказать дорогостоящую процедуру банкротства.

Все нелегальные способы чреваты негативными последствиями. В интернете вы можете найти массу «пугающих» статей почему эти способы плохи, и массу «добрых» статей, почему эти способы хороши.

Я приведу факты:

1. Статья 173.1 УК РФ. Представление в регистрационный орган данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах (номиналах) наказывается лишением свободы на срок до 3-х лет.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору (а именно так, группой в составе 4-6 фирм отправляется в регион и ваша) наказываются лишением свободны на срок до 5-ти лет.
3. Статья 197 УК РФ.

   Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление юрлица банкротом, если это причинило крупный ущерб (более 1.5 млн неисполненных обязательств, в том числе налоговых) наказывается лишением свободы на срок до 6-ти лет.

Может возникнуть вопрос: «А как меня найдут, а как докажут?». Не растекаясь мыслью по древу, скажу, что уже есть много судебных дел по вышеуказанным статьям. Некоторых находят и лишают свободы. Хотелось бы, чтобы это оказались не вы.

Итак, если вы не злостный неплательщик налогов, то определитесь для себя, хотите ли вы поддерживать свое ООО нулевыми отчетами, или же рискнете его бросить, а может быть закроете официально. Все три варианта не идеальны, но они вполне законны и не влекут за собой критических негативных последствий.

Закажите белую официальную беспроблемную ликвидацию вашего ООО прямо сейчас!

Источник: https://www.profdelo.com/blog/168-chto-delat-so-starym-zavisshim-i-uzhe-nenuzhnym-ooo

Ликвидация ООО с долгами перед налоговой: способы

К сожалению, не все компании могут выжить в условиях современного рынка. Когда баланс предприятия уходит в минус, а его владелец не может исправить эту ситуацию, наиболее разумным решением станет закрытие дела. Конечно, ликвидация ООО с долгами имеет некоторые особенности, о которых следует знать, поэтому рассмотрим все вероятные исходы событий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону
Это быстро и !

Суть процедуры

Вообще, под этим термином специалисты подразумевают закрытие компании, которая имеет определенные финансовые обязательства перед партнерами и государством, но не в состоянии выполнить их, поскольку результаты работы предприятия не позволяют выйти ему на положительный баланс. Другими словами, в силу ряда причин компания нуждается в ликвидации, но не может самостоятельно расплатиться по счетам. Само собой, в подобных ситуациях действует определенный механизм, включающий различные способы ликвидации ООО с долгами перед налоговой.

К сожалению, ведение бизнеса не всегда оказывается успешным, и некоторые предприниматели, чьи компании вышли в отрицательный баланс, вынуждены искать способ закрыть свою фирму, имеющую серьезную задолженность

Конечно, задолженность государственным органам вряд ли предусматривает все возможные методы реализации подобной задачи, ведь в случае неправильных действий учредители фирмы рискуют лишь увеличить долги из-за выписанных им штрафов. Сначала рассмотрим перечень вероятных методов, которые смогут помочь вам в таком непростом деле, а затем разберем в деталях процедуру ликвидации фирмы, имеющей невыполненные материальные обязательства. Не забывайте, каждый из приведенных способов будет уместен лишь при определенных условиях.

Выбираем традиционный путь

Сегодня известно несколько официальных способов, позволяющих провести закрытие ООО с долгами по налогам.

После прохождения этой процедуры компания исчезнет из госреестра и перестанет существовать.

Нужно заметить, что именно эти варианты гарантируют полное отсутствие вероятных проблем в будущем – ведь закрытие будет проведено на официальном уровне. Итак, рассмотрим возможные методы подробнее.

Объявление о банкротстве

Пожалуй, этот путь становится наиболее оптимальным практически в любых ситуациях. Правда, здесь возможно два вероятных исхода дела: упрощенная процедура либо официальный процесс.

Само собой, для совладельцев компании-должника более приемлемым и простым решением станет первый метод. Давайте узнаем, как самостоятельно закрыть ООО с долгами бизнесменам, выбравшим этот вариант.

Все юристы говорят, что признание компании банкротом будет единственным верным решением в такой ситуации

Итак, владелец приступает к ликвидации компании, подав соответственные бумаги.

Далее, организация, занимающаяся этим вопросом, фиксирует сумму задолженности фирмы. Когда совокупные долговые обязательства превышают цифру в 100 000 рублей, а предприятие не в силах оплатить счета, кредитор направляет иск в судебные органы.

Далее, выносится решение о назначении временного управляющего компании, представляющего интересы должника.

Правда, здесь вероятен и другой исход событий. Обычная процедура банкротства фирмы предполагает промежуточный этап, во время которого проводится анализ деятельности компании. Тут вероятно множество различных вариантов – от восстановления платежеспособности до перехода под внешнее управление. Когда принятые меры не помогают, начинается процедура, аналогичная первому случаю.

Инициация упрощенной процедуры банкротства будет наиболее выгодным и малозатратным выходом

Однако тут назначается конкурсный управляющий из сторонних лиц, не имеющих прямого отношения к фирме.

То есть, высока вероятность неблагоприятного исхода для владельца компании-должника – возможно, будет назначена субсидиарная ответственность и, как следствие, постепенное погашение всех долгов.

Как видите, упрощенный способ банкротства становится оптимальным вариантом – так, стоимость ликвидации ООО с долгами будет намного ниже.

Закрытие фирмы по принуждению

Вообще, такой метод вряд ли можно назвать целесообразным, но мы упомянем и его. Как правило, этот процесс становится следствием альтернативных и незаконных способов избавиться от организации, имеющей задолженность, о которых речь пойдет немного ниже.

Когда органы контроля выявляют нарушение закона, они инициируют принудительный порядок закрытия.

В этом случае предприниматель рискует расплачиваться по счетам, реализуя личную собственность, поскольку на этот момент он уже не является владельцем компании-должника.

Как правило, принудительная ликвидация грозит серьезными санкциями владельцу компании

Заметим, для ООО выплата задолженности может происходить за счет продажи имущества компании, а не владельца.

Однако поспешное решение о ее незаконной продаже либо назначение фиктивного владельца и выявление такого факта НС не избавят бывшего хозяина предприятия от ответственности. Так, он обязан будет погасить всю сумму за счет личных материальных ресурсов.

Само собой, такого исхода следует избегать всеми способами, ведь тут предусмотрена еще и уголовная ответственность нарушителя.

Способы в обход закона

Некоторые владельцы-должники предпочитают действовать, пользуясь несовершенством законодательства.

Так, среди известной сегодня практики чаще всего встречается реорганизация компаний либо их продажа. В первом случае проводится слияние нескольких предприятий в одно целое.

То есть, фактически фирма перестает существовать, становясь структурным подразделением уже другой компании.

Реорганизация фирмы либо ее фиктивная продажа рано или поздно станет серьезным поводом для ФНС провести проверку деятельности предприятия и применить к бывшему владельцу штрафы вплоть до уголовного наказания

Правда, главным нюансом здесь может стать остановка процесса слияния предприятия кредиторами. Помните, должнику следует заранее уведомить о подобном решении всех лиц, перед которыми он имеет финансовые обязательства. Соответственно, заинтересованные стороны могут потребовать сначала выплатить им сумму задолженности.

Известен еще один альтернативный способ – продажа компании. Здесь потребуется полностью сменить состав учредителей и назначить другого директора предприятия.

Безусловно, поиски людей, которые согласятся оплатить чужие долги, вряд ли увенчаются успехом. Так что, в таких случаях управление становится фиктивным.

Как сказано выше, выявление подлога НС непременно повлечет принудительную ликвидацию организации с обязательной выплатой задолженности бывшим владельцем.

Нюансы закрытия

Конечно, наиболее опасным для предприятия кредитором становятся органы государственного контроля, в частности, НС.

Если вы по незнанию либо по недосмотру, все же, допустили подобную ситуацию и не в состоянии погасить выплаты по счетам, следует особенно внимательно отнестись к решению ликвидации фирмы.

Помните, эта организация непременно проведет детальную проверку вашей деятельности, так что, будьте готовы к такому исходу. Чтобы минимизировать убытки, специалисты советуют придерживаться такой схемы действий:

Первый шаг, который следует сделать владельцу ООО с долгами, — организовать собрание учредителей

1. Проведение собрания. Первым шагом потребуется созвать совет основателей фирмы и принять протокол о ее ликвидации. Кроме того, следует определить лиц, ответственных за прохождение этого процесса.
2. Заполнение бланка.

   Заявление Р15001 заполняется в установленной законом форме. Далее, его нужно нотариально заверить. Помните, что наличие долгов, которые вы не сможете оплатить, вряд ли позволит вам мирно завершить этот процесс.

3. Уведомление ФНС.

   Подписанный протокол со списком членов комиссии ликвидаторов, заверенный бланк заявления, а также квитанцию на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей следует подать в налоговую. Сделать это нужно на протяжении трех дней с момента составления протокола о закрытии.

4. Официальная публикация.

   После запуска процедуры в законном русле, ликвидатору потребуется огласить информацию о закрытии компании в «Вестнике государственной регистрации». Не забудьте внести в публикацию порядок обращения кредиторов и сроки расчета с ними (от двух месяцев).

5. Оповещение контрагентов.

   Следующим этапом станет рассылка письменных извещений о закрытии компании всем партнерам, перед которыми у вас есть неоплаченные счета. Кроме того, параллельно следует взыскать средства с контрагентов-должников вашей фирмы.

6. Проведение аудита. ФНС обязана провести проверку деятельности вашего предприятия за последние 3 года работы.

   Этот момент указан в ст.89 НК РФ. Само собой, владельцам стоит упорядочить все платежки, подготовить важные бумаги, подтверждающие отсутствие движений средств по счетам вашей компании, приходно-кассовые ордера, накладные и акты – одним словом, всю документацию, которую будет инспектировать выездная комиссия.

7. Определение текущего баланса предприятия. После окончания срока подачи заявлений на взыскание средств определяют временный баланс организации. Здесь, опять же, понадобится заверение нотариуса. Далее, по возможности компания должна гасить существующие задолженности в строго установленной очередности.

   Причем долги перед НС выплачиваются раньше, чем перед партнерами предприятия. Следствием невозможности рассчитаться по взятым на себя обязательствам станет судебное заседание с иском признать банкротство общества.

Определение текущего баланса предприятия будет последним этапом перед началом процедуры судебных слушаний о его банкротстве

Далее, события будут разворачиваться по уже известной вам схеме. Имущество компании будет реализовываться по итогам проведенного аукциона, а вырученные средства пойдут на погашение долгов. Само собой, прежде всего следует оплатить счета государственных сборов, а недостаток материальных ресурсов, которых не хватит для удовлетворения исков всех кредиторов, суд может просто списать.

Итогом всего изложенного станет вывод, что наиболее уместным и эффективным способом закрытия предприятия-должника будет упрощенная процедура банкротства.

Ведь при огромном разнообразии вероятных путей решения такой проблемы почти все они могут стать причиной потери значительных личных материальных ресурсов учредителя предприятия.

Особенно следует сделать упор на законный способ ликвидации фирмы, когда компания становится должником перед НС.

К сожалению, ведение бизнеса не всегда оказывается успешным, и некоторые предприниматели, чьи компании вышли в отрицательный баланс, вынуждены искать способ закрыть свою фирму, имеющую серьезную задолженностьВсе юристы говорят, что признание компании банкротом будет единственным верным решением в такой ситуацииИнициация упрощенной процедуры банкротства будет наиболее выгодным и малозатратным выходомКак правило, принудительная ликвидация грозит серьезными санкциями владельцу компанииРеорганизация фирмы либо ее фиктивная продажа рано или поздно станет серьезным поводом для ФНС провести проверку деятельности предприятия и применить к бывшему владельцу штрафы вплоть до уголовного наказанияПервый шаг, который следует сделать владельцу ООО с долгами, — организовать собрание учредителейОпределение текущего баланса предприятия будет последним этапом перед началом процедуры судебных слушаний о его банкротствеЮристы настоятельно рекомендуют использовать лишь разрешенные законом методыПри выявлении отрицательного баланса предприятия судом и продаже уставного имущества компании, оставшиеся долги могут просто списатьУчитывайте, что объявление компании банкротом будет наиболее приемлемым и законным выбором

Источник: https://vashbiznesplan.ru/ooo/kak-zakryt-s-dolgami.html

Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2018 году

При выборе организационно-правовой формы (ИП или ООО) главным доводом в пользу регистрации общества часто становится ограниченная ответственность юридического лица.

В этом Россия отличается от других стран, где компанию создают ради партнёрства, а не из-за ухода от финансовых рисков.

Около 70% российских коммерческих организаций созданы единственным учредителем, он же, в большинстве случаев, сам руководит бизнесом.

Множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору и не отличаясь по доходности от фрилансера, который оказывает услуги в свободное от наёмной работы время. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП.

Если вы хотите в подробностях узнать, чем организация отличается от индивидуального предпринимателя, советуем ознакомиться со статьей «ИП или ООО — что регистрировать?», а здесь мы попробуем развеять миф, что регистрация компании – верный способ избежать потерь в бизнесе.

Ответственность юридического лица

Для начала узнаем, откуда исходит уверенность в том, что вести предпринимательскую деятельность в форме ООО финансово безопасно? Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам. Именно поэтому на вопрос: «Какую ответственность несёт учредитель ООО?» большинство отвечает – только в пределах доли в уставном капитале.

Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы.

Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам.

В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом.

Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо.

А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности.

Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.

Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

Руководитель и учредитель в одном лице

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.

Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:

• совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
• сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
• непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);
• принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
• подделка, утрата, хищение документов общества и др.

В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.

А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится. Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет.

Показательно в этом смысле определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.07.2014 г. по делу № А16-1209/2013, по которому с директора-учредителя взыскано 4,5 миллиона рублей.

Имея фирму, которая много лет занималась тепло- и водоснабжением, в конкурсе на право аренды объектов коммунальной инфраструктуры он заявил новую компанию с тем же названием. В результате прежнее юрлицо осталось без возможности оказывать услуги, поэтому не погасило сумму ранее полученного займа.

Суд признал, что неплатёжеспособность вызвана действиями владельца и обязал выплатить заём из личных средств.

Долги по налогам

ФНС России гордится высокой собираемостью налогов в казну. Не будем сейчас обсуждать правомерность методов работы налоговиков, просто признаем, что с ними шутки плохи. Это с частными кредиторами можно договориться о списании части долга или реструктуризации выплат, а с бюджетом критической будет уже сумма задолженности свыше 300 000 рублей.

Ответственность учредителя по долгам юридического лица перед государством тоже прописана в законе.

Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации».

Если размер задолженности по налогам превышает 300 000 рублей, а срок погашения более 3 месяцев, то организация находится в зоне риска. Надо предпринять все меры для выплаты долга или заявить о признании ООО банкротом, иначе это сделает налоговая инспекция, но уже с требованием признать виновными руководителя и/или учредителей. 

Попытки вывести активы из организации, чтобы не платить недоимку по налогу, тоже ни к чему хорошему не приведут. К примеру, в деле № А07-7955/2009 арбитражный суд Республики Башкортостан привлек учредителей к субсидиарной ответственности при следующих обстоятельствах.

Общество, имея задолженность по налогам в сумме 675 тысяч рублей, перевело все свои активы в другую организацию, созданную этими же лицами.

Участники полагали, что при отсутствии средств на уплату налога и признании общества банкротом обязательства юридического лица прекращаются.

Однако налоговая инспекция, подав иск, доказала вину собственников компании в образовании недоимки и взыскала долг из их личных средств.

Конечно, привлечь учредителя ООО по долгам его компании сложнее и дольше, чем индивидуального предпринимателя, ведь процедура банкротства достаточно длительна. Однако с 2015 года у налоговых инспекторов появился ещё один инструмент взыскания – в рамках возбуждения уголовного дела по статье 199 УК РФ.

Так, в определении ВС РФ от 27.01.

2015 № 81-КГ14-19 суд признал ответственным руководителя и единственного владельца за неуплату НДС в крупном размере и подтвердил законность взыскания с физического лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога.

Это решение, по сути, стало судебным прецедентом, после которого все подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Учредитель же, кроме обязанности выплаты самого долга, получает ещё и судимость.

Процедура привлечения к ответственности

С какого момента наступает ответственность учредителя за деятельность ООО? Как мы уже говорили выше, это возможно только в процессе банкротства юридического лица. Если организация просто прекращает свое существование, честно расплатившись со всеми кредиторами в процессе ликвидации, то никаких претензий к собственнику быть не может.

На защите интересов бюджета и других кредиторов стоит закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого действуют и в 2018 году. В нём подробно приводится процедура проведения банкротства и привлечения к ответственности руководителей и собственников компании, а также лиц, контролирующих должника.

Под последними подразумеваются лица, которые хоть и не являются формально собственниками, но имели возможность давать указания руководителю или участникам компании действовать определённым образом.

Например, одна из самых впечатляющих сумм по делу о привлечении к субсидиарной ответственности (6,4 миллиарда рублей) взыскана как раз с контролирующего должника лица, который не входил в состав фирмы и формально не руководил ею (Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда по делу № А60-1260/2009).

Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.

Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет.

В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество.

Какие можно сделать выводы из всего сказанного:

1. Ответственность участника не ограничивается размером доли в уставном капитале, а может быть неограниченной, и погашаться за счет личного имущества. Учреждать ООО только чтобы избежать финансовых рисков, нет особого смысла.
2. Если предприятием руководит наёмный управляющий, предусмотрите такой порядок внутренней отчётности, который позволяет иметь полную картину состояния дел в бизнесе.
3. Бухгалтерская отчётность должна находиться под строгим контролем, утрата или искажение документов – фактор особого риска, указывающий на намеренное банкротство.
4. Кредиторы вправе требовать взыскания долгов с самого собственника, если юридическое лицо находится в процессе банкротства и не в состоянии отвечать по своим обязательствам.
5. Привлечь владельца предприятия к выплате задолженностей по бизнесу сложнее, чем индивидуального предпринимателя, однако с 2009 года количество таких дел исчисляется тысячами.
6. Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями/бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, т.е. доказывание не требуется.
7. Вывод активов из фирмы накануне банкротства – это существенный риск привлечения к уголовной ответственности.
8. Процедуру банкротства лучше инициировать самому, однако делать это надо только с привлечением узкопрофильных юристов, с положительным опытом подобных дел.

Источник: https://www.regberry.ru/registraciya-ooo/kakuyu-otvetstvennost-neset-uchreditel-ooo