Банк из г. сургута остался без лицензии — все о налогах

Выиграли сражение. Мэрии Сургута удалось отстоять в суде интересы дачников в споре с «Газпромом»: что дальше?

19:47 02.03.20185945 просмотров

И не мечтали! В нашумевшем споре между «Газпромом» и жителями Сургута проиграла корпорация. Буквально накануне в Арбитражном суде Югры был вынесен вердикт, исключающий из единого госреестра сведения об охранной зоне конденсатопровода, куда попали дачные, жилые и производственные участки сургутян. Тысячи людей пока могут вздохнуть спокойно.

Пока — потому, что это был только суд первой инстанции. Успокоятся ли на этом юристы «Газпрома», еще не известно. И, тем не менее, уже сейчас своеобразную победу празднуют в Администрации Сургута. Ведь именно с подачи главы города, который решил защитить интересы жителей, и были поданы соответствующие иски.

Свое отношение к судебному вердикту он высказал в своем традиционном обращении:

«Уважаемые сургутяне! Арбитражный суд округа удовлетворил требования Администрации Сургута об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зоне минимальных расстояний конденсатопровода „Уренгой-Сургут -1 и 2 нитки“ шириной 5 000 метров.

Напомню, что ранее эти сведения были внесены в ЕГРН на основании заявления «Газпром переработки». В результате были приостановлены регистрации объектов недвижимости, расположенных в этой зоне. Это поселок Таежный, дачные кооперативы «Тихий Бор», «Алтай», «Дружба» и другие. Считаю, что суд принял правильное решение, защитив интересы жителей.

Теперь горожане на законных основаниях могут зарегистрировать свои права собственности»

Такое подвешенное состояние как бы частной собственности граждан и есть главная проблема, которую пытались решить юристы Администрации.

Сотни людей сегодня оказались заложниками некой важной стратегической трубы, о существовании которой еще несколько лет назад может быть даже и не знали. Получали, покупали, например, дачные участки за свои деньги, немало средств и усилий туда вкладывали.

При этом были полностью уверены, что государство всегда защитит их частную собственность от любых посягательств.

И вдруг, от имени того же государства, государственная же корпорация посчитала эти права ничтожными. Конечно, имея под этим все необходимые юридические основания.

Зона, мол, не просто так охранной называется, а для того, чтобы обезопасить самих же жителей от не дай бог чего-то   такого, что может с ними случиться, если вдруг чего-нибудь   случится с этой пресловутой трубой.

Естественно, что в понимании пострадавших граждан это все звучит не иначе, как следующим образом: мы лишим вас кровно заработанного, потому, что это для вас небезопасно!

А такая логика возмущает уже не только тех, кто по незнанию оказался как бы рядом с конденсатопроводом (это около 600 собственников). Это вообще в принципе теперь затрагивает всех.

Сегодня им понадобилось очистить 5 километров, завтра окажется (или покажется), что мешает весь Сургут.

Именно поэтому само решение Арбитражного суда много значит для жителей нашего региона, где, куда не плюнь, везде могут находиться объекты, зоны или в целом интересы больших корпораций.

Сургутяне не единственные, кто пытается защитить свои права. На подходе точно такие же разбирательства жителей других муниципалитетов.

«Можно говорить о прецеденте — это касается будущего судебного разбирательства между Сургутским районом и ПАО  «Газпром».

Прежде всего, это дает собственникам возможность реализовать свои права на регистрацию своих объектов недвижимости, находящихся в этой зоне», — отметил депутат Думы Сургута Василий Птицын.

Юристы больших корпораций, увы, вряд ли сдадутся без боя. Им же ведь тоже надо отчитываться перед своими начальниками о том, что на свой хлеб они не просто так зарабатывают. И им, в этом смысле, тоже есть чем похвастаться.

116 человек в Сургуте суды корпорации уже проиграли. По их постройкам вынесено однозначное решение — снести! При этом снести за свой счет, да еще и без всякой компенсации.

Время дали, на минуточку, до первого апреля! А почему до первого? А не до 17 марта, например?

Понятно, что никакие волнения накануне главного события года никому не нужны. Но что будет потом? Этим вопросом сегодня действительно следовало бы задаться тем, кто ждет дальнейших судебных решений по подобным делам. А это не только пострадавшие собственники.

Но и например, народные избранники — парламентарии практически всех уровней. Накануне они собрались в Сургуте обсудить план действий и возможные выходы из сложившейся ситуации. Депутаты Госдумы Александр Сидоров и Павел Завальный видят его, прежде всего в изменениях на федеральном законодательном уровне.

А это, как известно время, и гораздо более длительное, чем, например, сроки до 1 апреля.

Так, что тогда остается делать всем гражданам, которые попали под каток Большой корпорации? Смогут ли они сдержать газовую атаку?

Многодетная семья Егошиных давно мечтала переехать в большой дом. Взяли кредит в банке — больше миллиона рублей, и начали строительство. Но счастливого новоселья так и не произошло. Уже полтора года семья судится с «Газпромом». Дело против корпорации в городской и окружной инстанции проиграно.

«Несмотря на то, что это жилье единственное, несмотря на то, что здесь трое детей маленьких, несмотря на то что мы требовали провести с „Газпромом замеры“, которых нет в экипировке, какое у нас расстояние, никто нас слушать не стал. В итоге судья выносит решение о сносе. И сейчас складывается ситуация, что мы остались без ничего, мы остались без жилья, нам идти некуда», — обреченно говорит Игорь Егошин, член кооператива «Заречный».

Мечты сбываются, но не у всех. Теперь у Егошиных надежда только на Верховный суд. Примеров, когда под жернова крупных корпораций попадают люди, в новейшей истории России немало.

Достаточно вспомнить ситуацию с РЖД и «Тюменьэнерго». Там камнем преткновения тоже стали дачные участки.

Тогда к чему все эти разговоры о частной собственности, ответственности и, кстати, налогах за нее, когда ты сегодня как бы хозяин, а завтра — никто.

«Жителей города, когда они добросовестно покупали участок, никто не предупреждал о зонах минимальных расстояний, и о том, что строить нельзя. Люди строились, и не все по амнистии, некоторые нормально оформляли в собственность», — подчеркнул депутаты Думы Сургута Виктор Пономарев.

Муниципальная власть, хоть и пытается входить в положение собственников, но ответственность за их судьбу брать не готова. Мол, в период застройки территории не было ни четких норм, ни границ охранных зон, ни соответствующих пометок в Генплане, с нас спрос малый. Кто прав, кто виноват, уже не разберешь. Поэтому, проблема решается скорее по принципу: кто первый занял землю, тот и прав.

В итоге под ударом оказались не только садовые товарищества, но и многоквартирные дома в Таежном и Дорожном.

Охранная зона конденсатопровода «Газпром Трансгаз Сургут», а это 5 километров, покрывает практически 30% города.

И на этой большой территории, конечно же, происходит пересечение интересов с другими крупными предприятиями. Один из них — сургутский аэропорт. Встает вопрос: кого переносить будем — трубу или взлетную полосу?

«Скажем так, что аэропорт на тот момент уже стоял с 1972 года, поэтому, что должно переноситься — аэропорт или газопровод, вопросов не вызывает. Понятно, что если ты мешаешь всем окружающим, мы все-таки тебя уберем, то же самое, что не будем на город Сургут трошки сдвигать, а проще сдвинуть газопровод», — считает Евгений Дьячков, генеральный директор ОАО «Аэропорт Сургут».

Но ведь намерения-то у корпорации, казалось бы, более чем благие. Все делается ради безопасности людей, ни больше, ни меньше. «Это самый сложный вопрос, потому что найти правовую форму, как допустить нахождение людей в зоне, где подвержено опасности, и при этом гарантировать безопасность людей.

 Либо как-то   обеспечить безопасность нахождения.

Но для этого нужна нормативная база, ни один человек или чиновник, ни в этой компании не возьмут на себя ответственность согласовать нахождение людей — там уголовная ответственность наступает сразу», — говорит Павел Завальный, депутат Государственной Думы РФ.

Вопрос ответственности — главный в этой истории. Взять ее на себя или переложить с больной головы на здоровую — вот нехитрый выбор, перед которым стоят все, чья деятельность так или иначе связана с безопасностью людей.

Соблазн снять с себя обязательства обычно побеждает, ведь оснащение того или иного объекта, что называется, по полной программе, до мельчайших нюансов, требует колоссальных затрат. Впрочем, примеры есть. Но в других странах.

«Я, когда смотрю ту же Германию, там вообще вся земля поделена, но там строят газопроводы прямо по огородам, и при этом, во-первых, страхуется газопровод, и говорят — мы гарантируем 100% безопасности от газопровода», — сравнивает депутат.

У нас же практикуется другой способ, зато самый надежный: запретить, заблокировать, закрыть! Не создать безопасные условия для других, а обезопасить себя. Если решения не найти, то ситуация вообще может дойти до абсурда.

Ведь если посмотреть, то и в черте Сургута немало объектов соседствуют с линиями электропередач, вышками сотовых операторов и прочими сетями. Так может уже проще город взять и перенести куда-нибудь в тайгу, в болота, чтобы не мешал.

Хотя перенесем — потребуются новые сети.

Получается замкнутый круг. Суды отнимают много нервов, но еще больше времени и денег. Модернизация оборудования, наверное, стоит дороже.

Стоит ли при таком раскладе надеяться, на то, что корпорация все же уступит человеку? Конечно, для самых богатых корпораций удобно решать проблему, что называется крупными мазками, оперируя нормами техники безопасности. Все ведь просто.

Дешевле снизить ответственность за безопасность объектов возле своей трубы с помощью 5-километровой зоны, нежели просто соблюдать технику безопасности. Ведь если все сделано и организовано правильно, то ничего такого страшного и произойти не может?

Но… У нас же привыкли действовать по принципу — лучше все убрать и запретить, как бы чего не вышло. И, если на весах некий стратегический объект, с одной стороны, и интересы граждан — с другой, понятно, что чаще всего перевешивает первое. Другое дело, если речь заходит о каком-нибудь более серьезном оппоненте.

Например, о сургутском аэропорте. Тоже ведь объект стратегический.

И в данном случае еще неизвестно, кто кому больше должен мешать, кто в чью охранную зону входит и кому придется подвинуться или пойти на компромисс? Далее наши очень уважаемый эксперты — генеральный директор аэропорта Евгений Дьячков и адвокат Вадим Мальцев о подобных проблемах и их решениях.

«Безусловно, это хорошо, что администрация выступила с иском, потому что одному человеку сложно судиться с такой огромной машиной, поскольку процессы арбитражные тянутся очень долго, и любой нормальный юрист. если встречается с непрофессионалом, может даже по формальным признакам либо выиграть, либо перенести заседание.

То есть, нарушение неких процессуальных норм, которые обычному человеку просто неизвестны, а „Газпром“ имеет все основания. У них, наверное, это не единственный процесс, поэтому на одну чашу весов ставить просто частника и «Газпром», будет неправильно. Конечно, мы зашли очень далеко в судебной инстанции.

Если честно, мне кажется, признать свою ошибку, что были допущены понятийные какие-то разногласия, и отыграть все назад должен все-таки «Газпром». Ведь это показывает ум и силу большой организации — когда она умеет признавать свои ошибки. Но, к сожалению, у нас бывает так, что никто не хочет признавать свои ошибки.

Гораздо проще довести дело до маразма, до суда, чтобы потом говорить — «ну это суд решил, не я».

Я думаю, что когда до руководства большого «Газпрома» дойдет и они поймут абсурдность ситуации, что один из городов, наверное один из самых крупных, которые являются столицами нефтегазодобычи, стал заложником этой ситуации, я думаю, что после вмешательства точки над i все будут расставлены.

Пока мы видим, на мой взгляд, отстаивание чести мундира, причем, понимая о том, что мундир уже запятнан, и запятнан, собственно, по вине местных управленцев, которые в свое время, может, не подумали, либо неправильно информировали в понятийных вопросах.

Большую машину возглавляют очень адекватные люди, и как правило, такие люди, почему они возглавляют такие большие корпорации — потому что они умеют принимать правильные решения, нестандартные, мудрые. Никогда, кстати, не оглядываясь на то, что «а правильно ли я поступил?». Есть люди, которые принимают решения. Я думаю, что господин Миллер в этой ситуации, когда в том или ином виде она дойдет ну хотя бы до его советников, там будет быстрое решение принятое, правильно», — обозначил свою позицию Евгений Дьячков.

Что, по сути, означает следующее. Правильные и адекватные решения могут приняты только, что называется, в ручном режиме. Если же до одного далеко, а до другого высоко, будем иметь ту картину, которую и имели.

В недавнем послании Президент Владимир Путин еще раз акцентировал: в приоритетах у нашего государства, прежде всего, забота о людях и их благосостоянии. Вот только интерпретировать этот тезис, граждане обычные и те, что с благосостоянием, будут по-своему.

У кого при этом оказывается меньше шансов на то, чтобы мечты сбывались? Точно знает наш следующий эксперт.

«Граждане трактуют декларативные нормы Конституции с той позиции, которая им важна сейчас, сохранить за собой право на жилище.

Но нельзя забывать о том, что Конституция ставит приоритетом обеспечение безопасности граждан, и соответственно этому, раз безопасность для людей важнее, тем более если это носит массовый коллективный характер, то обеспечение безопасности намного в большем оправдывает госполитику.

Вот такие правовые позиции решения, потому что вынесены они в целях правильных итоговых, разумных, чтобы у этих же граждан не было рисков попасть под техногенную или иную катастрофичную ситуацию.

Здесь у граждан не идет речь о том чтобы сломать систему, речь идет о том, чтобы в правильном смысле защитить свои интересы. Конечно, у них в этом случае не происходит борьбы с госсистемой и публичным интересами ни в коем случае.

Здесь необходимо понимание, что безопасность, обеспечиваемая государством в виде таких норм права, она действительно важнее, чем интерес частного лица. Так было всегда, у нас в законодательстве исторически существует и первична защита общих интересов, нежели защита одного частного интереса, вплоть до реквизиции имущества в пользу государства», — прокомментировал адвокат Вадим Мальцев.

Юлия Шадевская

Источник: https://sitv.ru/arhiv/news/vyigrali-srazhenie-merii-surguta-udalos-otstoyat-v-sude-interesy-dachnikov-v-spore-s-gazpromom-chto-dalshe/

Возьму в долг у частного лица

Мы работаем для Вас :

· Без справок. Без предоплаты. Без поручителей. По двум документам

· Ваш возраст от 18 до 70 лет — Комиссия от 10 %

· Нет Открытых просроченных платежей по кредитам и займам

· Сумма кредита до 1 000 000 рублей в зависимости от КИ

· Бесплатная консультация по телефону

· Должна быть прописка РФ Кроме (Крыма и Кавказа )

· Находимся по всей Москве 5 минут от метро

· Работаем без выходных с 10 00 до 21 00

· Ежедневно с 10 00 до 22 00

· Контактный номер телефона 8 966 059 21 23 Михаил

· Почта для связи [email protected]

Кредит наличными в день обращения ! Помощь получения денежных средств для всех граждан РФ.

Надоело платить в мфо огромные проценты , звоните наша команда поможет прорефинансировать ваши кредиты и займы! РАССМОТРЕНИЯ ЗА 1 час ! — от 18-80 лет — От 10 000 до 900 000в день обращения по двум документам ! — КРЕДИТУЕМ Дагестан и Крым до 100000 т.р.

— НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНОГО ТРУДОУСТРОЙСТВА ! — Работаем с ОТКРЫТЫМИ ПРОСРОЧКАМИ ДО 14 дней — Комиссия по факту получения 15% .Низкий процент от банка ! — Ежедневно с 10-21 ждём ваших звонков ! Обязательное присутствия клиента в МОСКВЕ.

Имя: Николай Телефон: Телефон: 8-985-218-10-88 Николай. Почта: [email protected]

Кредит наличными: Рассматриваем все регионы.

• От 10 000 — 900 000 т.р в день обращения по двум документам.

• Мы не берете предоплат, не требуются справки и поручители.

• Рефинансирование микрозаймов, попали в кабалу с займами МФО, не можете закрыть займы, банки не дают кредиты из-за займов, поможем!

• Займ под залог птс авто, в день обращения, авто остаётся у вас!

• Кредит под залог недвижимости, получение денежных средств, получение денег до регистрации, аванс, без трудоустройства, с любой кредитной историей;

• Рефинансирования залогового кредита, если у вас есть кредит под залог и нужны ещё деньги, поможем быстро и качественно, результат 100%.

• Ипотека ставка от 7,5% годовых, без официального трудоустройства и первоначального взноса.

• Рефинансирования ипотеки, снижение ставки по действующему ипотечному кредиту до рыночной от 7,5% до 9% годовых

Email: [email protected] Александр

Помощь в получении кредита Физическим и Юридическим лицам. До 1 000 000 рублей без справок, работающим и безработным. Кредит с нагрузкой, плохой КИ. Одобрение 100% Можно оформить заявку по телефону. В банк приедете один раз, на получение. Индивидуальный подход к каждому клиенту.

Через сотрудников банка! тел.8(495) 970-22-14 e-mail: [email protected]

Помощь в получении кредита на территории России!

Суммы займов от 1.000 до 10.000.000 рублей.

Без предо-плат Можно с большой нагрузкой, безработным,

Потребительский кредит, Ипотека, Рефинансирование

Оставьте заявку и получите деньги уже сегодня!

Без предоплат! Без справок! Без авансов! [email protected]
Иван Иванович

Сумма: 30000 руб.
Ежемесячный доход: Более 30 тысяч рублей

Мне 36 лет, работаю, кредиты закрыты, но были просрочки. Данная сума нужна сроком на 1-2 месяца читать далее

Источник: https://bankisty.ru/category/geo/surgut/page/3/

Банкротство физических лиц

Процедура банкротства– это ряд действий, производимых с целью официального списания долгов, накопленных человеком. Для того чтобы начать эту процедуру, должны выполняться два условия: период неуплаты должен быть свыше трех месяцев, а сумма задолженности – более пятисот тысяч рублей.

Квалифицированные юристы компании МЛБК помогут вам признать себя банкротом и освободиться от долгов.

Банкротом могут стать те граждане, которые не справляются с обязательствами по имеющимся кредитам и займам.

С 01.10.2015 действует закон, который предполагает, что банкротом может быть признано физическое лицо, которое не имеет возможности рассчитаться с кредиторами при общей сумме задолженности свыше 500 тысяч рублей.

С практической точки зрения эта норма означает, что в случае, когда физическое лицо исправно выплачивает кредиты, но вследствие каких-либо обстоятельств не может обслуживать их в дальнейшем (например, из-за потери работы), задолженность списывается на основании судебного решения.

В каких случаях физическое лицо может быть признано банкротом?

Сумма задолженности свыше 500 тысяч рублей.

Банкротом может быть объявлен только гражданин России.

Обязательное требование – неисполнение обязательств на протяжении более 3 месяцев.

Отрицательным моментом является факт передачи прав собственности на имущество другим лицам (дарение, купля-продажа и т.д.) незадолго до начала процедуры банкротства. Но его наличие не является критическим.

Физическое лицо не должно быть ранее признано банкротом за последние 5 лет.

Получите бесплатную консультацию юриста.

Сущность процедуры банкротства граждан

Признать банкротом гражданина непросто. Данная процедура состоит из нескольких основных этапов.

После подачи заявления в арбитражный суд, возможны три варианта развития событий, наступление каждого из которых зависит от конкретных обстоятельств и воли самого гражданина:

1. Реструктуризация задолженности

Вариант для тех, кто имеет возможность платить по обязательствам, но в меньшем размере. При этом снижается и процентная ставка (как правило, до величины ключевой ставки ЦБ РФ).

2. Мировое соглашение

Заключение мирового соглашения, в соответствии с которым строятся дальнейшие отношения по погашению задолженности.

Вариант для случая, когда оплата долгов невозможна по причине чрезвычайно низкого дохода.

• Останавливается начисление неустойки;
• Все долги списываются, либо существенно снижается процентная ставка и размер ежемесячного платежа;
• Коллекторы не вправе звонить;
• Служба судебных приставов завершает все исполнительные производства в отношении вас.

Процедура подачи физическим лицом документов на банкротство

Для того, чтобы вас признали банкротом, необходимо подать составленное с учетом требований законодательства заявление.

Заявление может быть подано самим гражданином, либо при участии юриста, имеющего опыт проведения процедуры банкротства.

Заявление обязательно должно содержать указание на причины, являющиеся основанием для признания вас банкротом (причину неисполнения обязательств перед кредиторами), общую сумму долга, а также данные обо всех договорах, действующих на день подачи заявления. Необходимо приложить копии всех указанных выше документов (договор, справка о размере доходов).

После этого начинается процедура банкротства в судебном порядке.

Банкротство физ. лиц в Сургуте при участии специалистов МЛБК

Правильно проведенные мероприятия, направленные на признание гражданина банкротом, позволят начать жизнь сначала без непосильной ноши долговых обязательств.

Наиболее важные момент при этом – грамотное юридическое сопровождение. Ведь правильно составленные документы позволят обойтись без потери имущества.

Поэтому сопровождение каждой стадии процедуры банкротства лучше доверить компании МЛБК.

• Предоставляем законодательно обоснованные ответы на вопросы клиента.
• Выстраиваем план работы для каждого конкретного случая.
• Составляем заявление для обращения в суд.
• Определяем пакет документов, которые необходимо собрать. Даем советы по сбору документов.
• Подаем комплект документов в арбитражный суд.
• Назначаем финансового управляющего – обязательного участника в деле о банкротстве, который сопровождает вас до завершения процедуры банкротства.

Для уточнения стоимости и сроков проведения процедуры банкротства необходимо направить запрос, заполнив форму на сайте или обратившись по телефону 8-800-707-79-24.

Все имеющиеся долги перед кредиторами будут списаны.

Вы избавитесь от звонков коллекторских агентств.

Вы и ваши близкие избавитесь от общения с кредиторами.

Невозможность работать в должности руководителя на протяжении 2-х лет.

Вновь признать себя банкротом можно не ранее, чем по прошествии 5 лет.

Если вам понадобятся заемные средства, необходимо будет уведомлять кредитора о предыдущем банкротстве (в течение 5 лет)

Почему физ. лицам выгодно обращаться по вопросам банкротства в МЛБК?

Получить коммерческое предложение

Источник: https://mlbk.ru/surgut/bankrotstvo-fizicheskih-lic

Куда сообщить о незаконной предпринимательской деятельности: заявление, жалоба, наказание

Многие организации или ИП всё делают по закону: регистрируются, где это необходимо, получают разрешение/лицензии, платят налоги. Однако порой люди этого не делают, хотя фактически занимаются неким бизнесом.

Что делать, если об этом стало известно вам? Куда и как обратиться с жалобой на нелегальную коммерческую деятельность?

Куда можно сообщить о незаконной предпринимательской деятельности?

Иногда можно встретить высказывание: да разве можно в нашей стране честно заниматься бизнесом? Люди же просто выживают, как могут? Зачем куда-то о чём-то сообщать?

Здесь важно различать, о чём идёт речь. Если женщина-пенсионерка вяжет детские пинетки и продаёт их у метро раз в месяц и за копейки – это одно дело. А вот если сосед превратил квартиру в интернет-кафе с кучей посетителей и реальным (причём неплохим) доходом – это другое.

В России наказание за нелегальную предпринимательскую деятельность пока еще достаточно мягкое. Разумеется, важен масштаб правонарушения или преступления, а также нанесённый ущерб.

 Предпринимательство без законных на то оснований – проблема комплексная.

Обычные люди могут пострадать после приобретения некачественных товаров, организации – от «липовых» услуг, государство – из-за недоплаченных налогов.

А что будет, если какая-нибудь псевдо-фирма построит без лицензии дом? Или торговый центр? Как ни странно, несмотря на строгость всех требований, такое случается до сих пор.

Именно поэтому жаловаться на НПД необходимо. Возникает вопрос: куда и кому?

• Самый логичный ответ – в Управление либо Отдел экономической безопасности (УЭБ/ОЭБ). Эта организация – одна из многих в системе МВД России. Раньше подразделения именовались ОБЭПами.
• Прочие возможности – это направить жалобу в полицию, прокуратуру, налоговую инспекцию.

Также попытаться привлечь общественные организации или независимые сообщества. Далее – более подробно.

Следующее видео на примере Уфы рассказывает о том, куда обратиться, если вы выявили незаконное предпринимательство:

Что требуется, чтобы подать жалобу?

Для начала нужна полная уверенность, что известный вам человек (люди) действительно совершает правонарушение (преступление) и незаконно занимается предпринимательством.

Например, за забором вашего дачного участка сосед устроил шашлычную, целыми днями готовит, а вечерами за ярко освещённым окном пересчитывает наличность.

И всё это без наличия ИП/ООО, кассового аппарата и различных разрешений.

В целом всё зависит от того, насколько опасна незаконная деятельность, а также от её масштабов. Кроме того, своё заявление придётся как-то подтвердить.

• Например, вы обратились в фирму, чтобы заключить некий договор. Попросили показать лицензию или свидетельство о регистрации компании, а вам отказали. Это и будет вашим аргументом при подаче жалобы.
• Компания оценила свои услуги в сто тысяч рублей, а в договоре указано только пятьдесят? Причём получение оставшейся суммы подтверждено какой-то сомнительной квитанцией? Вот ещё один аргумент.

Наверняка это сокрытие доходов и неуплата налогов, особенно если подобных договоров – сотни.

• Копии договоров и финансовых документов должны помочь.
• Фото- и видеосъёмка, копии обращений, которые уже были поданы ранее, но почему-то остались без ответа, скриншоты страничек из социальных сетей – доказательная база может быть очень обширна.

В целом до подачи жалобы можно получить консультацию по «горячему» телефону или в приёмные дни. Специалисты любого госоргана обязательно должны вникнуть в ситуацию и дать полезные советы.

Как составить заявление?

Какого-то образца в этой области просто не существует. Даже готовые бланки организаций облегчают задачу заявителей лишь наличием «шапки». Так заявление придётся своими словами писать от руки или печатать в текстовом редакторе, а потом отправлять на принтер.

Важный нюанс: анонимные заявления такого характера не принимаются. Сообщить свои данные, в том числе контактные, нужно будет обязательно.

Ниже дан ориентировочный план, который позволит составить заявление достаточно просто. Всё начинается с указания адресата в правом верхнем углу. Чуть ниже в середине – слово «Заявление». Далее идёт сам текст:

1. Кто допускает нарушение – занимается незаконным предпринимательством, делает что-то без лицензии и так далее.
2. Характер деяния (строительство коттеджей, содержание кафе, торговля спиртным и так далее).
3. Систематичность деяния (обязательно). Указать дни, время суток и так далее.
4. Просьба принять соответствующие меры.
5. Перечень прилагаемых документов (если есть).

В зависимости от организации, куда планируется обратиться, заявление может иметь некоторую специфику.

В налоговую

Жалоба в УФНС можно назвать вспомогательной. Это ведомство заведует исключительно налогами, разбираться в тонкостях КоАП и УК там вряд ли будут. Жалоба в налоговую должна указывать на нарушения именно в этой области.

В прокуратуру

Здесь уже можно заявить о преступлении в целом. Особенно если ранее уже было подано заявление в полицию, но ответом стала отписка.

Единого образца заявления о незаконной предпринимательской деятельности в прокуратуру, как и в полицию нет. Но на месте сотрудники указанных органов обязательно помогут вам с составлением документа.

Куда еще можно сообщить о незаконной предпринимательской деятельности, может, в налоговую? Узнаем далее.

В другие органы

• В ОЭБ можно заявить об экономическом преступлении. Заявление будет отписано одному из специалистов, который при необходимости направит запросы и в другие органы/службы (ту же налоговую).
• Кроме того, можно посетить приёмную депутата, на участке которого творится беззаконие.
• Существуют также различные общественные организации, которые поддерживают законный бизнес и борются по мере сил с неправомочным.
• Кроме того, в Интернете можно найти независимые ресурсы. Энтузиасты различных специальностей помогают людям разобраться в их проблемах, составить жалобы, подсказывают, куда и как лучше обратиться.

Важно также помнить:

• Любое заявление должно проходить под входящим номером. В некоторых случаях требуется несколько рабочих дней, чтобы такой номер был присвоен.
• На ответ даётся определённое время с момента регистрации жалобы (пр. на незаконную предпринимательскую деятельность). Обычно это тридцать календарных дней.

Однако практика показывает, что ответы часто запаздывают или не приходят совсем. Принципиальные люди при этом напоминают о себе, однако многие просто забывают о своих попытках восстановить справедливость.

Борьба с незаконным предпринимательством в России – дело пока что трудное. Под реальную, ощутимую ответственность попадают лишь очень серьёзные нарушители с целым «набором» преступлений. Однако стоит надеяться, что методы и способы решения подобных проблем будут совершенствоваться.

Следующее видео содержит еще больше полезной информации об обращении при раскрытия нелегального предпринимательства:

Источник: https://ugolovka.com/prestupleniya/finansovye/hozyajstvennye/zapreschennoe-predprinimatelstvo/kuda-i-kak-soobshhit.html

Фсб открыла фнс доступ к бизнесу тюмени. налоговая требует пополнить бюджет на десятки миллионов

Версия для печати

Фото: to-online.ru

Как следует из судебных разбирательств, претензии ИФНС России по Тюмени №3 касались взаимодействия «Стенстроя» с ООО «Фосса», ООО «Логистическая компания «Эра-Тюмень», ООО «Спецмонтаж-проект Сервис» и ООО «Гермес».

В частности, как показала проверка, между «Стенстроем» и ООО «Фосса» был заключен договор на поставку стройматериалов на 51 млн рублей (в том числе НДС в размере 7,8 млн). Впрочем, ревизоры пришли к выводу, что «Фосса» не могла осуществить поставку, а между организациями создан формальный документооборот, чтобы получить необоснованную налоговую выгоду.

В подтверждение своих претензий фискалы указали на целый перечень обстоятельств. Например, как следует из документов суда, «Фосса» зарегистрирована незадолго до получения контракта от «Стенстроя», а уже в 2014 году ликвидирована.

По сведениям, полученным от УГИБДД ГУ МВД по Тюменской области, региональных управлений Гостехнадзора и миграционной службы, а также Департамента труда и занятости области, в организации отсутствовали имущество, транспорт и трудовые ресурсы.

В целом, как указывали в суде специалисты налоговой, «Фосса» не проявляла признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности. Детальное изучение контрагента вскрыло еще более примечательные подробности.

«В ряде случаев инспекцией установлено, что «Фосса» приобретала строительные материалы у компании «Стенстрой» и тут же выставляла счета-фактуры на оплату стройматериалов, поставляемых «Фосса» в адрес «Стенстроя». Суд соглашается с выводами, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фиктивном характере взаимоотношений. Инспекцией также установлено, что на расчетный счет «Фосса» поступают средства от иных спорных контрагентов, а именно ООО «Гермес», ООО «ЛК Эра-Тюмень», ООО «Строймонтаж-проект сервис». Указанные организации участвуют в транзите денежных средств, полученных от «Стенстроя», которые возвращаются обратно под тем или иным видом либо обналичиваются должностными лицами спорных контрагентов», – говорится в решении Арбитражного суда Тюменской области

Схожие обстоятельства вскрыты налоговой и в рамках взаимодействия организации с другими контрагентами. Например, с ООО «Логистическая компания «Эра-Тюмень» «Стенстрой» заключил контракт на поставку стройматериалов объемом свыше 102 млн рублей.

Разбирая обстоятельства деятельности логистической компании, эксперты также указали на отсутствие имущества, транспорта и трудовых ресурсов и, как следствие, невозможность выполнения контракта, который существовал, вероятно, только для уменьшения налогов.

Кроме того, инспекция поставила под сомнение целесообразность самих сделок, указав, что у «Стенстроя» были иные, вероятно, «реальные» поставщики, цена на товары которых была ниже, чем у спорных контрагентов.

«Установлено, что товар приобретается обществом в тех же периодах непосредственно у производителей, а именно ООО «Завод сухих смесей «Брозэкс», ООО «Кнауф гипс Челябинск», ООО «Лакокрасочный завод», по более низким ценам», – отмечается в выводах арбитража.

О реальных мотивах «Стенстроя», вероятно, может говорить и другой факт. Согласно документам суда, после получения акта камеральной налоговой проверки организацией подана уточненная декларация с исключением вычетов по контрагенту, однако впоследствии «Стенстрой» встал на учет в налоговой Москвы и вновь попытался заявить вычеты.

Не менее интересно выглядят и сделки с ООО «СМПС». В частности, между компаниями был заключен договор строительного подряда, в рамках которого последнее должно было возвести ряд объектов в 2014 году.

Впрочем, как выяснила налоговая, все объекты приобретены «Стенстроем» двумя годами ранее. «Кроме того, право собственности на газопровод по ул. Барабинская, 41 общество приобрело 05.11.

2013, то есть до начала строительных работ ООО «СМПС», – отмечали юристы в ходе разбирательств.

Говоря о сделках с «СМПС», фискальный орган также подчеркивал: «По результатам анализа банковских выписок установлено, что денежные средства, перечисленные «Стенстроем» в адрес ООО «ЛК Эра-Тюмень», ООО «СМПС» в 2013-2014 гг., в полном объеме выведены в адрес руководителей организаций с назначением «согласно договорам займов». При этом, к примеру, за 2013 год обратные поступления по займам в адрес организаций отсутствуют»

Учитывая все вышеописанные доводы, Арбитраж Тюменской области подтвердил обоснованность претензий налогового органа, несмотря на уверения представителей компании «Стенстрой», что сделки имели реальный характер. Организация уже попыталась оспорить данное решение в апелляции, но суд в Омске встал на сторону фискального органа.

Отметим, что параллельно в ООО «Компания «Стенстрой» введена первая стадия банкротства – процедура наблюдения. Причем кредиторам уже удалось включить в реестр требования на сотни миллионов рублей.

Так, ООО «Невада» заявило о задолженности в 185,1 млн рублей, которая сформирована в рамках кредитных договоров с АО «Банк «Город» (лишился лицензии в ноябре 2015 года) и перешла организации в результате ряда договоров цессии.

Отметим, что когда ЦБ отзывал лицензию у вышеупомянутой кредитной организации, в сообщении, в частности, подчеркивалось, что «банк был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций, в том числе, связанных с выводом денежных средств за рубеж в крупных объемах».

При этом, как сообщал РБК, финорганизация фигурировала и в налоговых разбирательствах.

«В октябре 2015 года предприниматель из Московской области подал в банк «Город» поручение на уплату налога за три недели до отзыва лицензии. Банк принял платежку, но не перечислил деньги в бюджет.

Налоговая инспекция отказалась зачесть предпринимателю уплаченный налог. По мнению налоговой инспекции, предпринимателю было известно о проблемах банка».

Добавим к этому, что личное банкротство сейчас проходит и учредитель ООО «Компания «Стенстрой» Владимир Бальон. Решением Арбитражного суда Тюменской области в отношении предпринимателя в феврале текущего года введена процедура реструктуризации долгов. Согласно данным самого бизнесмена, у него имеется задолженность перед Сбербанком, «Запсибкомбанком», ВТБ и ПАО «АКБ «Авангард»

«Правда УрФО» будет следить за развитием ситуации.

Фото превью: gtrk-saratov.ru

Источник: https://pravdaurfo.ru/articles/162517-fsb-otkryla-fns-dostup-k-biznesu-tyumeni

«Югра» осталась без лицензии

Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина

Maxim Shemetov / Reuters

Банк России с 28 июля отозвал лицензию у банка «Югра». Владельцы банка намерены его отстаивать. Кремль не вмешивается.

«Кредитная организация фактически не осуществляла в сколько-нибудь значимых объемах кредитование физических лиц, а также юридических лиц, не связанных с собственниками банка.

При этом надзорным органом в деятельности кредитной организации неоднократно выявлялись операции, обладающие признаками вывода активов и качественных залогов, сомнительные транзитные операции, факты представления существенно недостоверных отчетных данных, схемного исполнения требований предписаний Банка России и нарушения введенных ограничений. В 2017 г. Банк России шесть раз информировал Генеральную прокуратуру Российской Федерации о фактах вывода кредитной организацией активов и дважды — Росфинмониторинг об осуществлении банком сомнительных транзитных операций», — говорится в сообщении пресс-службы регулятора.

Так закончилась история противостояния Центробанка и собственника «Югры» Алексея Хотина. 10 июля ЦБ ввел в банк временную администрацию и мораторий на удовлетворение требований кредиторов, мотивируя это неустойчивым финансовым положением банка. Собственник «Югры» заручился поддержкой Генпрокуратуры России.

Ведомство пыталось опротестовать приказы ЦБ о введении временной администрации в «Югру» и моратория на выплаты ее кредиторам. Кроме того, прокуроры предложили АСВ приостановить выплаты вкладчикам «Югры».

А позже банк подал иск, оспаривающий введение администрации и моратория, а также предписание о доначислении резервов.

С 20 июля Агентство по страхованию вкладов начало выплаты возмещений вкладчикам, несмотря на протест Генпрокуратуры. 26 июля представитель АСВ сообщил, что вкладчики уже успели получить через банки агенты более 100 млрд руб., или 58% от причитающихся выплат.

Источник, близкий к надзорному блоку ЦБ, указывал недавно, что за период работы АСВ капитал банка стал отрицательным. Это является основанием для отзыва лицензии.

«Решение Центрального банка отозвать лицензию вполне ожидаемо и укладывается в стратегию действий ЦБ: обвинить банк в нарушении нормативов, которые не нарушались, наличии забалансовых вкладов, которые в итоге не подтвердились и так далее», – передал через своего представителя в агентстве «Прогресс» экс председатель правления банка «Югра» Дмитрий Шиляев. По его словам, временная администрация АСВ уже в первые дни работы искусственным образом разрушила 30 миллиардный капитал банка, создала в нем «дыру», а соответственно и формальные основания для отзыва лицензии. Он рассказал, что вчера вечером акционер банка представил в ЦБ план оздоровления, но ЦБ все равно отозвал лицензию. «Мы были абсолютно к этому готовы. Стратегия владельцев банка идти до конца и отстаивать Югру и репутацию всеми доступными способами не меняется», – передал он.

Представитель основного акционера банка Анатолий Верещагин заявил «Коммерсантъ FM», что в «Югре» решение ЦБ рассматривают «как эмоциональное давление на клиентов банка, которые не спешили забирать свои вклады».

На просьбу прокомментировать слова ЦБ о жалобах в Генпрокуратуру и Росфинмониторинг Верещагин ответил, что претензии к «Югре» действительно были, «но ни один из фактов вывода активов не подтвердился».

На просьбу прокомментировать критику плана спасения банка, который представил Хотин, его представитель ответил, что все предложения основного акционера «Югры» ЦБ принимал в штыки и что в последние несколько месяцев регулятор демонстрирует «некую предвзятую субъективную оценку» в отношении банка.

Напомнив расхожее выражение, Верещагин отметил, что не случайно говорят о «зачистке» банковской сферы а не о «финансовом оздоровлении банковского сектора». По его словам, среди законных способов борьбы за банк его владельцы рассматривают в том числе жалобы в Генпрокуратуру, иски в суд к АСВ и ЦБ.

«Югра» входит в топ-30 по величине активов и в топ-20 по размеру привлеченных средств от населения. Взлет «Югры» был стремительным: еще в 2012 г. банк занимал 272-е место по величине активов, но всего лишь три года спустя вошел в топ-35.

В течение этого времени банком владели 12 физлиц, но участники рынка указывали, что все эти годы банк де-факто контролировался московскими девелоперами, владельцами «Горбушкина двора» Юрием и Алексеем Хотиным. ЦБ неоднократно требовал, чтобы банк привел структуру акционеров в соответствие и раскрыл реальных собственников. Это произошло лишь в январе 2016 г.

, когда среди владельцев «Югры» появился Алексей Хотин. Сейчас он мажоритарный акционер банка — ему принадлежит 52,42% акций банка через швейцарскую Radamant Financial AG.

Деятельность банка была ориентирована на привлечение денег населения «и их размещение в активы неудовлетворительного качества», объяснила пресс-служба ЦБ. По оценке регулятора, «Югра» самостоятельно не создавала резервов на возможные потери, адекватных принятым рискам. АСВ в качестве временной администрации изучило финансовое положение банка.

В первые же дни временная администрация обнаружила, что банк проводил «операции с отчетностью» ради сокрытия реального финансового положения.

«Итогом проведенного обследования стало объективное отражение стоимости активов в отчетности кредитной организации, что привело к полной утрате ее собственных средств (капитала)», — говорится в сообщении на сайте ЦБ.

Бизнес-модель «Югры» основывалась на финансировании бизнес-проектов, связанных с бенефициарами этого банка за счет привлеченных денежных средств физлиц посредством выдачи кредитов компаниям, «масштабы деятельности которых не соответствовали объему полученных кредитов», указал ЦБ.

ЦБ напомнил, что не раз применял в отношении «Югры» меры надзорного реагирования, в том числе трижды вводил ограничения на привлечение вкладов населения.

В этих условиях банк «продолжал проводить агрессивную политику по привлечению средств населения, в том числе с использованием схемы, направленной на обход требований регулятора (наделение вкладчиков акциями банка)».

Действия банка «не привели к повышению ее финансовой устойчивости, улучшению качества активов и носили формальный характер, имевшие своей целью камуфлирование активов низкого качества».

По оценке АСВ, оздоровление банка экономически нецелесообразно «ввиду крайне низкого качества активов и величины выявленного дисбаланса между стоимостью активов и обязательств» и с учетом того, что «Югра» не является системно значимой кредитной организацией.

Представленный собственником банка план финансового оздоровления признан Банком России нереалистичным с точки зрения предложенных собственником сроков, объемов и источников докапитализации, а отдельные его положения не соответствуют действующему законодательству. В этой ситуации ЦБ «исполнил обязанность по отзыву» у «Югры» лицензии.

Источник: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/07/28/726669-yugra-bez

Помощь при кредитных спорах

Кредит — это то, без чего многие из нас не могут позволить себе новый автомобиль, ремонт в квартире, отдых за границей. Без помощи банков не обходится и открытие своего бизнеса. Все было бы отлично, если бы периодически не возникало таких ситуаций, когда кредитозаемщик больше не в состоянии выплачивать свои долги.

Тут-то и возникают кредитные споры потребителя с банковской организацией. К тому же, в наше время можно случайным образом нарваться на мошенников, которые, оформляя кредитные договора, прописывают в документах какие-либо дополнительные условия, штрафы, пенни.

Такие «комиссии» могут стать для потребителя неподъемной ношей. Зачастую кредитные споры самому кредитозаемщику без помощи юриста разрешить не удается. Компания «Гарант» предлагает своим клиентам высококвалифицированную помощь в кредитных спорах, гарантируя, что независимо от сложности ситуации справедливость непременно восторжествует.

Бесплатная консультация 

8 (3462) 69-99-00Задать вопрос

Закажите консультацию прямо сейчас и мы с удовольствием проконсультируем Вас
по всем интересующим вопросам

Без помощи опытного юриста обойтись невозможно

Кредитные споры с банками могут затянуться надолго, а сил и нервов у потребителя для их разрешения может не найтись. Споры по кредитным договорам зачастую возникают из-за невнимательности заемщика, соглашающегося со всем условиями банковских учреждений.

Многие банки относятся к своим клиентам без должного уважения, составляя договора таким образом, чтобы получить максимальную прибыль, несмотря на то, что человек будет разорен.

Если вы попали в такую ситуацию, то только адвокат по кредитным спорам будет в состоянии вам помочь.

Юристы по банковским и кредитным спорам, работающие в компании «Гарант» знают все тонкости российского законодательства, способы общения с банками и органами, которые могут поспособствовать решению данной проблемы.

Споры с кредитными организациями — это то, чем занимаются специалисты нашей компании каждый день. Кредитный юрист компании «Гарант» окажет вам помощь в любых спорах, касающихся кредитования.

Доверьте общение с банком профессионалам

Даже если вы думаете, что проблема с банком совсем незначительная, и вы сами сможете ее решить, берите во внимание тот факт, что в любой банковской организации трудятся специалисты в своей области, способные выиграть любые судебные споры по кредитным договорам у кредитозаемщика. Возможно, лучше все-таки довериться опытному адвокату? Юрист по кредитным спорам сделает все за вас.

Кредитный юрист не даст банкам ущемить ваши права. Если вы считаете, что банк нарушил условия договора, потребовал дополнительные деньги или запросил досрочное возвращение кредита, немедленно обращайтесь за юридической помощью в компанию «Гарант».

Источник: https://GarantSurgut.ru/catalog/kreditnye_spory

Ликвидация ООО в Сургуте. Цена от 10 000 рублей. Ликвидация ООО с долгами и без

Этап 1. Принятие решения о ликвидации компании

Участники ООО на общем собрании принимают решение о ликвидации ООО.

Также на этом же собрании обычно принимается решение о назначении ликвидационной комиссии и ее председателя (или ликвидатора), которая руководит деятельностью компании в процессе ликвидации и является лицом, имеющим право действовать без доверенности.

О принятых решениях в течение 3 дней нужно подать сведения в регистрирующий орган. Заявителем при подаче данных сведений является ликвидатор или председатель ликвидационной комиссии.

Комплект документов для подачи в регистрирующий орган:

• Решение о начале ликвидации, назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии);
• Уведомление о ликвидации ООО по форме 15001 «Уведомление о ликвидации юридического лица», заверенное нотариально.

На основании полученных данных в ЕГРЮЛ вносится информация о том, что ООО находится в процессе ликвидации.

Этап 2. Публикация в «Вестнике»

Поскольку ликвидация ООО с долгами перед контрагентами без урегулирования отношений с ними противоречит требованиям закона, о планируемом прекращении деятельности необходимо уведомить всех известных и потенциальных кредиторов. Для этого нужно опубликовать в «Вестнике государственной регистрации» извещение о ликвидации ООО. Документы для «Вестника»:

• бланк-заявка на публикацию в «Вестнике» (2 экз.);
• сопроводительное письмо (2 экз.);
• решение о начале ликвидации, назначении ликвидатора или ликвидационной комиссии;
• подтверждение оплаты за публикацию (квитанция, приходный ордер, чек).

Этап 3. Уведомление кредиторов

Организация обязана уведомить в письменном виде о начале процедуры ликвидации всех известных кредиторов, существующих на момент принятия решения закрыть ООО, о начале процедуры ликвидации в письменном виде.

У организации должны остаться доказательства уведомления. Это могут быть заказные письма с уведомлением о вручении, либо, если уведомления вручались курьерской службой, подпись лица, получившего уведомление.

Этап 4. Выездная налоговая проверка

До составления промежуточного ликвидационного баланса налоговые органы могут провести выездную проверку (ст. 89 НК РФ) На практике они не всегда успевают это сделать, а «нулевые» компании не проверяют вовсе.

Однако организации все равно следует провести сверку расчетов с бюджетом и проверить полноту предоставления деклараций, т. к. если за организацией будут числиться документарные или денежные долги, такую компанию не ликвидируют (пп. 4 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Если выездная проверка уже назначена (имеется решение о ее назначении), то подавать документы на следующий этап нельзя, нужно дождаться окончания выездной проверки.

На этом этапе процесса ликвидации необходимо урегулировать свои взаимоотношения с фондами, произвести необходимые сверки, погасить, если имеются, задолженности.

Этап 5. Сдача промежуточного ликвидационного баланса

Документы на утверждение промежуточного ликвидационного баланса подаются не ранее, чем через 2 месяца после публикации в «Вестнике».

Нельзя подавать документы на регистрацию промежуточного ликвидационного баланса, если начато и не закончено какое-либо судебное разбирательство в отношении закрывающейся компании, либо если начата и не закончена выездная налоговая проверка (п. 4 ст. 20 Закона 129-ФЗ).

Утвержденной формы промежуточного и [окончательного] ликвидационных балансов нет, обычно компании ориентируются на обычный бухгалтерский баланс, добавляя в известную форму нужные реквизиты.

Заявителем при подаче промежуточного ликвидационного баланса является ликвидатор или председатель ликвидационной комиссии.

Комплект документов для подачи:

• уведомление по форме Р15001, заверенное нотариально;
• решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и промежуточный ликвидационный баланс подавать в регистрирующий орган не нужно. Решение вы предоставляете нотариусу на заверение формы Р15001, а ПЛБ сохраняете у себя в документах.

Этап 6. Сдача ликвидационного баланса и ликвидация ООО

Заявителем при подаче заявления на ликвидацию является ликвидатор или председатель ликвидационной комиссии. Им предоставляются следующие документы:

• Решение об утверждении ликвидационного баланса;
• Заявление по форме Р16001, заверенное нотариально;
• Ликвидационный баланс;
• Справка из ПФР об отсутствии задолженности перед ПФР (можно не предоставлять, так как при отсутствии справки регистрирующий орган затребует ее у ПФР сам);
• Госпошлина за ликвидацию ООО в размере 800 рублей.

Разумеется, на каждом этапе есть свои тонкости и нюансы, и каждый шаг стоит сверять с нормами законодательства.

Кроме того, надо помнить, что при ликвидации необходимо выполнить ряд сопутствующих действий, таких как:

• Закрытие расчетного счета;
• Передача документов в архив;
• Уничтожение печати.

Источник: https://xn--80ajpfhbgomfh1b.xn--p1ai/surgut/likvidaciya-ooo/