Если покупатель не потребовал выдать ему документ, подтверждающий оплату услуги, то нет административного правонарушения — все о налогах

Вс рф: продавец на енвд обязан выдать чек только по требованию покупателя

Верховный суд РФ признал право предпринимателя, применяющего единый налог на вмененный налог, не выдавать покупателю документ, подтверждающий факт оплаты наличными деньгами товара или услуги. Если покупателю нужен чек, то он должен его потребовать.

Федеральная налоговая служба регулярно привлекает к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ торгующие организации и предпринимателей за то, что они не выдают покупателям кассовые или товарные чеки, подтверждающие факт наличного расчета.

При этом некоторые из таких продавцов применяют ЕНВД в качестве системы налогообложения и не используют кассовые аппараты. Однако ФНС считает, что отсутствие ККТ не освобождает продавца от обязанности выписать квитанцию о получении денег и выдать ее покупателю.

Даже при условии, что сам клиент этого не просил.

Один из таких индивидуальных предпринимателей, владельцев парикмахерской, не выдал чек клиенту после стрижки и был оштрафован сотрудниками ФНС на 3 тысячи рублей. ИП не согласился со штрафом и обратился в прокуратуру и суд. Прокуратура поддержала интересы предпринимателя и приняла участие в судебном процессе.

Свою позицию прокурор обосновал тем, что ИП, которые являются плательщиками ЕНВД, не подпадают под действие статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г.

№ 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», при условии, что ведут деятельность, облагаемую единым налогом. Виды такой деятельности перечислены в статье 346.

26 Налогового кодекса РФ, и оказание парикмахерских услуг входит в их число. Этот вывод прокуратуры нашел поддержку в суде. Суды двух инстанций удовлетворили требование прокурора об отмене постановления ФНС о привлечении ИП к административной ответственности.

К такому же мнению в постановлении от 20 января 2016 года № 304-АД15-17629 пришел Верховный суд РФ. Судьи напомнили налоговой службе: в Федеральном законе от 22 мая 2003 г.

№ 54-ФЗ прямо указано, что ИП и организации могут осуществлять наличные денежные расчеты с гражданами без применения ККТ при условии выдачи квитанции или товарного чека по требованию покупателя.

Дополнительно судьи отметили, что сам по себе факт невыдачи документа, подтверждающего оплату услуги, без требования клиента не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Поэтому привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности в этом случае является незаконным.

Приняв сторону предпринимателя, Верховный суд РФ изменил сложившуюся судебную практику по данному вопросу, поскольку раньше суды в аналогичных спорах принимали сторону Федеральной налоговой службы и утверждали, что чек покупателю должен быть выдан даже без его просьб.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

Источник: https://ppt.ru/news/135410

Оплата штрафа по постановлению об административном правонарушении — как, онлайн, проводки, срок

В независимости от положения в обществе, достатка и жизненной позиции, каждый житель Российской Федерации хотя бы раз в жизни сталкивался с административным нарушением. Для этого не обязательно кого-то убивать или что-то воровать.

Достаточно забыть дома страховой полис, нажать на педаль газа при обгоне или просто забыть заплатить штраф за неправильно припаркованную машину.

Что это такое

Административное правонарушение – это вид наказания со стороны контролирующих органов за совершенное деяние, противоречащее определенным нормам законодательства.

Нюансы данного вида наказания:

административной ответственности подлежит лицо, достигшее 16 лет;
при малозначительном деянии, правонарушение может быть отменено.

Уполномоченные органы вправе отменить решение о совершении правонарушения и ограничиться устным замечанием. В противном случае, выписывается акт, где заносится причина деяния, размер штрафа и номер постановления, подлежащего обязательной оплате.

Виды наказаний и цена вопроса

Самыми распространенными видами административных наказаний являются:

предупреждение;
административный штраф;
конфискация орудия совершения правонарушения;
арест;
дисквалификация;
обязательные работы.

Нарушитель вправе обжаловать постановление об административном правонарушении в течение десяти дней с момента его получения.

Размер суммы минимального штрафа определяется КоАП.

Вид нарушения	Размер (руб.)
— не пристегнутый пассажир;— курение в запрещенном месте.	500 (минимальный размер)
Максимальный размер	— 100000 (физические лица);— 800000 (юридические лица).

Видео: Обжалование постановления

Правовая сторона вопроса

Все нарушения контролируются, определяются и трактуются Кодексом Российской Федерации об Административных нарушениях. Сам Кодекс основывается на Конституции РФ. При возникновении споров, связанных с постановлением, следует руководствоваться этими документами.

Постановление об административном нарушении вступает в силу:

после истечения срока, установленного для обжалования самого решения или жалобы;
сразу после вынесения решения, если оно не подлежит обжалованию.

Документ подлежит незамедлительному исполнению. Это касается не только физических лиц, но также органов государственной власти, местного самоуправления, должностными и юридическими лицами (ст. 31.2 КоАП).

Если со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания прошло более двух лет, то оно не подлежит исполнению. Если штраф выписан несовершеннолетнему лицу, то обязанность за его уплату переходит его родителям или иным законным представителям.

https://www.youtube.com/watch?v=IC7ThmPtDug

Если организация заплатила штраф, то согласно п.2 ст.270 НК РФ данная сумма не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль. В бухгалтерском учете данная сумма отражается в составе прочих расходов, используя соответствующие проводки согласно п. 12 ПБУ 10/99.

Как получить и узнать о задолженности

Не всегда можно получить постановление об административном правонарушении лично в руки. Такие документы могут быть сформированы после получения доказательственной базы, например камер, автоматически фиксирующих нарушение.

Чтобы не ждать когда появится документ, можно заранее узнать о наличии или отсутствии административного дела:

зарегистрировавшись на сайте www.gosuslugi.ru;
на сайте Службы Судебных приставов;
путем личного обращения в органы ГИБДД или ССП$
официальный сайт ГИБДД (www.gibdd.ru).

Для того чтобы узнать о задолженности достаточно номера и серии паспорта, либо водительского удостоверения. Никто не запрещает оплатить штрафы заранее, ведь для этого есть самые разные способы.

Варианты оплаты штрафа по постановлению об административном правонарушении

Оплата штрафа по постановлению об административном правонарушении возможна несколькими способами.

Сбербанк Онлайн	— достаточно перейти в раздел «Оплата штрафов ГИБДД;— «Оплата штрафов»— поиск по номеру постановления –УИН 18810161160910044755.Те же действия доступны с банкоматом и в отделении финансовой организации.
Портал Госуслуг	Необходимо зарегистрироваться на сайте, получить личный логин и пароль, найти соответствующее постановление и оплатить с введением данных карты. Здесь же можно распечатать квитанцию для оплаты и чек.
Яндекс Деньги	При наличии онлайн кошелька
www.fssprus.ru	Достаточно ввести ФИО, дату рождения и регион проживания
Электронные платежные системы	— WebMoney;— Яндекс.Деньги;— ROBOKASSA;— QIWIЗдесь достаточно ввести номер платежной карты и телефона с достаточной суммой на счете, необходимой для оплаты штрафа

Если с момента вынесения протокола прошло более двух лет, то он автоматически аннулируется. Если этот срок не наступил, то на оплату всех штрафов отводится не более шестидесяти дней. Имея на руках постановление, можно оплатить штраф в кассе любого банка, в отделениях Почты России и даже через терминалы самообслуживания.

Необходимо учитывать определенные нюансы:

реквизиты для проведения оплаты обязан предоставить орган, привлекающий к ответственности;
рекомендуется осуществлять плату через банковские учреждения, чтобы получить достоверную квитанцию с содержанием необходимой информации о проведении платежа (номер чека, сумма, счет для зачисления);
все платежные квитанции хранятся три года;
каждый штраф платится отдельно;

КоАП не обязывает направлять в вышестоящий орган копию квитанции об оплате, так как эта обязанность возлагается на организации, проводящую перевод денежных средств по предоставленным реквизитам.

Сроки

Чтобы не доводить дело до судебных приставов и не платить лишние санкции, следует соблюдать срок оплаты административных штрафов:

обязательна оплата в срок не позднее 60 дней с даты вступления постановления в законную силу;
обжалования постановление происходит в течение 10 суток с момента его вынесения;
предоставление заявления о получении рассрочки или отсрочки платежа осуществляется после десятидневного срока, дающегося на обжалование, но не более 60 дней.

По истечении двух лет с момента принятия постановления об административном нарушении заканчивается судебное производство. Однако его могут и приостановить, если судебные приставы докажут, что нарушить самостоятельно делает попытки для препятствия их работе.

Права и обязанности нарушителя

10 дней на обжалование и оспаривание с предоставлением всех доказательств (документы, видеорегистратор, свидетели);
60 дней на оплату.

Если эти сроки нарушены, то стоит ожидать последствий:

увеличение задолженности вдвое;
принуждение к общественным работам до 50 суток;
арест до 15 суток.

Если прошло три месяца, то дело передается судебным приставам, которые начинают исполнительное производство. Нарушителю будет направлена повестка для беседы и вручения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Если эти сроки нарушаются, то будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от суммы штрафа. Чтобы предотвратить возникновение неприятных ситуаций необходимо всегда хранить квитанции. Случаются сбои в программе или системе органа, занимающегося вынесением административных нарушений. Чек на оплату штрафа гарантия выполнения своего обязательства по полученному постановлению.

Обжалование постановления

При рассмотрении жалобы судия, уполномоченный представить, проводят следующие мероприятия:

выяснение обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения жалобы;
разрешение ходатайств с назначением экспертизы, истребования документов, дополнительных материалов.

После получения постановления или получения информации о наличии административного штрафа в режиме онлайн дается 10 дней на его обжалование и 60 дней на оплату.

Внести деньги по указанным в платежном документе реквизитам можно в любой финансовой организации. Лучше хранить квитанции об оплате в течение трех лет. За несвоевременную оплату штрафа предусмотрено его увеличение в два раза или арест.

Источник: https://biznes-delo.ru/administrativnye-shtrafy/oplata-shtrafa-po-postanovleniyu-ob-administrativnom-pravonarushenii.html

Ответственность за кассовые нарушения

Источник: журнал «Главбух»

В 2013 году представители ФНС России собрали воедино самые частые кассовые нарушения, которые допускают компании и предприниматели при работе с наличностью. Этот обзор нарушений, за которые грозят внушительные штрафы, есть в письме налогового ведомства от 5 июня 2013 г. № АС-4-2/10250. Причем санкции могут применить как в отношении самой компании, так и в отношении ответственного кассира.

Более того, оправдать своего сотрудника, равно как и компанию, и отбиться от наказания вряд ли удастся даже в суде. В своем письме ревизоры привели множество примеров, когда споры закончились для организации неудачей.

Про наиболее распространенные кассовые нарушения и нарушения правил работы с наличными мы подробно расскажем далее. А в таблице мы привели все основные рискованные ситуации.

НарушениеЧто грозит компанииПримеры судебных решений, проигранных компаниями

Номер ККТ поставщика не числится в базе ревизоров	Доначисление НДС и налога на прибыль	Определение ВАС РФ от 23 ноября 2012 г. № ВАС-15161/12, постановление ФАС Уральского округа от 3 августа 2012 г. № Ф09-6778/12
Кассир не выдал чек или БСО покупателю	Штраф oт 30 000 руб. до 40 000 руб. (ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ)	Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. № 13-АП-18943/12
Скорректированы (уничтожены) данные фискальной памяти ККТ	Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. № 09АП-41587/2012
ККТ не отвечает требованиям закона (работает в нефискальном режиме)	Штраф oт 30 000 руб. до 50 000 руб. (ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ)	Определение ВАС РФ от 13 ноября 2012 г. № ВАС-14289/12, а такжепостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. по делу № А33-2096/2012
Приняли от покупателя больше 100 000 руб. наличными по одному договору	Штраф oт 40 000 руб. до 50 000 руб. (ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ)	Определение ВАС РФ от 29 ноября 2012 г. № ВАС-15182/12 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. по делу № А32-17155/2011
Оприходовали деньги позже, чем они в действительности поступили	Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. № А56-55039/2012
Обособленное подразделение (в том числе любая удаленная торговая точка) не ведет кассовую книгу	Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г., решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 декабря 2012 г. по делу № А56-59643/2012

Проверьте, правильно ли вы учитываете и храните наличку в кассе. Ведь пока к вам не пришли с проверкой, еще есть время навести порядок.

Не выдан покупателю документ об оплате

Всякий раз, когда покупатель платит наличными, ваш кассир обязан выдать ему в подтверждение кассовый чек. За исключением разве что тех случаев, когда компания применяет ЕНВД или оказывает услуги населению. Но и тут по требованию клиента вы обязаны ему оформить документ об оплате — бланк строгой отчетности (БСО) или квитанцию.

Если все эти требования нарушить, компании придется уплатить штраф до 40 000 руб. А ответственный сотрудник, то есть сам кассир, заплатит 4000 руб. Минимум же 30 000 и 3000 руб. соответственно. Такие суммы установлены частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как налоговики смогут зафиксировать нарушение? Очень просто. Им даже не придется делать контрольную закупку (да и у них нет на то права). Ревизорам достаточно понаблюдать за кассиром со стороны или сделать видеозапись. Такие полномочия ревизорам дает пункт 23 Административного регламента, утвержденного приказом Минфина России от 17 октября 2011 г. № 132н.

Так что еще раз строго-настрого накажите своим кассирам, чтобы те не забывали пробивать чеки покупателям или выдавать БСО. И напомните про штрафы, которые грозят им.

Касса работает в нефискальном режиме

Налоговики запросто могут проверить любой кассовый чек, попавший им в руки. И первое, на что они обратят внимание, это обязательные реквизиты. О том, какая именно информация должна быть на документе, сказано в Положении, утвержденном постановлением Правительства РФ от 30 июля 1993 г. № 745.

Конечно, инспектор скорее всего проведет экспресс-проверку чека на сайте kpkcheck.ru, чтобы убедиться в его подлинности. И если результат окажется отрицательным, то ревизор обвинит вас в нарушении порядка работы с ККТ. А причиной будет отсутствие защиты данных кассовой машины и их неправильное хранение.

То есть, по сути, это означает, что ККТ работает в нефискальном режиме. Хотя в исключительных случаях проверяющие закрывают на это глаза. Подробнее об этом — в комментарии от юриста

Тем не менее зачастую бюджет компании может пострадать. Мера наказания организации может доходить и до 50 000 руб. Кассиру же грозит до 5000 руб. штрафа (ч. 1 ст. 15.1, ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Кстати, отсутствие директора при кассовой проверке не повод ее отменять. С поручением на проведение ревизии достаточно ознакомить самого кассира, считают инспекторы. Об этом — письмо ФНС России от 19 марта 2013 г. № АС-4-2/4547.

Не соблюдение лимита расчета наличными

Иногда контрагенты охотнее платят наличными, нежели банковскими переводами. В таких ситуациях легко забыть о важном правиле. В рамках одного договора от покупателя можно получить наличными всего не больше 100 000 руб.

Ошибочно полагать, что такой порядок справедлив лишь в течение одного дня, а на следующий можно повторить операцию в пределах того же лимита.

На самом деле ограничение действует, пока не исполнены все обязательства по данному договору.

А что если все-таки нарушить это правило, дабы не копить дебиторку? Увы, налоговики потребуют уплатить штраф по статье 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. А размеры его могут быть разными: от 40 000 до 50 000 руб. для организации и от 4000 до 5000 руб. для сотрудника вашей компании.

Ошибочная дата оприходования денег

Проверяя учет кассовых операций, налоговики также смотрят на даты, когда деньги поступили (например, по данным ККТ или кассовой первичке) и когда вы эти суммы оприходовали. И если вы оформите приход в кассу не день в день, то это уже считается серьезным нарушением.

В качестве примера инспекторы приводят ситуацию, когда у компании помимо головного офиса есть еще и удаленное обособленное подразделение. Так вот, наличные в компанию поступили как раз через такой филиал Сотрудники подразделения не стали проводить в учете эту операцию, а просто передали деньги «голове». В результате даты поступления денег и их оприходования не совпали.

Тогда налоговики потребовали уплатить штраф за нарушение порядка ведения кассовых операций на основании статьи 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На это компания попыталась возразить. Однако даже в суде ревизоры настояли на своем.

Источник: https://otchetonline.ru/art/buh/43733-otvetstvennost-za-kassovye-narusheniya.html

Обязательно ли применение плательщиками ЕНВД при оказании услуг населению ККТ или БСО

В первую очередь данная статья заинтересует хозяйствующих субъектов, деятельность которых связана с оказанием услуг населению, подпадающих под специальный налоговый режим в виде ЕНВД, и которые отказались от использования кассового аппарата.

Полтора года назад законодатели предоставили «вмененщикам» такую возможность, прописав соответствующую норму в Законе о ККТ (Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ).

Но загвоздка в том, что контролирующие органы и судебные инстанции с налогоплательщиками по-разному трактуют данную норму, что приводит к возникновению многочисленных споров.

Однако обо всем по порядку.

Закон о ККТ

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона о ККТ организации и индивидуальные предприниматели при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг обязаны применять ККТ и выдавать клиентам кассовый чек. Вместе с тем из этого правила есть свои исключения. Рассмотрим случаи, когда хозяйствующие субъекты могут не применять ККТ.

Во-первых, кассовый аппарат можно не применять при условии выдачи покупателям соответствующей формы бланка строгой отчетности (БСО) (п. 2 ст. 2 Закона о ККТ).

При этом применяемый хозяйствующим субъектом режим налогообложения роли не играет.

Данное правило в равной степени распространяется как на «вмененщиков», так и на плательщиков, применяющих в отношении осуществляемого вида предпринимательской деятельности иные режимы налогообложения (общий режим или УСНО).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 N 359 утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения ККТ, а также установлен порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения ККТ в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на БСО, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков. Данный порядок могут применять хозяйствующие субъекты, которые оказывают услуги населению, перечисленные в ОКУН (Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 (ОКУН)).

Во-вторых, от ККТ освобождены виды предпринимательской деятельности, поименованные в п. 3 ст. 2 Закона о ККТ.

Назовем некоторые из них: — реализация газет и журналов, а также сопутствующих товаров в газетно-журнальных киосках при условии, если доля продажи данной продукции в товарообороте составляет не менее 50% и ассортимент сопутствующих товаров утвержден органом исполнительной власти субъекта РФ (Учет торговой выручки от продажи газет, журналов и сопутствующих товаров ведется раздельно); — продажа проездных билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте; — обеспечение питанием учащихся и работников общеобразовательных школ и приравненных к ним учебных заведений во время учебных занятий; — торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами; — разносная мелкорозничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами (за исключением технически сложных товаров (Поименованы в Перечне технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 N 575) и продовольственных товаров, требующих определенных условий хранения и продажи) с ручных тележек, корзин, лотков (в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом); — продажа в пассажирских вагонах поездов чайной продукции в ассортименте, утвержденном федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта; — торговля в киосках мороженым и безалкогольными напитками в розлив; — торговля из цистерн пивом, квасом, молоком, растительным маслом, живой рыбой, керосином, вразвал овощами и бахчевыми культурами; — прием от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома;

— реализация предметов религиозного культа и религиозной литературы, оказание услуг по проведению религиозных обрядов и церемоний в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных религиозным организациям для этих целей, в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, зарегистрированных в порядке, установленном законодательством РФ.

И наконец, в-третьих, на основании п. 2.1 ст. 2 Закона о ККТ от применения кассового аппарата при осуществлении деятельности могут отказаться плательщики ЕНВД (которые не попали в первые два случая).

При этом главным условием, установленным законодателями, является необходимость по требованию клиента выдавать документ, подтверждающий прием наличных денежных средств (товарный чек, квитанцию или другой документ).

В Законе о ККТ приведен перечень реквизитов, которые в обязательном порядке должны присутствовать в указанном документе: — наименование документа; — порядковый номер документа и дата его выдачи; — наименование организации (Ф.И.О.

индивидуального предпринимателя); — ИНН организации (предпринимателя); — наименование и количество приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); — сумма оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты (в руб.); — должность, фамилия и инициалы лица, выдавшего документ, и его личная подпись.

Исходя из вышеизложенного, приходим к выводу, что плательщики ЕНВД, не оказывающие услуги населению, могут не применять ККТ и одновременно не обязаны выдавать БСО. Более того, если клиент не требовательный, то хозяйствующий субъект вообще может не выдавать никакого документа об оплате. Несколько в худшем положении оказались «вмененщики», деятельность которых связана с оказанием услуг населению. Данная категория налогоплательщиков стоит перед выбором: применять ККТ или в обязательном порядке выдавать БСО.

Следует отметить, что схожего мнения по данному вопросу придерживаются и контролирующие органы. Остановимся подробнее на мнении чиновников.

Позиция чиновников

Источник: https://www.pnalog.ru/material/envd-primenenie-kkt-bso-uslugi-naseleniyu

Как подтвердить расходы без кассового чека

По общему правилу, для подтверждения расходов, необходимы документы, подтверждающие факт их оплаты.

Такими документами являются: квитанция к приходному кассовому ордеру, товарный чек, иной документ, содержащий сведения о приобретенных материальных ценностях, оказанных услугах или выполненных работах, с обязательным приложением кассового чека. Однако существуют исключения из этого правила.

Подтвердить оплату без кассового чека можно в том случае, если товар приобретался у организации или индивидуального предпринимателя на ЕНВД

Так, согласно пункту 2.1 статьи 2 Закона №54-ФЗ, плательщики единого налога на вмененный доход, могут не применять кассовую технику при наличных расчетах.

Вместо кассового чека, плательщики вмененного налога, выдают по требованию покупателя документ, который и будет являться подтверждением оплаты. Таким документом могут являться: товарный чек, квитанция, иной документ, содержащий сведения об оплате.

Документ, выдаваемый в подтверждение оплаты, должен содержать следующие сведения:

Наименование;
Номер и дату выдачи;
Наименование организации или предпринимателя;
ИНН поставщика;
Количество и наименование материальных ценностей, либо услуг;
Сумму полученных в качестве оплаты наличных денег или сумму, внесенную платежной картой;
Сведения о должностном лице, выдавшем документ: должность, ФИО, личная подпись.

Таким образом, если работник, отчитываясь по полученным подотчетным средствам, к авансовому отчету приложил документы без кассового чека, компания может учесть расходы, если товар приобретался у предпринимателя или организации на ЕНВД.

При этом, подтверждающие оплату документы должны быть оформлены в надлежащем порядке и содержать все необходимые сведения.

Минфин в своих письмах неоднократно указывал, что подтверждающим оплату документом может являться товарный чек, если содержит все указанные в Законе 54-ФЗ, сведения ( письма Минфина №03-03-06/4/2 от 19 января 2010 года, №03-01-15/10-499 от 11 ноября 2009 года и др.).

Кроме того, Управление ФНС по Краснодарскому краю в письме №12-2-12/0510 от 04 марта 2010 года разъясняет, что товарный чек является первичным документом, подтверждающим фактическую оплату приобретенных по договору купли-продажи товаров.

Минфин России в письме №03-11-06/2/69 от 18 мая 2012 года дал аналогичные разъяснения касательно применения товарных чеков.

Таким образом, если товары или услуги приобретались у организации или ИП, деятельность которых переведена на ЕНВД, товарного чека, или иного выданного в подтверждение оплаты документа, будет достаточно для принятия приобретенных товаров к учету, и включения в расходы связанных с их приобретением затрат. Разумеется, при условии полного соответствия этих документов вышеуказанным требованиям.

***

Обратите внимание!
Приобретая товары у плательщиков ЕНВД, вы не обязаны требовать от продавца предъявления документов, подтверждающих их право на данный спец.режим. Такого требования действующее законодательство не содержит, как и не обязывает плательщиков ЕНВД представлять покупателям документы, подтверждающие применение данной системы налогообложения.

Таким образом, для подтверждения расходов по документам, полученным от такого поставщика, без приложенного кассового чека, дополнительно прикладывать документы доказывающие факт применения поставщиком налоговой системы в виде ЕНВД, не требуется.

В каких еще случаях можно работать без кассового аппарата, читайте в нашем материале:

Бланки строгой отчетности — порядок применения

{module Article Suggestions}

Источник: https://paruscbp.ru/poleznaya-informaciya/kak-podtverdit-raskhody-bez-kassovogo-cheka.html

Транспортный налог — линия защиты! (часть 1) — DRIVE2

Источник

Что же все-таки делать автовладельцу, если он числится в налоговой инспекции не уплатившим транспортный налог? Причины этого могут быть разные – не вручено налоговое уведомление, поэтому нет оснований к уплате налога, или налог уплачен вовремя, но запись в базу данных налоговой инспекции не внесена, и т.д.

Следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики — физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

А согласно пункту 4 статьи 57 НК «в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления». То есть если налоговое уведомление не вручено, обязанность по уплате транспортного налога не возникла.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 52 НК налоговое уведомление направляется налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа и может быть передано налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, а также передано в электронном виде, что на физических лиц пока не распространяется. Однако большинство уведомлений по транспортному налогу поступает в виде простых почтовых отправлений, поэтому считать ли их «переданными» в соответствии с законом, а обязанность по уплате транспортного налога возникшей – фактически, добровольный выбор налогоплательщика.Но самое интересное в пункте 4 статьи 52, что «в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма». То есть если заказное письмо направлено, но налогоплательщик его не получил (живет по другому адресу, находился в отпуске, командировке или просто почта не доставила), «считается», что он письмо все-таки получил. Поэтому если у налоговой вдруг возникли к вам претензии, не сочтите за труд подать в инспекцию заявление, указав свой почтовый адрес и то, что уведомление вам не вручено. На ситуацию с уведомлением это едва ли повлияет, но на случай суда у вас будет подтверждение вашей добросовестности.При выявлении неуплаты налоговая инспекция должна направить налогоплательщику требование об уплате налога теми же способами, какие предусмотрены для налогового уведомления (пункт 6 статьи 69), не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70). Требование должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 8 дней, если иной срок не указан в требовании.Если требование не исполнено в установленный срок, у налогового органа есть шесть месяцев, чтобы подать исковое заявление в суд (пункт 2 статьи 48 НК). Если этот шестимесячный срок пропущен, налоговый орган утрачивает право на обращение в суд, однако пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Кроме того, в пункте 3 статьи 363 Налогового кодекса имеется двусмысленная формулировка: «направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления».

Тем самым допускается, видимо, направление налогового уведомления после срока, установленного пунктом 2 статьи 52. То есть если судом будет установлено, что уведомление налогоплательщику не вручено, у налогового органа появляется основание направить налоговое уведомление «задним числом».

Законность такого уведомления может быть оспорена в судебном порядке, однако у налоговиков остается «зацепка» за эту двусмысленную формулировку.

Обычно налоговые инспекции не подают исковые заявления в суды общей юрисдикции, а действуют по упрощенной процедуре издания судебного приказа мировым судьей.

Это связано с тем, что в каждой инспекции числятся тысячи неплательщиков транспортного налога, а подготовить такое количество полноценных исков, уведомить и обеспечить явку сторон, парализовав деятельность судов, практически невозможно.

Судебный приказ издается в отсутствие налогоплательщика. Чтобы его отменить, налогоплательщику достаточно в десятидневный срок подать возражение на судебный приказ.

Поэтому если вы вдруг получили извещение об издании судебного приказа на принудительное взыскание с вас транспортного налога, ваша задача направить возражение в десятидневный срок от даты вручения вам извещения. Вся необходимая информация – кому, куда и когда – обычно имеется в извещении.

В возражении можно указать, что требования налогового органа не обоснованы, указав причины, а также что порядок издания судебного приказа нарушает ваше право на судебную защиту.

Источник: https://www.drive2.ru/b/1682198/

Что будет за нарушения правил оформления первичных документов

Первичный документ, принимаемый к бухгалтерскому учету, должен содержать все обязательные реквизиты, предусмотренные законом о бухучете. Если при оформлении «первички» допущены нарушения, то это может привести к вполне серьезным последствиям.

В законе № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не говорится о том, что бухгалтерский учет ведется на основании первичных документов. Их, как и раньше, необходимо составлять, но теперь в связи с каждым фактом хозяйственной жизни. Закон не требует при оформлении «первички» пользоваться исключительно унифицированными формами документов.

Можно их разрабатывать самостоятельно, но при этом соблюдать требование об обязательных реквизитах. Это (часть 2 ст.

9 Закона № 402-ФЗ):

наименование документа;
дата составления документа;
наименование экономического субъекта, составившего документ;
содержание факта хозяйственной жизни;
величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;
подписи этих лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

И, разумеется, первичный документ просто должен быть.

Если вы не оформили необходимый первичный документ, и это обнаружилось во время налоговой проверки, вас могут оштрафовать.

Так, статья 120 Налогового кодекса РФ «отсутствие первичных документов, счетов-фактур или регистров бухгалтерского учета или налогового учета» квалифицирует как «грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения».

Размер штрафа за такое нарушение – 10 000 рублей. Если же такие нарушения совершены неоднократно в разных налоговых периодах, штраф возрастает до 30 000 рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=0GzYgLnYMX4

Если же такое нарушение повлекло за собой «занижение налоговой базы», штраф составит 20% от суммы неуплаченного налога, но не менее 40 000 рублей.

Существует и другая опасность. Статья 252 Налогового кодекса РФ в качестве расходов понимает обоснованные и документально подтвержденные затраты.

Если же документ, подтверждающий произведенные организацией затраты (например, акт приемки-сдачи выполненных работ), не оформлен или составлен с серьезными нарушениями, налоговая инспекция может не принять такие расходы для целей налогообложения.

В результате с вас взыщут сумму заниженного налога, а также пени.

Кроме того, инспекция может предъявить штраф по статье 122 «Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)» Налогового кодекса, которая предусматривает штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора), а деяния, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40%.

Однако здесь надо указать на существенный момент: предъявить требования об уплате штрафов за одно и то же нарушение одновременно по статьям 120 и 122 Налогового кодекса налоговая инспекция не вправе (определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2001 г. № б-О).

Если вы занизили налоговую базу и не уплатили налог из-за грубого нарушения правил учета, вас оштрафуют по пункту 3 статьи 120. Если вы занизили налоговую базу и не уплатили налог по другой причине, вас оштрафуют по статье 122.

Если же налоговая инспекция за одно и то же нарушение предъявила вам штрафы одновременно по двум вышеуказанным статьям, не спешите с этим соглашаться.

Доказать свою правоту в арбитражном суде в такой ситуации налоговикам вряд ли удастся.

Между тем многие налоговые инспекторы на местах по-своему трактовали и другие положения налогового законодательства. Так, например, если организация составила документ в произвольной форме по операции, для которой предусмотрен типовой бланк, налоговики могли классифицировать это как «грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения».

Такой же вывод проверяющие могли сделать и в том случае, если организация не заполнила все обязательные реквизиты типового бланка.

Как свидетельствует арбитражная практика, в подобных случаях суды часто занимают сторону налогоплательщиков.

Из-за отмены обязательного использования унифицированных форм первичных документов у компаний должно сократиться количество споров с проверяющими.

Контролеры больше не смогут «снимать» расходы по причине ненадлежаще оформленных документов, так как самого требования об использовании типовых форм документов с 1 января 2013 года не существует (ст.

9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ).

Учитывая, что с 1 января 2014 года к бухгалтерскому учету нельзя принимать документы, которыми оформлены не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ). Чиновники определили круг ответственности за оформление таких документов в учете.

Так, ответственным за оформление факта хозяйственной жизни, признается лицо, составившее первичный документ. Этот субъект (гражданин или фирма) должен обеспечить своевременную передачу оформленного документа в бухгалтерию для регистрации в учете, а также гарантировать достоверность его данных.

Что касается лиц, на которых возложено ведение бухгалтерского учета (например: бухгалтер, руководитель) или с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (например: аутсорсинговая фирма), то они не несут ответственности за соответствие составленной другими лицами «первички» и свершившимся фактам хозяйственной жизни.

А вот другой пример. Он показывает, что если недооформленный документ вы получили от своего партнера, то это вовсе не означает, что штрафные санкции могут быть предъявлены и вашему предприятию.

За те же нарушения мировой судья по инициативе налоговиков может наложить на руководителя или главного бухгалтера организации административный штраф от 2000 до 3000 рублей (ст. 15.11 КоАП РФ).

Обратите внимание: этот штраф налагают только в том случае, если нарушение правил бухгалтерского или налогового учета привело:

к искажению сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 20%;
к искажению любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 20%.

Некоторые юристы считают, что такие действия налоговиков неправомерны, поскольку позволяют повторно привлекать к ответственности за одно и то же правонарушение.

К сожалению, это не так. Дело в том, что за грубые нарушения в оформлении документов по статье 120 Налогового кодекса к ответственности привлекается организация, а по пункту 15.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ – ее должностные лица.

Такую ситуацию прямо допускает пункт 4 статьи 108 Налогового кодекса, согласно которому «привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законами Российской Федерации».

Должностные лица освобождаются от административной ответственности за подобные нарушения, если они:

подали уточненную налоговую декларацию (расчет) и уплатили недоимку и пени, предусмотренные пунктами 3, 4 и 6 статьи 81 Налогового кодекса;
исправили ошибки в установленном порядке (включая представление пересмотренной бухгалтерской отчетности) до утверждения бухгалтерской отчетности.

Редакция «»

Источник: https://delovoymir.biz/chto-budet-za-narusheniya-pravil-oformleniya-pervichnyh-dokumentov.html

Российский налоговый курьер

Площадь склада не увеличивает площадь торгового места

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2010 № А43-45423/2009

Предприниматель представил в инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД за I квартал 2009 года. Налоговики по результатам камеральной проверки этой декларации доначислили индивидуальному предпринимателю ЕНВД, а также начислили суммы пеней и штрафов, так как посчитали, что ИП неправильно применил физический показатель «торговое место» вместо «площадь торгового места (в квадратных метрах)».

Арбитры первой, апелляционной и кассационной инстанций с таким решением не согласились. Руководствуясь статьями 346.26, 346.27 и 346.

29 НК РФ, а также статьями 607, 611 и 615 ГК РФ, судьи пришли к выводу, что предприниматель правомерно использовал физический показатель «торговое место», так как помещение, предназначенное для складирования товаров, а не ведения розничной торговли, не может являться местом совершения сделок розничной купли-продажи.

Из пункта 2 статьи 346.29 НК РФ следует, что величина физического показателя, используемого при расчете суммы ЕНВД, должна влиять на потенциально возможный доход налогоплательщика.

Площадь торгового места определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. При расчете данной площади должна учитываться площадь, непосредственно используемая при заключении договоров розничной купли-продажи (например, площадь, оборудованная под рабочее место продавца).

Следовательно, при оценке договора аренды площади налоговый орган должен обращать внимание на информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений объекта торговли. В данном случае ИП арендовал у организации торговое место на рынке автозапчастей.

Согласно условиям договора аренды плательщику ЕНВД было передано торговое место (4,9 кв. м) и контейнер для складирования автозапчастей (15,19 кв. м). Арбитры установили, что ИП использовал площадь контейнера исключительно по назначению. Для непосредственной реализации товара указанное имущество не использовалось.

Предприниматель продавал автозапчасти с разборного прилавка, выставленного перед контейнером. Площадь прилавка составляет менее 5 кв. м. Инспекция не доказала факт использования ИП складских площадей в контейнере для осуществления сделок розничной купли-продажи.

Таким образом, суд пришел к выводу, что основания для начисления предпринимателю сумм ЕНВД, пеней и штрафов отсутствуют.

Если клиент не потребовал выдать ему БСО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 № А32-7002/2010-3/115-5АЖ

Источник: https://www.26-3.ru/arkhiv-nomerov/2010-god/10/arkhiv-nomerov-10-2010-arbitrazhnaya-praktika.php

§ 3. Административные правонарушения, выявляемые налоговыми органами, за которые предусмотрена ответственность руководителя

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В то же время согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Кто именно из должностных лиц организации виновен, определяется каждый раз отдельно, так как большое значение имеют конкретные обстоятельства дела, а также состав обязанностей должностного лица, определенный ему внутри организации.

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью К. признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. за несвоевременное представление налоговой инспекции сведений о среднесписочной численности работников, предусмотренных ст. 80 НК РФ.

Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год должны представляться организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года (п. 3 ст. 80 НК РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность К. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, сведениями о среднесписочной численности работников со штампом о принятии этого документа налоговым органом.

См.: Постановление Московского городского суда от 30.09.2011 N 4а-2093/11.

Например, если при проверке кассовой дисциплины выясняется, что кассир не пользуется кассовым аппаратом, потому что его нет или он неисправен, виноваты юридическое лицо и его руководитель, а если сотрудник обеспечен всем необходимым, но тем не менее игнорирует правила торговли, это уже его вина.

Надо сказать, что на практике далеко не всегда именно так и рассуждают проверяющие, но у организации и ее должностных лиц есть возможность обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд или вышестоящий налоговый орган (ст. 30.1 КоАП РФ).

Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Как следует из данного Постановления, при проверке отдела алкогольной продукции в павильоне, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью, за наличный расчет, в личных целях приобретена бутылка «Российское шампанское».

Покупатель после наличного денежного расчета потребовал от продавца подтверждающий покупку документ, на что был получен отказ.

Таким образом, было установлено ведение наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники.

Принятый по делу об административном правонарушении акт должностного лица Д. обжаловал в суд, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Ответственность лица по ч. 2 ст. 14.

5 КоАП РФ наступает за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством РФ порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)) и влечет предупреждение или наложение административного штрафа для должностных лиц в размере от 3 до 4 тыс. руб.

Штраф как мера административной ответственности в таких случаях может быть наложен при условии, что доказан не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и виновность правонарушителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении Д. своих обязанностей, повлекших отказ в выдаче по требованию покупателя документа, подтверждающего прием наличных денежных средств за проданный товар, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что Д.

давал указание продавцу торговой точки не применять контрольно-кассовый аппарат общества при продаже товара либо не выдавать товарные чеки, квитанции по требованию покупателя, подтверждающие прием денежных средств за приобретенный товар, в материалах дела нет.

Таким образом, выводы о наличии вины Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными. В действиях генерального директора общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. В связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу судом прекращено.

Источник: https://vuzirossii.ru/publ/3_administrativnye_pravonarushenija_vyjavljaemye_nalogovymi_organami_za_kotorye_predusmotrena_otvetstvennost_rukovoditelja/35-1-0-1869