Обратиться в вс рф можно через систему «мой арбитр» — все о налогах

Обратиться в ВС РФ можно через систему

С 6 августа 2014 г. в связи с упразднением ВАС РФ действует новый прядок обжалования судебных актов арбитражных судов. Введена новая кассационная инстанция – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. В ней, в частности, обжалуются вступившие в силу (ст. 291.1 АПК РФ):

решения и определения арбитражных судов субъектов РФ,
постановления и определения арбитражных апелляционных судов,
судебные акты арбитражных судов округов, принятые ими по результатам кассационного обжалования.

Надзорной инстанцией теперь является Президиум ВС РФ, в который обжалуются определения «экономической» коллегии Суда (п. 3 ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ).

Подавать кассационную, надзорную жалобу, а также иные документы в суд можно в электронном виде, в порядке, установленном ВС РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Порядок электронного обращения в ВС РФ

Верховный суд РФ разработал и утвердил Временный порядок подачи документов в электронном виде.

Обратиться в ВС РФ через Интернет можно посредством системы «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). Для этого нужно зарегистрироваться в системе, создав «личный кабинет». Последний должен содержать всю необходимую информацию о пользователе (наименование, регистрационные номера, адреса, телефоны, электронная почта, наименование ответчика (заинтересованного лица), или лиц, участвующих в деле).

Пользователь выбирает вид обращения (например, кассационная жалоба, отзыв на нее), заполняет необходимые поля и загружает в систему файлы с документами.

Требования к документам

Документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете с сохранением всех аутентичных признаков подлинности (графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления). Размер файла не должен превышать 10 Мб.

Каждый отдельный документ загружается в систему в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в нем (например: Накладная 245 от 02032009 3л.pdf).

К отсканированным жалобе, ходатайству и др. документам, составляемым для обращения в ВС РФ, рекомендуется загружать файл в текстовом формате (шрифт 14 Times New Roman) – для удобства прочтения. При этом направление документа только в текстовом формате без отсканированной копии не допускается.

Принятие документов судом

После подачи документов в «личный кабинет» придет уведомление об их поступлении в систему с указанием даты и времени поступления по московскому часовому поясу. Дата и время будут учитываться судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока обращения.

Документы проверяются работником аппарата суда, и по результатам проверки пользователю направляется либо уведомление о получении ВС РФ поданных в электронном виде документов, либо уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд с указанием причин.

Перечень причин для отклонения документов также приведен в Порядке. В частности, это могут быть:

нечитаемость документов – страницы перевернуты, документ содержит не все страницы, нет нумерации, отсутствует текст, не тот формат файла и т.п.;
отсутствует подпись лица, подавшего документы;
все документы отсканированы одним файлом и др.

Документы, поданные в ВС РФ в электронном виде, открыты для просмотра другим судам.

Источник: https://nalog-nalog.ru/spravochnaya_informaciya/obratitsya_v_vs_rf_mozhno_cherez_sistemu_moj_arbitr/

Утвержден временный порядок подачи документов в Верховный Суд РФ в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Суда в сети Интернет

«Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации» (Утвержден Президиумом ВС РФ 5 ноября 2014 года)

Согласно утвержденному Временному порядку подачи документов в электронном виде по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ (далее — Суд), лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт (статья 42 АПК РФ), вправе направлять в Суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте Суда в сети Интернет. Для этого указанные лица регистрируются в системе «Мой Арбитр», размещенной на официальном сайте Суда.

Порядком регламентируются:

условия подачи документов в электронном виде;

требования к подаваемым документам;

порядок подачи документов по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в качестве суда первой инстанции по правилам АПК РФ;

порядок подачи документов в Верховный Суд РФ в целях проверки судебных актов.

Предусматривается, что при поступлении в Суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком) заявлений, жалоб, представлений или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов такие документы Судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка, о чем сообщается заявителю. Представление документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, Порядком не регулируется.

Заявление о принятии обеспечительных мер, заявление об обеспечении доказательств, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов могут быть поданы в Суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство о принятии обеспечительных мер, изложенное в исковом заявлении, апелляционной жалобе, кассационной жалобе (представлении), надзорной жалобе (представлении), поданное в электронном виде, считается неподанным.

Обращения по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в Верховный Суд РФ в электронном виде, поскольку согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях в Верховном Суде РФ осуществляется по правилам КоАП РФ.

Перейти в текст документа »

Дата публикации на сайте: 06.11.2014

Поделиться ссылкой:

Источник: https://www.Consultant.ru/law/hotdocs/38242.html/

Как подать документы в арбитражный суд (три способа)

Судебные документы по конфликтной ситуации с контрагентом подготовлены, и вы решительно настроены добиваться правды в суде. Дело осталось за малым – подать документы в суд. Но и здесь истца ожидает много «подводных камней». О том, как правильно это сделать и избежать ошибок, расскажем в настоящей статье.

Перед обращением в суд с документами рекомендуем еще раз проверить их на наличие всех необходимых подписей и печатей.

Посмотрите – все ли копии документов заверены соответствующим образом, проверьте по перечню документов, указанному в иске, все ли бумаги вы приложили к исковому заявлению.

Если все в порядке, то можно приступать к вопросу о том, как подать документы в суд. Сделать это можно 3 способами:

передать документы лично;
подать документы в суд по почте;
подать документы в суд в электронном виде.

О том, какие документы нужно подавать в суд, каким образом составить иск, если ваш спор о взыскании задолженности возник из договора поставки, мы рассказали в предыдущей нашей статье.

Как подать документы в арбитражный суд лично

Подготовьте документы, подаваемые в арбитражный суд, а также свой паспорт. Не забудьте сделать исковое заявление в двух экземплярах, чтобы на одном из них сотрудник канцелярии суда поставил отметку о принятии документов.

При составлении искового заявления постарайтесь четко и однозначно обозначить документы, которые прикладываете к нему, чтобы не возникло недоразумений. Например, вы прикладываете к иску платежное поручение об оплате госпошлины.

В этом случае нецелесообразно указывать в приложениях просто – «платежное поручение», дополнительно укажите его реквизиты и укажите, что оно представлено в оригинале.

Заранее узнайте об адресе и графике работы канцелярии суда, ведь именно туда нужно будет подавать бумаги. Получить необходимые сведения можно на сайте суда. Например, Московский арбитражный суд примет иск с понедельника по четверг с 9 до 13 часов.

Как подать документы в арбитражный суд по почте

Наиболее простой способ отправить документы в судебный орган – направить их по почте. Но он не самый безопасный. Неизвестно, сколько бумаги будут идти, да и вообще могут затеряться. А нередко время у истца ограничено по причине истечения срока исковой давности.

Перед тем, как отправиться на почту, подготовьте опись вложения в письмо. Документ можно заполнить на сайте Почты России и распечатать.

Укажите в описи реквизиты искового заявления, а также все приложения к иску. Данный документ нужно составить в двух экземплярах.

Один из них будет вложен в почтовое отправление, а другой останется у вас вместе с квитанцией об оплате услуг Почты России. Сохраните указанные документы в подтверждение факта направления бумаг в суд.

В квитанции также будет отражен специальный номер – почтовый идентификатор, по которому на сайте Почты России вы сможете отследить, когда ваше письмо будет получено судом.

Как подать документы в суд в электронном виде

Наибольшей популярностью пользуется способ электронной подачи документов. Сервис Мой арбитр позволит подать документы в суд, не выходя из дома. С начала 2017 года порядок подачи бумаг в арбитражный суд через Интернет изменился. Данный порядок сейчас установлен в Приказе Судебного департамента при ВС РФ № 252 от 28.12.2016 года (далее по тексту – Приказ).

В первую очередь, нужно подготовить судебные документы в электронном виде. Согласно Приказу электронный документ может быть двух видов:

электронный документ – документ, который изначально создается в электронном виде и не был ранее оформлен на бумажном носителе;
электронный образ документа (электронная копия) – отсканированная копия бумажного документа, которая должна быть заверена простой или усиленной квалифицированной ЭЦП.

Верховный суд предъявляет определенные требования как к электронному документу, так и к электронному образу документа, предоставляемым в суд. Поэтому остановимся на них подробнее.

Параметры электронного образа документов

Документ должен быть отсканирован со следующими параметрами:

масштаб 1:1;
черно-белый или серый цвет;
качество 200-300 точек на дюйм;
должны быть сохранены все реквизиты и аутентичные признаки подлинности документа (графическая подпись лица, печать, угловой штамп бланка);
скан можно сделать в цвете, если в документе есть цветные графические изображения или цветной текст, и они имеют значения для дела;
файл нужно сделать в формате PDF;
в качестве рекомендации – файл можно создать с возможностью копирования текста;
размер файла не должен быть больше 30Мб;
каждый документ должен быть оформлен в виде отдельного файла и содержать название, которое поможет идентифицировать документ и количество листов в нем. Например, Договор № 5 от 12.03.2015 года 5 л.pdf).

Параметры электронного документа

Электронный документ должен быть создан в формате PDF и должна быть возможность копировать текст, содержащийся в обращении. Размер такого файла не должен быть больше 30 Мб.

К обращению в виде электронного документа можно приложить файлы только в том же формате, в котором они подписаны электронной подписью. Сами файлы документов можно предоставить в следующих форматах:

текстовые документы – PDF, RTF, doc, docx, XLS, XLSX, ODT;
графические файлы – PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF.

Название файла должно соответствовать названию документа и отражать количество листов в нем. Каждый отдельный документ должен быть в отдельном файле.

Как подписать электронные документы?

Для электронного образа документа достаточно простой электронной или усиленной квалифицированной подписи.

Для электронного документа необходима только усиленная квалифицированная подпись. Она должна быть оформлена в виде отдельного файла.

Обратите внимание! Нельзя подписывать документ электронной подписью лица, который не указан в нем в качестве подписанта. Например, неправильным будет подписание электронного искового заявления электронной подписью генерального директора компании, если в самом иске в качестве подписанта указан заместитель генерального директора.

Немного о простой электронной подписи

Простая ЭЦП представляет собой информацию об учетной записи в ЕСИА ее владельца: ФИО, логин в ЕСИА (телефон или email), цифровой идентификатор в ЕСИА. Пример такой подписи может выглядеть следующим образом: «Иванов Иван Сергеевич, +79031111111, 1000440800».

Подробнее об видах электронной подписи читайте в нашей статье «Электронная цифровая подпись (ЭЦП): как получить и где использовать».

Процесс подачи документов в суд через Интернет

Подать документы можно, если у вас есть учетная запись на Госуслугах. Зайдите в Мой арбитр через портал Государственных услуг.

Выберите необходимый документ, который хотите подать в суд. Например, исковое заявление (в разделе заявления и жалобы), как указано ниже на фото.

Далее необходимо заполнить запрашиваемые сведения. Начать нужно с выбора вида обращения. Если нам необходимо взыскать задолженность по договору, то выбираем – Исковое заявление (статья 125 АПК РФ). Затем нажмите на кнопку «Сохранить» (необязательно ее нажимать после каждого действия, но так надежнее, чтобы не потерять уже введенные данные) и кнопку «Далее».

Теперь необходимо заполнить данные об Истце. Если их будет несколько, то можно нажать кнопку – Добавить Истца, как указано на фото ниже, и заполнить данные о нем. После того, как вы выберите тип участника (физлицо, ИП, компания), появятся поля для заполнения данных.

Далее заполняем данные по ответчику.

Выбираем суд, куда необходимо подать документы.

Начинаем добавлять документы. Укажите лицо, которое будет подписывать документ. Затем добавьте сам документ, желательно также приложить его текстовую копию. После того, как вы загрузите сам документ, появится возможность добавить подпись. И выберите кнопку – Добавить приложение.

Теперь добавляем остальные документы, которые отражены в Приложениях к иску. Такие документы, как документ об оплате госпошлины, документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, выбираются из списка и заполняются данные по ним. Если в списке нет документа, который необходимо приложить, то выберите вкладку – Иной документ.

Когда все документы приложены, нажмите кнопку «Отправить» в самом низу страницы.

После того, как вы отправите документы, вам в личный кабинет придет уведомление о том, что документы поступили в информационную систему. В этом уведомлении будет указаны дата и время их поступления.

Работник суда проверит правильность оформления документов, и, если все в порядке, то вам в личный кабинет придет уведомление о том, что ваши документы поступили в суд.

Если же что-то оформлено неверно, то придет уведомление об отказе в приеме документов с указанием причин такого отказа.

После того, как судья проверит ваши документы на соответствие требованиям арбитражно-процессуального законодательства, будет принято решение о принятии искового заявления к производству или же об отказе в этом.

Если вам нужна помощь в подготовке или подаче документов в суд

Вы можете обратиться к нам. Первая консультация — бесплатно. Подробности здесь.

Источник: https://mrcoach.ru/yuridicheskie_voprosy/kak-podat-dokumenty-v-arbitrazhnyj-sud-tri-sposoba/

Подача документов в суд в электронном виде

Иван, Павел и Ирина — юристы, они работают в одной фирме и представляют своих клиентов в арбитражных судах. В один из дней все они должны были подать документы в суд: Иван — апелляционную жалобу, Павел — исковое заявление (как раз истекал срок исковой давности), Ирина — кассационную жалобу.

Законодательством установлено, что процессуальные действия, для совершения которых установлен срок, могут быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если документы были сданы на почту или переданы в орган до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Чтобы успеть направить документы, каждый из них избрал свой способ подачи. Иван сам повез документы в суд. Павел решил отправить их по почте. А Ирина — отправить в электронном виде через сайт.

В итоге Иван потратил на поездку полдня и много нервов, пока толкался в пробках и искал парковку в центре города, Павел провел незабываемые два часа в почтовом отделении и отправил документы, которые очень не скоро попадут по назначению.

Ирина же не выходила из теплого офиса, но успешно справилась с задачей, а документы были в суде уже на следующий день. Еще стоит отметить, что Ирина не потратила денег на бензин и оплату услуг почты.

Какой способ отправки в конечном счете лучше? Решать вам, но, на мой взгляд, удобство электронного документооборота неоспоримо. В данной статье я расскажу, как подать документы в арбитражный суд через систему «Мой арбитр».

Еще раз хочу оговорить важный момент. Нижеизложенная инструкция касается только системы арбитражных судов. Для судов общей юрисдикции не существует системы электронной подачи документов. Поэтому в тексте ниже я буду употреблять слово «суды», имея в виду именно арбитражные суды.

Итак, система «Мой арбитр» — одно из замечательных нововведений российского правосудия. Для ее использования необходимо зарегистрироваться на сайте. Регистрация — не сложнее создания электронного почтового ящика.

После заведения аккаунта можно будет использовать ее главные возможности: подавать документы и отслеживать состояние ваших дел. Об отслеживании поговорим в следующей статье, теперь же — к теме нашей статьи.

Кто имеет право подавать документы в суд в электронном виде?

Право на подачу документов в суд в электронном виде имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица. Участникам дела не присваивается какой-то особый статус, позволяющий пользоваться системой «Мой арбитр», не выдается особый пароль. Каждое лицо, желающее подать документы в суд, может сделать это тремя способами:

отправить по почте;
сдать в канцелярию суда;
направить в электронном виде.

Следовательно, для подачи документов через сайт необходима только регистрация в системе. Если, например, вам необходимо стать участником дела, то вы можете подать ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в электронном виде. Достаточно знать номер дела.

Какие требования предъявляются к подаваемым документам?

Документы, подаваемые через сайт, должны быть переведены в электронный вид.
Формат отсканированных документов — PDF.
Цвет — черно-белый или серый. Обратите внимание на данное требование! Если подписи в вашем документе выполнены синей ручкой, не забывайте в настройках сканирования выставить «Ч/б».
Разрешение скана — не менее 200 точек на дюйм (или DPI, кому как понятнее).
Размер одного файла не должен превышать 10 Мб.
Скан должен быть нормально читаться, т.е. все надписи, печати, подписи должны быть различимы.
Один документ — один файл. Например, нельзя написать «Приложения к иску» и отсканировать в один файл договор, акты и платежки к нему.
Особые требования — к названию файла. Оно должно позволять идентифицировать документ и содержать количество страниц в нем (пример: Договор 56 от 23.12.2011 7л.pdf).

Нужно ли к скан-копиям документов прикладывать эти же документы в текстовом виде?

В некоторых случаях прикладывать документы в текстовом виде обязательно. Например, когда подается ходатайство об утверждении мирового соглашения, само мировое соглашение обязательно приложить в текстовом формате.

В других случаях Высший Арбитражный Суд также рекомендует прикладывать процессуальные документы, направляемые через сайт, в текстовом формате. Так, если направляется исковое заявление, то можно приложить его текст.

О форматах: суды разрешают направлять тексты документов в форматах doc, docx, rtf, txt и odt. Шрифт — Times New Roman, размер — 14, полуторный интервал между строчками.

Важный момент, о котором нельзя забывать: не допускается направлять документы в суд только в текстовом формате, без скан-копии.

Процедура подачи документа

Заходим на сайт my.arbitr.ru. Вас встречает такая страница:

Главное окно системы «Мой арбитр»

После регистрации будут доступны все функции. Нас интересует подача документов. Это вторая строка.

Когда вы наводите на нее мышку, появляется всплывающее окно, в котором надо выбрать интересующий вас документ. Так, если необходимо подать исковое заявление, то нужно выбрать строку «Иск (заявление)», если отзыв — то «Отзыв», и т.д.

Давайте разберемся с подачей документа на примере искового заявления.

Выбираем строку «Иск (заявление)».

Далее — вид обращения. В нашем случае это обычное исковое заявление, ставим флажок в нужном месте. Нажимаем «Далее».

Окно выбора вида подаваемого документа

На следующей странице необходимо заполнить ваши данные. Делаем это в соответствии с учредительными документами.

Я бы рекомендовал посмотреть выписку из ЕГРЮЛ, чтобы не ошибиться.

Также крайне важно вписать в поле «Электронная почта» ваш актуальный e-mail, так как на него придет уведомление о поступлении документа в систему обработки. Это будет своеобразным входящим штампом. Нажимаем «Далее».

Заполняем страницу с реквизитами ответчика, нажимаем «Далее».

На следующей странице выбираем суд, в который будет направлено исковое заявление. При выборе необходимо руководствоваться правилами подсудности, о которых с удовольствием расскажу позднее. Опять нажимаем «Далее».

Теперь мы попадаем в форму непосредственной подачи документов.

В графе «Подписант» указываем фамилию, имя и отчество лица, подписавшего заявление. В поле «Графическая копия документа» нажимаем на кнопку «Добавить файл» и указываем место на жестком диске вашего компьютера, в котором хранится скан-копия заявления. Также в поле «Текстовая копия документа» можно аналогичным образом добавить копию заявления в формате Word, но это не обязательно.

А дальше — внимательно. Нажимаем кнопку «Добавить документ» и в открывшемся списке выбираем документ, имеющийся в списке приложений к нашему иску.

Например, если мы выберем «Документ об уплате госпошлины либо о праве на льготу», то справа откроется окно, в котором необходимо ввести реквизиты платежки и добавить ее скан.

Эту процедуру повторяем в отношении всех документов, которые упоминаются в открывающемся списке «Добавить документ».

Если же документа, который вы собираетесь приложить к иску, в этом списке нет, то нужно воспользоваться кнопкой «Добавить приложение» в окне, в котором мы выкладывали иск.

На последней странице система предложит вам проверить введенные данные, а также приложенные файлы. Вы можете открыть и просмотреть каждый из них. Если все правильно, то нажимаем на кнопку «Отправить». Документы будут направлены в суд. В случае, если при заполнении были допущены пропуски или ошибки, система отметит красным восклицательным знаком те страницы, на которых допущены погрешности.

Что происходит после отправки документов? Как подтвердить их направление в суд?

После отправки документов вы получите письмо с подтверждением направления на адрес электронной почты, указанной при заполнении страницы с вашими данными. В письме будет указано время направления, а также время поступления документа в систему подачи документов. Обычно они совпадают минута в минуту. Время фиксируется автоматически.

Важный момент: время поступления документа в систему подачи документов считается временем подачи документа. Именно время, указанное в письме, будет учитываться при определении вопроса о пропуске срока для подачи документа.

Также необходимо отметить, что время в системе — московское, в связи с чем жители Хабаровска, Владивостока и Новосибирска могут выиграть несколько часов, подавая документы через сайт, а вот юристы Калининграда, наоборот, — потерять один час.

Далее вы получите еще одно письмо — о поступлении документа арбитражным судом, в который вы его направили.

Оба письма будут служить доказательствами направления документа в суд, вот почему при заполнении данных важно указывать корректный e-mail.

Что будет в случае, если направить в суд неправильно оформленные документы или же проигнорировать требования к документам в электронном виде? В таком случае направителю придет уведомление, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд. Их придется переоформить и направить заново.

На этом, пожалуй, все.

Надеюсь, данная иллюстрированная инструкция будет вам полезна, и вы не допустите ошибок при подаче в суд документов в электронном виде. В ближайшее время планирую рассказать, что такое сервис «Электронный страж» и «Картотека арбитражных дел», и почему они нужны каждому юристу, директору и владельцу бизнеса.

Источник: https://gleih.ru/2013/12/18/podacha-dokumentov-v-sud-v-elektronnom-vide/

Как подать кассационную жалобу в Судебную коллегию через систему «Мой арбитр»

Организация проиграла хозяйственный спор в АС первой инстанции, в апелляционном арбитражном суде решение АС первой инстанции отменено, но кассационный АС округа отменил постановление апелляции, оставил в силе решение АС первой инстанции.

Решено подать вторую кассационную жалобу. Двухмесячный срок на подачу жалобы истечет на днях. Выяснилось, что у организации отсутствуют все судебные акты по делу, заверенные соответствующими судами, а у представителя организации нет усиленной электронной подписи.

Как представителю организации с простой электронной подписью правильно подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС через систему «Мой арбитр»? Можно ли отдельно в бумажном виде подать ходатайство о приостановлении действия судебного акта (постановления АС округа)?

Ответ

С порядком подачи документов в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде можно ознакомиться в обосновании.

Для использования простой электронной подписи необходимо подавать документы в виде электронных образов (скан-копий).

Подготовлено по материалам Системы Юрист

Подача документов в электронном виде не препятствует подаче отдельных ходатайств, в том числе, о приостановлении исполнения судебного акта, на бумажном носителе.

Рекомендация: Появился новый порядок подачи документов в Верховный суд РФ в электронном виде«Какие документы нужно скреплять электронной подписью

Электронный образ документа (т. е. скан-копию бумажного документа) нужно заверить простой или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка).

Но нужно иметь в виду, что если лицо прошло авторизацию на портале «Государственные услуги», то скан-копии бумажных документов, которые оно отправит в суд, автоматически будут заверены простой электронной подписью, если только заявитель не приложит усиленную квалифицированную электронную подпись.

Электронный документ нужно заверить усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.3.5 Порядка). Простая подпись здесь не подойдет.

Если заявитель просит приостановить исполнение судебного акта, такое ходатайство обязательно нужно заверить усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1 ст. 265.1, ч. 1 ст. 283, ч. 3 ст. 291.6, ч. 3 ст. 308.4 АПК РФ; ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 391.5 ГПК РФ)».

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2018 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2018 от 04.07.2018

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2018 году
Все поправки в одной таблице.

Источник: https://www.law.ru/question/87101-kak-podat-kassatsionnuyu-jalobu-v-sudebnuyu-kollegiyu-cherez-sistemu-moy-arbitr

Сайт Мой Арбитр — подача документов в суд

Ни для кого не секрет, что в настоящее время мы все больше и больше зависим от современных технологий, которые призваны облегчить нашу жизнь. Не так давно технологии были привлечены на помощь судебной системе в области арбитражных споров. Благодаря изменениям, внесенным в АПК РФ, мы имеем возможность подавать документы в любой арбитражный суд нашей страны через Интернет.

Некоторые уже пользуются этим «благом цивилизации», другие только намереваются им воспользоваться, но, боясь трудностей, откладывают на потом, встречаются и закоренелые консерваторы, которые не хотят видеть очевидных плюсов таких нововведений. В любом случае Вам будет полезно ознакомиться с моим отзывом о системе «Мой Арбитр».

Так чем же удобно пользование системой «Мой арбитр»?

Укажу самые очевидные, на мой взгляд, плюсы.

В первую очередь, это экономит ваши силы и время.
Во-вторых, бывают случаи, когда подача документов через Интернет позволяет обеспечить соблюдение сроков исковой давности и процессуальных сроков.
В-третьих, возможны случаи, когда благодаря подаче документов в суд в электронной форме, вы имеете возможность сделать это, не имея в руках надлежащим образом оформленных полномочий. Например, когда директор общества находится вне досягаемости (отпуск, больничный, командировка и т.п.) и вы не можете получить от него оригинал доверенности. Наверняка найдутся и другие «выгоды», но и указанных, на как мне кажется, достаточно для того, чтобы согласиться с удобностью данного способа.

На момент написания данной статьи, согласно указанной на сайте информации, в суды уже подано в электронном виде более 1 700 000 документов. Наверняка это под силу и вам с помощью настоящей инструкции.

Прежде чем подать документы в суд через Интернет, вам необходимо зарегистрироваться в системе «Электронный страж» размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Для этого Вам необходимо перейти по ссылке https://my.arbitr.ru/.

В этом нет ничего сложного, а поскольку вам удалось найти в сети интернет данный сайт и в настоящий момент вы читаете данную статью, я делаю однозначный вывод, что эта задача «вам по зубам».

Поверьте, если вам часто приходиться иметь дело с арбитражными судами, то данный шаг будет иметь для вас существенное значение, не скажу, что он перевернет все с ног на голову, но он значительно упростит вашу работу и позволит в будущем существенно сэкономить ваше драгоценное время.

После того, как вы зарегистрируетесь на сайте, Вы автоматически получаете целый ряд полезных возможностей.

В числе которых, возможность отслеживать интересующие вас дела, получать информацию о датах, времени и месте судебного заседания, о поступающих по делу документах, получать информацию о результатах рассмотрения дел и т.п.

Соответствующая информация будет приходить на указанный вами электронный почтовый ящик сразу после размещения на сайте и вы всегда и своевременно будете в курсе событий.

Источник: https://gri2zly.ru/sajt-moj-arbitr-ru-podacha-dokumentov-v-sud/

Юристу

Новости судебной практики

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.

2012 N 6499/12 по делу N А14-3493/2011 «Датой подачи документов в электронном виде является дата их поступления в систему подачи документов «Мой арбитр», что должно учитываться арбитражным судом при оценке соблюдения лицом, участвующим в деле, срока подачи кассационной жалобы, независимо от того, была ли она направлена в рабочее или во внерабочее для суда время»

Суть спора

ООО «Химагроторг» (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному научному учреждению «Елецкая опытная станция по картофелю» (далее — учреждение) о взыскании суммы задолженности за поставленные по договору минеральные удобрения и суммы пеней за просрочку оплаты продукции.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук (далее — академия).

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества в части взыскания суммы основного долга были удовлетворены полностью, а в части заявленной суммы пеней — частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, академия обратилась с жалобой в суд кассационной инстанции, направив ее посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При оценке соблюдения академией срока подачи кассационной жалобы перед судом кассационной инстанции возник вопрос о дате поступления в суд данной жалобы в случае ее подачи через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет.

Вопрос о дате поступления в суд кассационной жалобы в случае ее подачи через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет

Согласно ч. 2, 5 ст. 114, ст. 276, ч. 1 ст.

277 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, вплоть до 24.00 последнего дня установленного срока. Течение указанного процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, к примеру на следующий день после даты изготовления полного текста решения суда первой инстанции (ч. 3, 4 ст. 113 АПК РФ, п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В связи с особенностями электронного документооборота ВАС РФ Приказом от 12.01.2011 N 1 утвердил «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» (далее — Временный порядок), которым установлен ряд положений, касающихся порядка передачи в суд и приема судом документов в электронном виде.

Так, в соответствии с п. 2 разд. V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления.

Дата и время отправки документов фиксируются в системе автоматически, определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов, и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 АПК РФ, сноска к п. 2 раздела V Временного порядка).

При оценке соблюдения лицом, участвующим в деле, срока подачи кассационной жалобы в случае ее подачи в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (https://my.arbitr.ru), арбитражные суды в большинстве своем исходят из буквального толкования положений разд. V Временного порядка.

Суды указывают на то, что датой подачи такой жалобы и приложенных к ней документов является дата поступления документов в систему подачи документов «Мой арбитр», которая фиксируется в уведомлении о поступлении документов в данную систему и учитывается судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь вышеизложенной позицией, суды кассационной инстанции дополнительно указывают на ошибочность принятия даты, содержащейся на регистрационном штампе входящей корреспонденции арбитражного суда, за дату поступления документов в систему подачи документов «Мой арбитр» (см.

Постановления ФАС Дальневосточного округа от 16.05.2012 N Ф03-2072/2012 по делу N А51-19166/2011, от 19.09.2012 N Ф03-4453/2012 по делу N А51-18833/2010, ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2012 по делу N А56-55969/2011, от 15.05.2012 по делу N А42-6644/2011, Определение ФАС Уральского округа от 23.10.

2012 N Ф09-10610/12 по делу N А60-24330/2012).

Арбитражные суды также обращают внимание, что в силу ч. 6 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок подачи кассационной жалобы не считается пропущенным, если жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд (в том числе через систему подачи документов «Мой арбитр») до 24.00 последнего дня процессуального срока (см.

Определения ФАС Центрального округа от 04.09.2012 по делу N А14-574/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.09.2011 по делу N А58-5490/10).

Как видно из приведенных судебных актов, данное обстоятельство имеет важное практическое значение, так как кассационные жалобы направляются через систему подачи документов «Мой арбитр» в том числе и во внерабочее для судов время.

Кроме того, некоторые суды отмечают, что дата и время поступления документов в систему подачи документов «Мой арбитр» определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов (см.

, например, Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2012 по делу N А48-3751/2011). Игнорирование заявителем данного обстоятельства является одним из оснований для оставления кассационной жалобы без удовлетворения (см. Определение ФАС Дальневосточного округа от 07.08.

2012 N Ф03-3145/2012 по делу N А59-841/2009).

Вместе с тем в судебной практике встречаются примеры противоположной позиции по рассматриваемому вопросу.

Так, в ряде случаев арбитражные суды оставляли жалобы, направленные в электронном виде, без удовлетворения, исходя из того, что:

— истечение срока, предоставленного на обжалование судебного акта, подтверждается оттиском штампа канцелярии арбитражного суда; представленная заявителем распечатка с сайта «Мой арбитр», содержащая сведения о направлении жалобы в суд, не является уведомлением о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов, поскольку в ней не содержатся данные о наименовании арбитражного суда, направляющего уведомление, а также дата получения жалобы арбитражным судом (см. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2012 по делу N А27-20896/2011);

— жалоба поступила в систему подачи документов после окончания рабочего дня арбитражного суда, в связи с чем уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов (с указанием даты поступления) не может быть принято судом во внимание (см. Определение ФАС Центрального округа от 27.07.2011 по делу N А14-9896/2010/277/22).

В обоих приведенных судебных актах суды кассационной инстанции в обоснование своей позиции также ссылались на отсутствие в поданной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Выводы судов нижестоящих инстанций

Суд кассационной инстанции определением от 20.12.2011 возвратил академии кассационную жалобу на решение и постановление судов нижестоящих инстанций в связи с пропуском академией двухмесячного срока кассационного обжалования (ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

В дальнейшем суд кассационной инстанции рассмотрел жалобу академии на вышеуказанное определение и определением от 16.02.2012 оставил ее без изменения.

Оставляя определение от 20.12.2011 без изменения, суд кассационной инстанции исходил из следующего:

— кассационная жалоба была направлена заявителем в электронном виде с пропуском процессуального срока ее подачи, вместе с тем согласно полученному академией уведомлению жалоба поступила в систему подачи документов в последний день процессуального срока, но после окончания рабочего дня арбитражного суда;

— уведомление о поступлении документов в систему подачи документов «поступает именно в «личный кабинет» пользователя, а не в арбитражный суд, который не имеет доступа к «личному кабинету» пользователя;

— академия не представила суду копию уведомления о поступлении документов в систему подачи документов, подтверждающую факт своевременного направления кассационной жалобы, в связи с чем такое уведомление не могло быть учтено судом при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

ВАС РФ в Определении от 10.07.2012 N ВАС-6499/12 по делу N А14-3493/2011 пришел к выводу о необходимости пересмотра судебных актов нижестоящих инстанций в порядке надзора.

Рассматривая вопрос о дате поступления в суд кассационной жалобы в электронном виде, коллегия судей ВАС РФ указала на то, что «датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов, но не дата получения документов судом, в который они направлены».

Следует отметить, что приведенный довод коллегии судей ВАС РФ находил отражение в практике арбитражных судов еще до опубликования рассматриваемого Постановления (см. Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2012 по делу N А48-3751/2011, Определение ФАС Центрального округа от 04.09.

2012 по делу N А14-574/2011). Аналогичная позиция также встречается при определении арбитражными судами даты подачи иных заявлений и документов в электронном виде (см. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N 17АП-2490/2010-ГК по делу N А60-5918/2010).

Правовая аргументация, содержащаяся в данном Определении, в целом была воспринята Президиумом ВАС РФ.

Обращаем внимание, что Определение ВАС РФ является процессуальным актом и не содержит правовой позиции ВАС РФ, поскольку в нем не разрешается спор по существу.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиум ВАС РФ определения кассационной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Президиум ВАС РФ указал, что исходя из п. 2 разд. V Временного порядка «датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов», при этом дата и время подачи документов фиксируются в данной системе автоматически.

Кроме того, применительно к рассматриваемому спору Президиум ВАС РФ отметил, что согласно ч. 2, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24.

00 последнего дня установленного срока, в связи с чем кассационная жалоба академии является поданной в срок, так как она была подана через систему подачи документов «Мой арбитр» в 21.

18 по московскому времени в последний день процессуального срока.

Из изложенного следует, что зафиксированные в системе подачи документов «Мой арбитр» дата и время поступления жалобы должны учитываться арбитражным судом при оценке соблюдения лицом, участвующим в деле, срока подачи кассационной жалобы, независимо от того, была ли она направлена в рабочее или во внерабочее для суда время.

В рассматриваемом Постановлении нет указания на применение приведенной позиции Президиума ВАС РФ к случаям рассмотрения арбитражными судами жалоб (поданных через систему подачи документов «Мой арбитр») в порядке апелляционного производства.

Однако, исходя из общего характера данной позиции Президиума ВАС РФ, есть основания полагать, что она может также учитываться судами апелляционной инстанции.

Это может быть подтверждено и тем, что аналогичные споры, связанные с подачей апелляционной жалобы в электронном виде,ы разрешаются судами сходным образом (см., к примеру, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 22.06.2012 по делу N А45-21187/2011, от 25.09.

2012 по делу N А45-14895/2011, ФАС Московского округа от 29.02.2012 по делу N А40-115851/10-145-677, ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2011 по делу N А26-10762/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2012 по делу N А32-4437/2011).

Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в рассматриваемом Постановлении, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Следует отметить, что в силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» это указывает на придание данной правовой позиции Президиума ВАС РФ обратной силы.

В связи с этим рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей

Источник: https://www.consultant-so.ru/news/show/type/lawyer/year/2012/month/12/alias/podach_dok_v_el_vide_yavl_data_ih_postupl_v_sistemu

Вс запретил перекладывать ответственность с судов на жалобщиков

Апелляция неправомерно возложила на подателя жалобы негативные последствия невыполнения требований Порядка о подаче электронных документов в арбитражные суды, находящихся в сфере контроля самого суда.

К такому выводу пришла экономическая коллегия Верховного суда в деле о расторжении госконтракта на покупку бронежилетов между Министерством обороны РФ и «Научно-производственном предприятием «КлаСС». Министерство проиграло спор в Арбитражном суде Москвы.

Жалобу на решение оно отправило в Девятый арбитражный апелляционный суд через электронную систему «Мой арбитр» незадолго до истечения срока на обжалование, но уведомление о ее принятии не получило.

Бумажную «версию», поданную через месяц, апелляция (Елена Кузнецова, Галия Александрова, Татьяна Сумарокова) рассматривать отказалась, отклонив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

«Значение имеет не факт поступления электронного документа в систему, а факт принятия электронного документа», — объяснил 9-ый ААС, сославшись на постановление Пленума ВАС РФ от 8 ноября 2013 года № 80 (Раздел V, п.2, 3), регламентирующее порядок подачи электронных документов (Порядок).

Уведомление о «принятии» документов отправляется после того, как сотрудник арбитражного суда убедится, что они «доступны для прочтения, адресованы суду», оформлены в соответствии с требованиями. До момента «принятия» жалоба считается неподанной, следует из судебного акта.

Арбитражный суд Московского округа (Андрей Жуков, Александр Дербенев, Вера Черпухина) с коллегами согласился, но в то же время рассмотрел спор по существу, получив кассационную жалобу от Минобороны — решение АСГМ об отказе в расторжении госконтракта устояло.

Однако такой подход не устроил Верховный суд (Иван Разумов, Елена Зарубина, Галина Кирейкова), где две недели назад министерство добилось восстановления пропущенного срока и передачи жалобы на рассмотрение в апелляцию. Дата и время поступления документа в «личный кабинет» учитываются судом «при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно ч.6 ст.114 АПК РФ [окончание процессуальных сроков]», говорится в определении экономколлегии ВС, опубликованном на прошлой неделе. Так как решение первой инстанции вынесено 10 июня 2015 года, а жалоба подана 6 июля того же года, законные процессуальные сроки соблюдены.

Кроме того, апелляционная жалоба Минобороны не была отклонена сотрудниками суда по основаниям, указанным в Порядке, следует из определения ВС. К ним, в частности, относятся отсутствие нумерации страниц в документе, невозможность прочесть его и т.д.

Коллегия ВС также напомнила, что заявителя должны уведомить о причинах отклонения документов, чего в случае с Минобороны сделано не было.

«Следовательно, не имеется достаточных оснований полагать, что Минобороны России при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции нарушило срок либо порядок подачи апелляционной жалобы, не совершив необходимые действия, направленные на надлежащее обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке», — объяснили судьи ВС.

Не согласились они и с мнением апелляции и кассации, отказавшихся считать уважительной подачу апелляционной жалобы через канцелярию суда лишь 11 августа, то есть спустя месяц ожидания ответа от системы «Мой арбитр». Тройка судей ВС сочла, что министерство «в пределах разумного срока ожидания повторно направило апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока». «При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Министерства обороны РФ подлежала рассмотрению по существу», — заявили они.

Мнения юристов относительно позиции ВС разделились. Партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Олег Москвитин полагает, что «любой юрист начинает «бить тревогу», звонить в суд, прояснять ситуацию», если не получает в срок подтверждение о приеме жалобы.

«Месячная (заметим, не в несколько дней и даже не в неделю) просрочка с подачей новой жалобы вряд ли может считаться обоснованной, вызванной уважительными причинами, — считает он.

— Нужно определить, где заканчивается зона ответственности суда за сбои в «Мой арбитр» и начинается риск непроявления заявителем «должных заботливости и осмотрительности». Почему Верховный суд РФ счел месячный промежуток «разумным сроком ожидания», в его определении, к сожалению, не раскрывается».

По мнению Москвитина, «такой баланс соблюден не был», поэтому он надеется, что «нижестоящие суды не примут определение по делу Минобороны как безусловное руководство к действию в похожих случаях».

«Заявитель не должен зависеть от банального электронного сбоя, тем более в ситуациях, когда речь идет о многомиллионных спорах», — говорит адвокат Межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Александр Малахов. Он предлагает скорректировать действующий Порядок подачи электронных документов в арбитражные суды с учетом этого определения ВС РФ.

Обнаружил Верховный суд нарушение прав Минобороны и в кассации: АС Московского округа не имел полномочий на рассмотрение жалобы по существу, что следует из ст.286 и 287 АПК.

«Рассмотрев по существу кассационную жалобу, поданную на решение АС города Москвы, и оставив решение без изменения, суд округа, по сути, лишил Минобороны России права на апелляционное обжалование, предусмотренного главой 34 АПК РФ [производство в арбитражном суде апелляционной инстанции]», — говорится в определении.

Юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Михаил Будашевский согласен с ВС. «Рассмотрение кассационной жалобы по существу не означает, что интереса в рассмотрении апелляционной жалобы, которой суд не давал оценку по существу, у заявителя больше нет, — говорит он. — Такой подход очень важен для эффективности судебной системы: только в этом случае участники процесса могут воспользоваться всеми правами, которые им предоставляет закон».

Источник: https://legal.report/article/17062016/vs-zapretil-perekladyvat-otvetstvennost-s-sudov-na-zhalobcshikov