Как в налоговом учете оценить стоимость незавершенного производства
- 1 Кто должен оценивать НЗП
- 2 Как рассчитать стоимость НЗП
Чтобы определить налоговую базу при реализации произведенной продукции (работ, услуг), нужно оценить стоимость незавершенного производства (абз. 2 подп. 1 п. 3 ст. 315 НК РФ). Это связано с тем, что стоимость незавершенного производства, сложившаяся на конец месяца, не уменьшает выручку от реализации этого месяца (абз. 6 п. 1 ст. 319 НК РФ).
Кто должен оценивать НЗП
Стоимость незавершенного производства рассчитывают только организации, занимающиеся производством продукции или выполнением работ. Организации, оказывающие услуги, вправе относить все расходы текущего месяца в уменьшение выручки от реализации. Однако такое условие нужно прописать в учетной политике.
Кроме того, стоимость незавершенного производства в налоговом учете должны определять только организации, определяющие доходы и расходы по методу начисления. Организации, использующие кассовый метод расчета налога на прибыль, стоимость незавершенного производства не рассчитывают.
Такой вывод позволяют сделать положения пунктов 1 и 2 статьи 318 Налогового кодекса РФ.
Как рассчитать стоимость НЗП
Рассчитывайте стоимость незавершенного производства ежемесячно по каждому виду производимой продукции (работ, услуг) (п. 1 ст. 319 НК РФ). Чтобы это сделать, нужно распределить прямые расходы между остатками незавершенного производства и готовой продукцией (работами, услугами) (абз. 2 п. 2 ст. 318, абз. 3 п. 1 ст. 319 НК РФ).
Состав прямых расходов, учитываемых при оценке незавершенного производства, организация вправе определять самостоятельно. Например, можно оценивать незавершенное производство только по материальным затратам.
Порядок распределения прямых затрат следует закрепить в учетной политике для целей налогообложения и применять не менее двух налоговых периодов (абз. 3 и 4 п. 1 ст. 319 НК РФ, письма Минфина России от 7 февраля 2011 г.
№ 03-03-06/1/79, от 25 мая 2010 г. № 03-03-06/2/101).
Чтобы оценить стоимость незавершенного производства, используйте следующий алгоритм.
Во-первых, определите, имелись ли прямые расходы на начало текущего месяца. То есть были ли остатки незавершенного производства на конец предыдущего месяца.
Во-вторых, определите наличие остатков незавершенного производства на конец текущего месяца. Сделать это нужно на основании данных первичных документов о движении и об остатках готовой продукции, сырья, материалов по цехам (подразделениям).
Для этих целей можно использовать формы документов, указанные в постановлении Росстата от 9 августа 1999 г. № 66, постановлениях Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. № 132 и от 30 октября 1997 г.
№ 71а, или формы, разработанные организацией самостоятельно с учетом требований статьи 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.
В-третьих, по каждому виду продукции (работ, услуг) определите сумму прямых расходов, осуществленных в текущем месяце (на основании данных налогового учета). К полученному результату прибавьте сумму прямых расходов (стоимость остатков незавершенного производства) на начало месяца.
Ситуация: как в налоговом учете определить сумму прямых расходов по определенному виду продукции (работ, услуг), если отдельный вид расходов отнести к конкретному производственному процессу невозможно?
Возможны различные варианты в зависимости от технологии производства.
В рассматриваемой ситуации организация должна самостоятельно определить порядок распределения прямых расходов между конкретными видами продукции (работ, услуг). Выбранный метод нужно закрепить в учетной политике для целей налогообложения.
Например, на одном и том же производственном оборудовании (объекте основных средств) организация может выпускать запчасти, используемые для изготовления нескольких видов продукции.
В этом случае прямые расходы в виде амортизации оборудования можно отнести к конкретному производственному процессу, распределив сумму амортизации пропорционально количеству запчастей, используемых в производстве каждого вида продукции.
Такие правила распределения прямых расходов установлены абзацем 5 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса РФ.
Пример распределения прямых расходов между видами производимой продукции в налоговом учете. Один из видов прямых расходов невозможно отнести к конкретному производственному процессу. Организация применяет метод начисления
Организация занимается производством медицинского оборудования.
Для производства стоматологических кресел моделей «Вега» и «Скарлет» запчасти изготавливаются на одном станке. Поэтому отнести амортизацию по этому основному средству в полной сумме на стоимость какой-то одной продукции невозможно.
В учетной политике организации предусмотрен такой порядок распределения амортизации по основным средствам, производящим запчасти для нескольких видов продукции. Сумма амортизации по таким основным средствам относится на расходы пропорционально количеству использованных запчастей при производстве того или иного вида продукции.
В июне организацией было произведено 100 штук запасных частей. Из них было использовано: – на производство кресел «Скарлет» – 60 штук;
– на производство кресел «Вега» – 40 штук.
Ежемесячная сумма амортизации по станку составляет 10 000 руб. Таким образом, в общем объеме выпущенных запчастей доля запчастей, приходящаяся на производство кресел «Скарлет», составила:
60 шт. : 100 шт. = 0,6.
Доля запчастей, приходящаяся на производство кресел «Вега», составила:
1 – 0,6 = 0,4.
Бухгалтер организации рассчитал амортизацию, приходящуюся на производство каждого вида продукции, следующим образом.
На производство кресел «Скарлет» относится:
10 000 руб. × 0,6 = 6000 руб.
На производство кресел «Вега» относится:
10 000 руб. × 0,4 = 4000 руб.
В-четвертых, распределите сумму прямых расходов между изготовленной в текущем месяце продукцией (выполненными работами, оказанными услугами) и остатками незавершенного производства на конец текущего месяца. Порядок такого распределения нужно самостоятельно установить в учетной политике.
При этом нужно соблюдать принцип соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам). То есть порядок распределения должен быть экономически обоснован.
Например, организации, занимающиеся производством продукции, могут распределять расходы пропорционально стоимости материалов, приходящейся на готовую продукцию и остатки незавершенного производства. Установленный порядок нужно применять не менее двух лет.
Прямые расходы, относящиеся к незавершенному производству, и будут являться стоимостью незавершенного производства.
Такой порядок расчета стоимости незавершенного производства предусмотрен пунктом 1 статьи 319 Налогового кодекса РФ.
Полученная стоимость незавершенного производства переносится на следующий месяц как прямые расходы на начало месяца. Стоимость незавершенного производства на конец налогового периода переносится на следующий год. Такие правила приведены в абзаце 6 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса РФ.
Пример расчета стоимости незавершенного производства в налоговом учете. Организация занимается выполнением работ, использует метод начисления
Организация занимается ремонтом жилых помещений. Налог на прибыль платит ежеквартально.
Учетной политикой для целей налогообложения предусмотрено:
– учет прямых расходов ведется позаказным методом;
– для оценки остатков незавершенного производства на конец текущего месяца прямые расходы распределяются пропорционально доле незавершенных заказов (с учетом степени их выполнения) в общем объеме заказов, выполняемых в течение месяца;
– технологическая служба ежемесячно определяет степень выполнения каждого заказа и передает данные в бухгалтерию.
На начало марта стоимость остатков незавершенного производства (прямых расходов) составила 100 000 руб. В марте организация выполняла четыре заказа. Данные о заказах сведены в таблицу:
| № заказа | Степень выполнения заказа на конец месяца |
| 1 | 0,7 |
| 2 | 0,2 |
| 3 | 1 |
| 4 | 1 |
Доля завершенных заказов в общем объеме выполненных работ составила:
0,7: 4 + 0,2: 4 + 1: 4 + 1: 4 = 0,725.
Доля незавершенных заказов составила:
1 – 0,725 = 0,275.
Сумма прямых расходов в марте (на основании данных налоговых регистров) составила 1 200 000 руб.
Стоимость незавершенного производства по состоянию на конец марта составляет:
(100 000 руб. + 1 200 000 руб.) × 0,275 = 357 500 руб.
Эту сумму прямых расходов бухгалтер не включил в сумму прямых расходов, связанных с производством и реализацией, которые уменьшают выручку от реализации в марте, а перенес их на апрель.
Пример расчета стоимости незавершенного производства в налоговом учете. Один из видов прямых расходов невозможно отнести к конкретному производственному процессу. Организация занимается производством продукции, применяет метод начисления
Организация занимается производством медицинского оборудования. Налог на прибыль платит ежеквартально.
В учетной политике для целей налогообложения организация закрепила такой метод распределения прямых расходов между изготовленной в текущем месяце продукцией и остатками незавершенного производства на конец текущего месяца. Прямые расходы распределяются пропорционально доле стоимости сырья и материалов в незавершенном производстве в общей стоимости переданного в производство сырья и материалов.
Для производства стоматологических кресел моделей «Вега» и «Скарлет» запчасти изготавливаются на одном станке. Поэтому отнести амортизацию по этому основному средству в полной сумме на стоимость какой-то одной продукции невозможно.
В учетной политике организации предусмотрен такой порядок распределения амортизации по основным средствам, производящим запчасти для нескольких видов продукции. Сумма амортизации по таким основным средствам относится на расходы пропорционально количеству использованных запчастей при производстве того или иного вида продукции.
В июне организацией было произведено 100 штук запасных частей. Из них было использовано: – на производство кресел «Скарлет» – 60 штук;
– на производство кресел «Вега» – 40 штук.
Таким образом, в общем объеме выпущенных запчастей доля запчастей, приходящаяся на производство кресел «Скарлет», составила:
60 шт. : 100 шт. = 0,6.
Доля запчастей, приходящаяся на производство кресел «Вега», составила:
1 – 0,6 = 0,4.
Ежемесячная сумма амортизации по станку составляет 10 000 руб. Бухгалтер рассчитал амортизацию, приходящуюся на производство каждого вида продукции, следующим образом.
На производство кресел «Скарлет» относится:
10 000 руб. × 0,6 = 6000 руб.
На производство кресел «Вега» относится:
10 000 руб. × 0,4 = 4000 руб.
Других прямых расходов, которые невозможно распределить по производственным процессам, у организации нет.
На основании данных налоговых регистров бухгалтер определил сумму прямых расходов, приходящихся на каждый вид продукции.
В июне сумма прямых расходов на производство кресел «Скарлет» (включая амортизацию 6000 руб.) составила 1 200 000 руб. Сумма прямых расходов на производство кресел «Вега» (включая амортизацию 4000 руб.) составила 1 000 000 руб.
Расчет стоимости остатков незавершенного производства на конец июня приведен в таблице.
| Вид продукции | Прямые расходы на начало месяца,руб. | Сумма прямых расходов за месяц (на основании данных налоговых регистров), руб. | Стоимость сырья и материалов в составе незавершенного производства (на основании данных первичных учетных документов), руб. | Общая стоимость сырья и материалов, переданных в производство,руб. | Доля сырья и материалов в составе незавершенного производства в общей стоимости переданных сырья и материалов | Прямые расходы, приходящиеся на незавершенное производство (стоимость незавершенного производства),руб. |
| Кресло «Скарлет» | – | 1 200 000 | 20 000 | 70 000 | 0,29(20 000 : 70 000) | 348 000 (1 200 000 × 0,29) |
| Кресло «Вега» | – | 1 000 000 | 7000 | 44 000 | 0,16(7000 : 44 000) | 160 000 (1 000 000 × 0,16) |
Сумму прямых расходов, приходящихся на незавершенное производство, бухгалтер не включил в прямые расходы, связанные с производством и реализацией, которые уменьшают выручку от реализации в июне, а перенес их на июль.
Ситуация: должен ли давалец при расчете налога на прибыль определять остатки и стоимость незавершенного производства по материалам, переданным в переработку?
Да, должен.
Обязанность ежемесячно распределять прямые расходы установлена для всех производственных организаций (абз. 3 п. 1 ст. 319 НК РФ). И никаких исключений для организаций, передающих материалы в переработку, не предусмотрено.
При передаче сырья переработчику нельзя утверждать, что материалы уже подвергаются обработке. Поэтому в момент передачи материалов автоматически в остатки незавершенного производства они не включаются.
Основанием для определения остатков незавершенного производства в данном случае будут ежемесячные отчеты переработчика.
Такие отчеты должны содержать данные в количественном выражении о расходе сырья и материалов, о наличии продукции, находящейся в частичной готовности.
Такой точки зрения придерживаются и представители налогового ведомства (см., например, письмо УМНС России по г. Москве от 17 августа 2004 г. № 26-12/54019).
Совет: пропишите в договоре о передаче давальческого сырья условие о предоставлении организацией-переработчиком ежемесячных отчетов об остатках незавершенного производства.
Такие отчеты должны содержать данные о расходе сырья и материалов, о наличии продукции, находящейся в частичной готовности.
Предоставление переработчиком отчетов позволит давальцу подтвердить обоснованность списания прямых расходов при налоговой проверке.
Источник: https://NalogObzor.info/publ/nalogi_s_juridicheskikh_lic/nalog_na_pribyl/kak_v_nalogovom_uchete_ocenitt_stoimost_nezavershennogo_proizvodstva/2-1-0-95
Бухгалтерский и налоговый учет незавершенного производства
Кондратова Н.Н.
БУХГАЛТЕРСКИЙ И НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ НЕЗАВЕРШЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
До 1 января 2002 г. стоимость незавершенного производства, полученная в бухгалтерском учете, использовалась и в целях налогообложения прибыли. С 1 января 2002 г.
налоговое законодательство уже предписывает всем организациям производить в налоговом учете оценку незавершенного производства только теми методами, которые определены в гл .25 НК РФ.
Однако у налогоплательщиков есть возможность совместить бухгалтерский и налоговый учет незавершенного производства.
С экономической точки зрения, расходы любого предприятия делятся на прямые и косвенные. Прямые затраты являются переменными, то есть увеличиваются или уменьшаются вместе с изменением объема выпуска продукции (например, расходы на сырье и материалы). Косвенные затраты являются постоянными, то есть прямо не зависят от объема выпуска (например, оплата труда управленческого персонала).
Деление затрат на прямые и косвенные традиционно применяется в
бухгалтерском и управленческом учете. С 2002 г. эти понятия используются и в налоговом законодательстве (ст.ст.318-320 НК РФ).
Производственные затраты предприятия делятся на две группы. Соответственно и себестоимость продукции (работ, услуг) в бухгалтерском учете может определяться двумя путями:
1) как полная себестоимость, включающая все расходы производственного назначения;
2) как частичная (сокращенная) себестоимость, включающая только прямые расходы.
При определении полной себестоимости в сумму затрат на производство продукции включаются все затраты, в том числе и косвенные.
При реализации продукции прибыль рассчитывается как выручка за минусом полной себестоимости, включающей прямые и косвенные затраты, распределенные на данный вид или партию продукции.
Полная себестоимость может рассчитываться по фактическим и по плановым (нормативным)
затратам. Метод определения полной себестоимости иногда называют абсорб-шен-костингом.
Метод определения частичной себестоимости означает, что в себестоимость продукции включается только узкий круг прямых затрат, все же остальные списываются в отчетном периоде. Этот метод иногда называют директ-костингом.
С 1 января 2002 г. налоговое законодательство предписывает всем организациям использовать в налоговом учете метод прямых затрат (директ-костинг). Однако он имеет свою специфику, определенную ст.ст.318-320 НК РФ. Именно этим методом необходимо производить оценку незавершенного производства (НЗП) на конец каждого месяца.
Вместе с тем для каждой отрасли в бухучете сложились свои методы учета затрат и оценки НЗП. Они весьма разнообразны: от полной себестоимости на основе позаказного учета (например, опытное и мелкосерийное машиностроение) до оценки НЗП в сумме одних только прямых затрат на сырье (например, ювелирная промышленность, где на сырье приходится львиная доля себестоимости).
До введения в действие гл.25 НК РФ традиционные методы оценки НЗП отражались, как правило, в отраслевых особенностях учета себестоимости, которые утверждались соответствующими министерствами или ведомствами. В настоящее время ведомственные акты по учету себестоимости продолжают широко применяться при ведении бухгалтерского учета.
Согласно п.63 ранее действовавшего Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.
1998 №34н, к незавершенному производству относится «продукция, не прошедшая всех стадий (фаз, переделов) обработки, предусмотренных технологическим процессом, а также изделия неукомплектованные и не прошедшие технической приемки».
В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов остаток по счету 20 «Основное производство» на ко-
нец месяца отражает стоимость незавершенного производства.
Пункт 64 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации устанавливает, что организация может оценивать НЗП четырьмя способами.
1. По фактической производственной себестоимости.
2. По нормативной (плановой) производственной себестоимости.
3. По прямым статьям затрат.
4. По стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов.
Организации, занимающиеся серийным производством, могут выбрать любой из этих методов. Организации же, занимающиеся единичным (штучным) производством, должны в обязательном порядке оценивать НЗП по фактической себестоимости.
Таким образом, в нормативных актах Минфина России по бухгалтерскому учету полная себестоимость называется производственной себестоимостью и подразделяется на фактическую и плановую.
К директ-костингу среди методов, рекомендованных в нормативных актах Минфина России, относится метод оценки НЗП по прямым статьям затрат, а также оценки НЗП по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов.
При методе прямых затрат организация оценивает остатки НЗП только по тем статьям затрат, которые согласно своей учетной политике она отражает непосредственно на счете 20 «Основное производство». При этом в себестоимость попадет, например, стоимость списанного в производство сырья, оплата труда рабочих в цехах, но не попадут общехозяйственные расходы.
При методе оценки НЗП по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов в себестоимость включается только один вид прямых расходов — стоимость списанного в производство сырья, материалов и полуфабрикатов соответственно.
В действующем налоговом законодательстве методы оценки НЗП существенно отличаются от бухгалтерского уче-
та. Незавершенным производством считается (ст.319 НК РФ):
— продукция (работы, услуги) частичной готовности;
— законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги;
— остатки невыполненных заказов производств;
— остатки полуфабрикатов собственного производства.
Как указано в абз.2 п. 1 ст.319 НК РФ, остатки НЗП на конец текущего месяца налогоплательщик оценивает путем сопоставления данных о движении и остатках сырья и готовой продукции и данных налогового учета о сумме произведенных в текущем месяце прямых расходов.
Налогоплательщик должен оценить все объекты НЗП (продукцию частичной готовности, полуфабрикаты собственного производства и т. д.) по суммам прямых затрат (указанных в ст.318 НК РФ), которые на них приходятся.
Таким образом, в налоговом учете организация может оценивать НЗП только по методу прямых затрат (как они понимаются в ст.318 Кодекса), в то время как в бухучете это лишь один из возможных методов оценки.
На первый взгляд, метод оценки НЗП в налоговом учете по прямым затратам крайне выгоден налогоплательщику (особенно производственным организациям).
При наличии незавершенного производства он может списать для целей налогообложения ряд затрат, которые при методе полной себестоимости скорее всего попали бы в состав НЗП (например, производственные услуги сторонних организаций, оплата электроэнергии, топлива, воды, тепла, расходы вспомогательных производств и т. д.).
Однако на практике это оказалось не совсем так, и тому есть две причины.
Во-первых, согласно ст.319 НК РФ производственные организации должны оценивать прямые затраты для целей налогообложения не по данным бухучета, а путем специального расчета на основе баланса движения сырья в натуральных единицах.
Это значит, что для предприятий мелкосерийного производства и фирм, имеющих широкую номенклатуру сырья и готовой продукции (например, в машиностроении), техника учета существенно усложнится.
Бывает так, что экономия на налоге на прибыль, возникающая благодаря методу оценки НЗП по частичной (неполной) себестоимости, для этой категории налогоплательщиков перекрывается дополнительными расходами на наем специалистов и установку программного обеспечения.
В бухгалтерском учете такие организации могли бы отказаться от слишком затратного метода учета, сославшись на принцип рациональности в учете, который установлен п.7 ПБУ 1/98. Однако в налоговом учете отказаться от оценки НЗП по методу прямых затрат и использовать полную себестоимость налогоплательщик не может.
Во-вторых, на предприятиях с весьма длительным производственным циклом не всегда выгодно списывать много затрат на начальном этапе производства.
Если основная часть затрат списана в прошлом году, вследствие чего получен убыток, а выручка получена в текущем году, прибыль текущего года можно уменьшить на убытки прошлых лет не более чем на 30%.
Остальную же часть убытка можно списать только в последующие годы (ст.283 НК РФ).
До внесения Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ поправок в ст.
319 НК РФ налогоплательщик мог определять долю прямых расходов, не подлежащую списанию в отчетном периоде, двумя методами: методом нормативной (плановой) себестоимости и методом определения доли сырья, входящего в НЗП, в общем расходе сырья за месяц в натуральных единицах. Последний метод можно назвать методом составления баланса расхода сырья в натуральных единицах. В упрощенном виде он выглядит так:
количество сырья, переданное в производство = количество сырья, вошедшего в готовую продукцию + количе —
ство сырья в составе НЗП на начало месяца — количество сырья в составе НЗП на конец месяца.
Как видим, до мая 2002 г. у предприятия был выбор: использовать метод плановой себестоимости или метод баланса расхода сырья в натуральных единицах.
Законом №57-ФЗ были внесены поправки в ст.319 НК РФ, вследствие кото -рых налогоплательщики утратили право выбора.
Для производственных организаций ст.319 Кодекса определен следующий метод оценки НЗП.
Налогоплательщики, чье производство связано с обработкой и переработкой сырья, сумму прямых расходов распределяют на остатки НЗП в доле, соответствующей доле таких остатков в исходном сырье (в количественном выражении), за минусом технологических потерь.
Под сырьем понимается материал, используемый в производстве в качестве материальной основы, который в результате последовательной технологической обработки (переработки) превращается в готовую продукцию.
Таким образом, налогоплательщик в учетной политике обязан определить вид сырья, являющийся материальной основой продукции. Термин «материальная основа» употреблен в единственном числе.
Соответственно для каждого вида готовой продукции необходимо выбрать один преобладающий вид сырья, определить нормы его расхода на единицу продукции и рассчитать, какая доля потраченного сырья приходится на НЗП.
На многопрофильном предприятии, производящем два вида продукции из разных видов сырья, складывается более сложная ситуация. Здесь не всегда можно составить единый баланс движения сырья в натуральных единицах.
Дело в том, что количество одного сырья может измеряться в метрах, другого — в килограммах.
Налогоплательщику придется разделить прямые расходы между двумя видами продукции и для каждого составить баланс движения сырья и выпуска продукции.
Если разные виды производств обособлены друг от друга, разделить затраты довольно просто. Определенные сложности возникают, когда разные виды продукции из разного сырья производятся в одном цехе, на одном оборудовании, одними и теми же работниками.
Тогда разделить расходы, такие как, например, амортизация, можно только условными методами — пропорционально расходам на сырье и материалы, оплате труда (если она сдельная) или выручке от данной продукции и т.д.
Глава 25 НК РФ не регулирует этот вопрос, и право выбора методов калькуляции прямых затрат по видам продукции остается за налогоплательщиком.
Для организаций, реализующих работы и услуги, ст.319 НК РФ устанавливает свой порядок оценки НЗП.
Налогоплательщики, чье производство связано с выполнением работ (оказанием услуг), сумму прямых расходов распределяют на остатки НЗП пропорционально доле незавершенных (или завершенных, но не принятых на конец текущего месяца) заказов на выполнение работ (оказание услуг) в общем объеме выполняемых в течение месяца заказов на выполнение работ (оказание услуг).
Прочие организации, не относящиеся ни к производству, ни к сфере выполнения работ и оказания услуг, сумму прямых расходов распределяют на остатки НЗП пропорционально доле прямых затрат в плановой (нормативной, сметной) стоимости продукции.
Если в бухгалтерском учете организация применяет метод полной себестоимости, оценить объем НЗП для целей налогообложения, используя напрямую данные бухгалтерского учета, невозможно.
Различия в оценке НЗП в бухгалтерском и налоговом учете могут быть еще больше, если цены на сырье, переданное в производство, будут разными. Это произойдет, если в соответствии с учетной политикой для оценки стоимости сырья при его списании в производство организация применяет метод ФИФО или ЛИФО.
Еще большие различия в налоговом и бухгалтерском учете проявятся, если налогоплательщик будет считать баланс движения сырья по группе из нескольких однородных изделий, для которых материальной основой служит один и тот же вид сырья, но нормы его расхода различны.
Сумма прямых расходов, которая списывается для целей налогообложения в этой ситуации, будет зависеть от того, какие именно изделия оказались в составе НЗП. Сумма НЗП в налоговом учете будет тем больше, чем более материало-емкие изделия оказались в составе незавершенной продукции (и наоборот).
Итак, налогоплательщик может совместить бухгалтерский и налоговый
учет НЗП. Для этого необходимо в бухгалтерском учете применять те же методы оценки НЗП, что и в налоговом учете, то есть предусмотренные ст.319 НК РФ. Напомним, что возможность выбора способа оценки незавершенного производства в бухгалтерском учете предусмотрена п.
64 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Однако, как уже говорилось, метод оценки незавершенного производства по прямым затратам (директ-костинг) удобен не во всех отраслях.
Некоторые организации, безусловно, предпочтут разделить бухгалтерский и налоговый учет НЗП, а не менять порядок бухгалтерского учета.
Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/buhgalterskiy-i-nalogovyy-uchet-nezavershennogo-proizvodstva
Оценка незавершенного производства
Бухгалтерский учет
В соответствии с п. 63 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (далее – Положение) к незавершенному производству (НЗП) относится продукция (работы), не прошедшая всех стадий (фаз, переделов), предусмотренных технологическим процессом, а также неукомплектованные изделия, не прошедшие испытания и техническую приемку.
Из приведенного определения следует, что наличие НЗП возможно в двух случаях: при изготовлении продукции и при выполнении работ, то есть тогда, когда результат производственного процесса может иметь материальное выражение.
В соответствии с действующим Планом счетов бухгалтерского учета и инструкцией по его применению учет НЗП ведется на нескольких счетах. Прежде всего, это счет 20 “Основное производство”, который предназначен для обобщения информации о затратах производства, продукция (работы, услуги) которого явилась целью создания данной организации.
Остаток по этому счету на конец месяца показывает стоимость незавершенного производства. Кроме того, учет НЗП ведется на счетах 23 “Вспомогательные производства” и 29 “Обслуживающие производства и хозяйства”.
Остаток на этих счетах на конец месяца показывает стоимость незавершенного производства во вспомогательном производстве и обслуживающем производстве соответственно.
Согласно п. 23 Положения имущество, обязательства и иные факты хозяйственной деятельности для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежат оценке в денежном выражении. Порядок определения стоимости НЗП для отражения в бухгалтерском учете и отчетности установлен п. 64 Положения.
Согласно этому пункту оценка НЗП зависит от типа производства (единичное, серийное, массовое). Так, при единичном производстве продукции НЗП отражается в бухгалтерском балансе по фактически произведенным затратам.
Стоимость НЗП в массовом и серийном производстве может отражаться в бухгалтерском балансе:
- по фактической или нормативной (плановой) производственной себестоимости;
- по прямым статьям затрат;
- по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов.
Выбранный организацией метод оценки НЗП в бухгалтерском учете следует закрепить в учетной политике.
Для определения стоимости НЗП необходимо определить количество НЗП на конец месяца. Количество НЗП определяется на основании проведенной инвентаризации.
В бухгалтерском балансе стоимость НЗП отражается по строке “Запасы” в разделе оборотных активов (п. 20 ПБУ 4/99).
Налоговый учет
В отличие от бухгалтерского законодательства налоговое допускает существование НЗП не только по готовой продукции (полуфабрикатам, работам), но и по услугам.
Для налогообложения прибыли (ст. 319 НК РФ) под незавершенным производством понимается продукция (работы, услуги) частичной готовности, т.е. не прошедшая всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом.
Оценка остатков НЗП проводится налогоплательщиками на конец каждого месяца на основании данных первичных учетных документов. Сумма НЗП на конец текущего месяца включается в состав прямых расходов следующего месяца.
Если в бухгалтерском и налоговом учете используются разные способы оценки НЗП, это приведет к возникновению разниц и необходимости применения для их учета положений ПБУ 18/02.
В программе “1С:Бухгалтерия 8” реализовано два метода оценки НЗП:
- Первый метод предполагает определение НЗП по работам. Использование данного метода по выполненным работам можно посмотреть в ст. “Оценка незавершенного производства при выполнении работ (с учетом выручки)”.
- Второй предполагает проведение инвентаризации состояния производства и ввода остатков незавершенного производства в документ “Инвентаризация незавершенного производства”. После его заполнения расходы, отнесенные к незавершенному производству, не будут учтены при формировании стоимости продукции (полуфабрикатов, услуг), выпущенной в текущем месяце.
Пошаговая инструкция:
в программе 1С:Бухгалтерия 8 (ред. 3.0)
Оценка незавершенного производства
См. также
Источник: https://master1c8.ru/dokumentatsiya-po-1s/1s-buhgalteriya-8-0/zakrtie-stchetov-zatrat/otsenka-nezavershennogo-proizvodstva/
Сравнительный анализ бухгалтерского и налогового учета незавершенного производства
Сюткова Т.А.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ НЕЗАВЕРШЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В БУХГАЛТЕРСКОМ И НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ
Опубликовано: Актуальные вопросы экономики и управления: Сборник материалов международной научно-практической конференции. (20-25 декабря 2008 года). -Димитровград: ДИТУД, 2008. — 178 с.
Вопрос оценки незавершенного производства (НЗП) очень актуален для предприятий выполняющих работы (услуги), которые характеризуются длительным циклом выполнения и наличием незавершенных этапов (договоров) на конец отчетных (налоговых) периодов. Поэтому необходимо регулярно производить оценку выполнения отдельных этапов производства для целей учета.
В связи с этим в бухгалтерском и налоговом учете существует понятие «незавершенное производство» (далее НЗП). Но присутствуют различия в налоговом и бухгалтерском учете оценки НЗП.
Определение незавершенного производства для целей бухгалтерского учета дано в п. 63 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, которое утверждено Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н.
В соответствии с указанным документом к незавершенному производству относятся продукция (работы), не прошедшая всех стадий (фаз, переделов), предусмотренных технологическим процессом, а также изделия неукомплектованные, не прошедшие испытания и технической приемки.
Для целей налогообложения понятие НЗП дано в НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 319 НК РФ под незавершенным производством понимается продукция (работы, услуги) частичной готовности, то есть не прошедшая всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом.
В НЗП включаются законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги. К НЗП относятся также остатки невыполненных заказов производств и остатки полуфабрикатов собственного производства. Материалы и полуфабрикаты, находящиеся в производстве, относятся к НЗП, если они уже подверглись обработке.
Определение незавершенного производства, данное в гл. 25 НК РФ, практически аналогично определению НЗП в бухгалтерском учете.
Разница заключается в том, что в бухгалтерском учете перечень объектов НЗП шире, так как учитываются еще и изделия неукомплектованные, не прошедшие испытания и технической приемки.
Состав же НЗП для целей исчисления налога на прибыль приведен в п. 1 ст. 319 НК РФ:
— незавершенные или завершенные, но не принятые заказчиком работы, услуги;
— подвергшиеся обработке материалы и полуфабрикаты, находящиеся в производстве;
— остатки невыполненных заказов производств;
— остатки полуфабрикатов собственного производства.
В бухгалтерском учете объем незавершенного производства определяется, как правило, одним из следующих методов:
— фактическим взвешиванием;
— штучным учетом;
— объемным измерением;
— условным пересчетом;
— по данным партионного учета.
Выбор того или иного метода оценки остатков НЗП в бухгалтерском учете зависит от метода учета затрат, и предприятие должно закрепить их в приказе об учетной политике для целей бухгалтерского учета.
Ниже приведен механизм учета затрат в НЗП для целей бухгалтерского учета за период.
По способу включения в себестоимость продукции затраты подразделяются на прямые и косвенные (или накладные).
Прямые — это те, которые непосредственно (прямо) можно отнести к конкретному виду продукции.
Прямые расходы, связанные непосредственно с выпуском продукции, выполнением работ и оказанием услуг, в момент их возникновения на основании первичных документов подлежат отражению по дебету калькуляционных счетов 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства» в корреспонденции с кредитом счетов учета производственных запасов, расчетов с персоналом по оплате труда и др.
Косвенные затраты нельзя прямо отнести к конкретному виду продукции. Они относятся ко всем (или нескольким) видам продукции сразу.
Косвенные расходы подлежат предварительному учету на счетах 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы».
Счета 25, 26 дебетуются в корреспонденции с кредитом счетов учета производственных запасов, расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов с другими организациями (лицами) и др.
При выборе организацией варианта калькулирования полной фактической себестоимости эти расходы должны в конечном итоге включаться в себестоимость объекта калькулирования после предварительного распределения, то есть косвенно.
Распределение косвенных расходов между объектами калькулирования может производиться пропорционально определенным, утвержденным учетной политикой показателям, например:
— прямым расходам по объекту калькулирования;
— расходам на оплату труда по объекту калькулирования;
— материалам и т.д.;
— в общей доле этих расходов в целом по организации.
По завершении этих расчетов необходимые доли косвенных расходов списываются в конечном итоге в дебет счета 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства» по каждому объекту калькулирования, в корреспонденции с кредитом счетов 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы».
После завершения учета затрат, распределения услуг вспомогательного производства и распределения косвенных расходов в бухгалтерском учете организации выявляется величина показателя об учтенных в отчетном периоде затратах на производство.
Далее фактически производится распределение затрат между законченной и незаконченной продукцией. Для этого необходимо исчислить затраты на брак продукции (отходы) и исчислить затраты в НЗП на конец периода или затраты на готовую продукцию.
В результате этих расчетов образуется сальдо по счетам 20 (23), которое и будет в учете отражать затраты в незавершенном производстве.
В бухгалтерском учете существует еще и метод списания расходов со счета 26 в качестве условно-постоянных расходов прямо на счет 90 «Продажи» без распределения и минуя счета учета затрат 20 (23). Этот метод носит название неполной или усеченной себестоимости, такой способ установлен в п. 9 ПБУ 10/99 «Расходы организации», утвержденного Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. № 33н.
Согласно п. 1 ст. 319 НК РФ оценка остатков НЗП для целей налогового учета осуществляется налогоплательщиком на конец текущего месяца. Сумма остатков НЗП на конец текущего месяца включается в состав прямых расходов следующего месяца.
Если налогоплательщик определяет доходы и расходы по методу начисления, то на основании п. 1 ст. 318 НК РФ расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на:
— прямые расходы;
— косвенные расходы.
Согласно п. 1 ст. 319 НК РФ порядок распределения прямых расходов (формирования стоимости НЗП) необходимо устанавливать в учетной политике для целей налогообложения и применять его в течение двух налоговых периодов, то есть не менее двух лет.
В случае если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ, услуг) невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей.
Если прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены, то сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода.
В налоговом учете к косвенным расходам на производство и реализацию отнесены все оставшиеся расходы, т.е.
те, которые не учтены в налоговой стоимости продукции (не относятся к прямым) и не признаются внереализационными расходами согласно ст. 265 НК РФ, но в принципе признаются расходами в целях гл. 25 НК РФ (п. 1 ст. 318 НК РФ).
При этом сумма косвенных расходов отчетного (налогового) периода в полном объеме относится на уменьшение прибыли этого периода (п. 2 ст. 318 НК РФ).
Получается, что часть косвенных расходов бухгалтерского учета в налоговом учете может относиться к прямым расходам.
Такое расхождение в классификации расходов не столь существенно для целей налогообложения, если в конечном счете расходы, называемые по-разному в налоговом и бухгалтерском учете, включаются в себестоимость и, соответственно, формируют НЗП в том и другом учете.
Но существенны такие расхождения в классификации расходов, которые приводят к расхождению между фактической себестоимостью в налоговом и бухгалтерском учете.
Наиболее распространенный случай расхождения себестоимости — это когда общехозяйственные расходы в бухгалтерском учете включаются в себестоимость продукции (т.е. счет 26 распределяется на счет 20) и, соответственно, в НЗП, а в налоговом учете эти же расходы признаются косвенными, сразу списываются и, соответственно, в НЗП не включаются.
В целях упрощения бухгалтерского учета плательщика налога на прибыль положения учетной политики в целях бухгалтерского и налогового учета должны предусматривать одинаковый состав расходов, включаемых в себестоимость продукции.
Для организаций, применяющих ПБУ 18/02, при наличии расхождений между суммой НЗП в бухгалтерском и налоговом учете имеются расхождения и в сумме признаваемых в отчетном периоде расходов, и возникает необходимость отражения постоянных или временных разниц согласно ПБУ 18/02.
В этой связи в бухгалтерском учете необходимо отразить налогооблагаемую постоянную и временную разницу и соответствующее ей отложенное налоговое обязательство.
В бухгалтерском учете могут быть составлены проводки:
09 — 68. Налог на прибыль – начислен отложенный налоговый актив по вычитаемым временным разницам, относящимся к готовой продукции.
68 — 77 — начислено отложенное налоговое обязательство по налогооблагаемым временным разницам, относящимся к косвенным расходам.
68 — 09- погашен отложенный налоговый актив прошлого периода.
77 — 68 – погашено отложенное налоговое обязательство прошлого периода.
Временная разница, составляющая оценку НЗП и не участвующая в формировании финансового результата текущего периода, в следующем периоде будет списана в себестоимость. Она образует очередное налоговое обязательство.
68-77 – начислено отложенное налоговое обязательство по себестоимости партии реализованной готовой продукции, остававшейся в НЗП прошлого периода.
Источник: https://finac.ucoz.ru/publ/3-1-0-50
Загрузка...
