Уголовный срок и закрытие счета в банке за неуплату взносов … и другие интересные новости за неделю (29.07.2017–04.08.2017)
Неуплата взносов — теперь подсудное дело
Черные списки Центробанка — кому закроют счет?
Рекламную раздачу товаров нельзя учесть для прибыли?
Сдавать ли уточненку по прибыли, если согласовано изменение цены уже проданных товаров?
Фсс отказал в зачете пособия — придется доначислить на него взносы?
Примеры заполнения 6-НДФЛ от ФНС
Ндфл с матпомощи при рождении ребенка: минфин увеличил необлагаемый лимит
Для 2-НДФЛ опять меняют коды
УСН: Минфин разрешил учесть новые расходы
Проводить ли через ККТ полученные наличными проценты по займу?
Неуплата взносов — теперь подсудное дело
С 10 августа уклонение от уплаты взносов «по-крупному» становится преступлением. Наказание — вплоть до лишения свободы. Соответствующие поправки в УК уже обрели форму закона.
Черные списки Центробанка — кому закроют счет?
Центробанк довел до банков методичку по выявлению подозрительных клиентов — претендентов на закрытие счетов. Основные признаки таковых: низкие налоговые платежи и неуплата взносов, маленькие зарплаты, отсутствие обычных расходов и т. п. Подробнее читайте здесь.
Рекламную раздачу товаров нельзя учесть для прибыли?
Утверждать такое не беремся, но проблемы с проверяющими не исключаем. А посему рекомендуем готовить аргументы для спора. Где их взять, см. здесь.
Сдавать ли уточненку по прибыли, если согласовано изменение цены уже проданных товаров?
Да, если из-за изменения цены налог на прибыль за прошлые периоды оказался занижен. Такую ситуацию Минфин приравнивает к ошибке и требует исправлять.
Фсс отказал в зачете пособия — придется доначислить на него взносы?
Не обязательно, однако нужно подготовиться отстаивать свою позицию. Скорее всего, делать это вы будете в суде, поскольку контролирующие органы, естественно, потребуют взносы доплатить. Аргументы ищите здесь. Шанс на победу хороший.
Примеры заполнения 6-НДФЛ от ФНС
Налоговая служба выпустила большое письмо, в котором привела примеры заполнения 6-НДФЛ для различных ситуаций. Например:
Ндфл с матпомощи при рождении ребенка: минфин увеличил необлагаемый лимит
А если быть точнее, он перестал делить его между родителями малыша. Теперь каждый из них может не платить НДФЛ с матпомощи в пределах 50 000 рублей. А значит, бухгалтерии больше не потребуется 2-НДФЛ от второго родителя.
Для 2-НДФЛ опять меняют коды
Это пока на стадии проекта, но уже стоит подготовиться. Посмотрите, что добавят, и начинайте как-нибудь отграничивать эти выплаты от других уже сейчас. Так вам будет проще сделать их перекодировку с начала года, когда выйдет приказ.
УСН: Минфин разрешил учесть новые расходы
Признать для доходно-расходной упрощенки чиновники разрешили траты на бухгалтерское обслуживание, бахилы и одноразовые стаканчики.
Проводить ли через ККТ полученные наличными проценты по займу?
Пробивать чек на проценты не нужно. Это подтверждает Минфин. Обоснование этому ищите здесь.
Источник: https://nalog-nalog.ru/spravochnaya_informaciya/ugolovnyj_srok_i_zakrytie_scheta_v_banke_za_neuplatu_vznosov_i_drugie_interesnye_novosti_za_nedelyu_2907201704082017/
Уголовная ответственность за неуплату страховых взносов в ФНС: изменения с 2017 года
В УК РФ появилась уголовная ответственность за страховые взносы, которые плательщики с 2017 года перечисляют по реквизитам свой налоговой. Рассказываем, чего стоит бояться и как могут наказать.
Взносы в налоговую
С 10 августа 2017 года действует уголовная ответственность за неуплату страховых взносов, которые администрирует ФНС России. Здесь напомним, что это все взносы, кроме тех, что плательщики продолжают перечислять в Фонд социального страхования в рамках своей ответственности за производственный травматизм и вытекающие заболевания.
Надо отметить, что Правительство России давно нацелилось на то, чтобы унифицировать правовое регулирование отношений, связанных с уплатой взносов во внебюджетные фонды и налоговых отчислений.
Соответствующие изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ внёс Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ. Он начал действовать с 10 августа 2017 года.
Подробнее об этом см. «Уголовные составы за неуплату страховых взносов в ФСС».
Физлица
Статья 198 УК РФ помимо уклонения обычных физлиц от уплаты налогов и сборов теперь регулирует и уклонение от перечисления страховых взносов в качестве плательщиков. К этой категории лиц отнесены:
- Предприниматели.
- Граждане, которые выплачивают доход другим физлицам.
За что накажут
Само уклонение может выражаться:
- в несдаче расчета по взносам или иных обязательных документов;
- включении в расчет или такие документы заранее неверных данных.
Условия наступления ответственности по УК РФ
Накажут только за уклонение в крупном размере. Причём в расчёт берут одновременно общую сумму налогов, сборов и страховых взносов в ФНС:
- за 3 финансовых года подряд – от 900 000 рублей, при условии, что доля неуплаченных сумм в совокупности (!) превышает 10% подлежащих уплате;
- сумма – от 2 700 000 рублей.
Особо крупный размер для статьи 198 УК РФ – это:
- за 3 финансовых года подряд от 4 500 000 рублей, при условии, что доля неуплаченных сумм в совокупности (!) превышает 20% подлежащих уплате;
- сумма – от 13 500 000 рублей.
ВНИМАНИЕ
Уголовной санкции не будет, если виновное лицо (п. 3 ст. 198 УК РФ):
- впервые совершило такое деяние;
- целиком покрыло задолженность по взносам;
- полностью уплатило пени;
- выплатило штраф.
Виды и размеры наказания по ст. 198 УК РФ остались прежние.
Организации
В следующую статью 199 УК РФ введена уголовная ответственность за неуплату страховых взносов в ФНС юридическим лицом. Подход тот же: имеет значение совокупная сумма неперечисления этих платежей.
Условия наступления ответственности по УК РФ
Крупный размер:
- за 3 финансовых года подряд – от 5 000 000 рублей, при условии, что доля неуплаченных сумм в совокупности (!) превышает 25% подлежащих уплате;
- сумма – от 15 000 000 рублей.
Особо крупный размер для статьи 199 УК РФ – это:
- за 3 финансовых года подряд от 15 000 000 рублей, при условии, что доля неуплаченных сумм в совокупности (!) превышает 50% подлежащих уплате;
- сумма – от 45 000 000 рублей.
Виды и размеры мер уголовного наказания по ст. 198 УК РФ остались прежние.
Также см. «Введена уголовная ответственность за неуплату страховых взносов».
Сокрытие активов
Тесно связана с положениями УК РФ о задолженности по обязательным платежам статья 199.2, по которой наказывают за сокрытие денег либо имущества предприятия/ИП, за счет которых должно произойти взыскание налогов и сборов. С 10.08.2017 сюда включены и страховые взносы всех видов: в налоговую и ФСС на травматизм.
И кстати, теперь в этой норме нет упоминания, что сокрытие совершает собственник, глава организации либо иной сотрудник-управленец (ИП). То есть круг подозреваемых автоматически стал шире.
Также появилась уголовная ответственность за сокрытие активов в особо крупном объеме.
Также см. «Уголовная ответственность главбуха: чего ожидать».
, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Источник: https://buhguru.com/otvetstvennost/strakhovye-vznosy-v-fns.html
Налоговые преступления: за что «сажают» бухгалтеров
В 2006 году Верховный суд указал, что субъектом преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов, ст. 199.1 УК РФ — неисполнение обязанностей налогового агента, ст. 199.
2 УК РФ — сокрытие денежных средств, за счет которых взыскиваются налоги), может быть как главный, так и обычный бухгалтер, и даже лицо без должности, фактически выполняющее функции бухгалтера на предприятии.
Чтобы узнать, как суды применяют разъяснения ВС РФ, что на самом деле может грозить бухгалтеру и какие доказательства свидетельствуют о вине бухгалтера, мы проанализировали приговоры, вынесенные судами по «налоговым» статьям.
Сначала немного теории. Чтобы уклонение от уплаты налогов было признано преступлением, уклонение должно быть совершено в крупном размере. Это означает, что сумма неуплаченных налогов должна либо превышать 15 миллионов рублей без каких-либо дополнительных условий.
Либо сумма неуплаченных налогов должна превысить 5 миллионов рублей в пределах трех лет подряд, при условии, что доля неуплаченных налогов превысила 25% от сумм, подлежащих уплате (примечание к ст. 199 УК РФ).
То есть если в бюджет за 3 года полагается уплатить 21 миллион рублей, а директор с бухгалтером умышленно задекларировали и заплатили на 6 миллионов рублей меньше, они совершили преступление (6 млн руб. > 5 млн руб.;.25% от 21 млн руб. = 5,25 млн руб.; 6 млн руб. > 5,25 млн руб.).
Комментируя вопрос об уголовной ответственности бухгалтера, хочется отметить то, что обычно обходится вниманием, то есть вопрос соучастия бухгалтера. Зачастую бухгалтеры пребывают в уверенности, что их невозможно привлечь к уголовной ответственности, поскольку отчетность подписана директором, и за ее содержание отвечает только директор. Однако это не так.
Обычно директор дает указания о том, какой должна быть сумма налогов, подлежащая уплате, а все расчеты и документы, необходимые для занижения налоговой базы, готовит бухгалтер. В этой ситуации бухгалтер с позиций уголовного законодательства является соучастником преступления, а именно — пособником.
Ведь бухгалтер, выполняя незаконные указания директора по занижению суммы налогов, делает ровно то, что подпадет под определение пособничества: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, … устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть … следы преступления…» (ст. 33 УК РФ).
Причем, совместные действия директора и бухгалтера (один приказал занизить налоги, второй исполнил) могут быть расценены как совершение преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, «группой лиц по предварительному сговору», что позволяет квалифицировать содеянное по части 2 статьи 199 УК РФ.
А это означает, что совершенное преступление будет относиться к категории тяжких, поскольку максимальный срок лишения свободы за такое преступление составляет 6 лет (ст. 15 УК РФ). В случае с тяжким преступлением уголовная ответственность наступает даже за приготовление к такому преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ).
Как приготовление к преступлению, можно квалифицировать, например, покупку фальшивых чеков для списания расходов или изготовление фальшивых документов с помощью печатей фирм-однодневок. Причем, будет неважно, успели директор и бухгалтер использовать фальшивые чеки или документы однодневок для совершения преступления или нет.
Если их деятельность была прервана по независящим от них обстоятельствам (полиция пришла с обыском и изъяла фальшивые чеки и печати однодневок), а соучастники с помощью фальшивых документов готовились совершить преступление, оба будут привлечены к уголовной ответственности (более подробно см.
обсуждение «Могут ли привлечь к уголовной ответственности бухгалтера, который официально не трудоустроен?»).
Однако на практике бухгалтер или иной работник бухгалтерии в качестве осужденного или даже подсудимого по рассматриваемым статьям УК РФ — явление не слишком частое. В большинстве случаев эти лица проходят в уголовном деле в качестве свидетелей.
Причиной является тот факт, что для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов следствию и суду необходимо установить вину всех участников. А в отношении бухгалтеров вину (то есть умысел или неосторожность, см. ст. 24 — 26 УК РФ) доказать гораздо сложнее, чем в отношении руководителей.
Так что во многих приговорах можно видеть фразу о том, что главбух не был осведомлен о преступных намерениях руководителя.
Но это вовсе не значит, что, прикрываясь своей «неосведомленностью о действиях руководителя», бухгалтер может отражать любые операции в налоговых регистрах и отчетности, не опасаясь уголовного преследования.
Совершая те или иные действия, находящиеся в «серой зоне», нужно помнить, что следственные органы обладают значительными полномочиями, позволяющими выявить и установить фактические взаимоотношения между главным бухгалтером и руководителем.
Причем, доказательства вовлеченности учетного работника в совершение противоправных действий могут быть как прямыми (например, переписка, в т. ч. и электронная), так и косвенными. Приведем несколько конкретных примеров.
У кого ключи — тот и главный
Так, приговором Ступинского городского суда Московской области от 05.04.17 по делу № 1-59/2017 виновной в уклонении от налогов через фирмы-однодневки была признана главный бухгалтер. Ее вина была доказана следующими уликами, косвенно подтверждающими вовлеченность в совершение преступления.
Во-первых, следствием было установлено, что она была «держателем» флэш-карты с паролем по ведению банковского счета ООО.
Во-вторых, по договору с банком уведомления о движении денежных средств по счету поступали в виде СМС-сообщений именно на мобильный телефон бухгалтера.
Соответственно, при таком подходе бухгалтер могла четко соотносить реальные сделки с теми, которые оформлены только для видимости. Кроме того, главбух имела доступ к печати компании.
Наконец, в силу своих должностных обязанностей главбух была полностью осведомлена об объемах и ассортименте фактически поставленного сырья, фактической стоимости поставляемой продукции и данных о реальных поставщиках.
При таких обстоятельствах суд счел установленным, что в тех случаях, когда главбух принимала к оплате и проводила по бухгалтерскому учету фиктивные счета-фактуры, договоры и акты, она действовала именно с умыслом на уклонение от налогов.
С тем же умыслом она переносила фиктивные данные в соответствующие декларации по налогу на прибыль и НДС, что уже образует состав преступления по ст. 199 УК РФ.
Схожее дело было рассмотрено и Мосгорсудом (апелляционное определение от 09.03.16 по делу № 10-2411/2016). Важную роль в деле сыграло владение ключами доступа от системы «клиент-банк», а также сертификатом ключа квалифицированной электронной подписи (КЭП) для сдачи налоговой отчетности.
Суд изучил фактические отношения между руководством и бухгалтерий, установив, что в компании был заведен следующий порядок. Ключи от системы «клиент-банк» всегда находились у руководителя, а сертификат ключа КЭП для подписания отчетности — у сотрудников бухгалтерии.
Перед отправкой декларацию показывали директору, который давал разрешение на отправку отчетности в налоговую инспекцию. Также судом было установлено, что главбух не имел свободного доступа к печати организации, которая постоянно хранилась в кабинете руководителя.
Эти обстоятельства в совокупности дали возможность суду утверждать, что именно директор умышленно предоставлял главному бухгалтеру подписанную им (директором) первичную документацию по взаимоотношениям с фиктивными фирмами, достоверно зная, что главбух внесет эти сведения в данные бухгалтерского учета.
При этом средства по фиктивным договорам директор перечислял самостоятельно и также сам контролировал отражение этих операций в налоговой отчетности.
В результате суд установил отсутствие умысла бухгалтера на уклонение от уплаты налогов, констатировав, что сотрудник лишь выполнял свои должностные обязанности, не зная о противоправных действиях руководителя.
Переписка официальная и не очень
Как уже упоминалось, для доказывания того, что бухгалтер не просто выполнял свои трудовые обязанности, а был осведомлен о фактических намерениях руководства, в ход идут данные соответствующей переписки между руководителем и главбухом. Причем изучается не только официальная документация (служебные записки и т.п.), но и «неделовая» переписка.
Например, в апелляционном определении Московского городского суда от 15.04.
15 по делу № 10-4640/15 находим упоминание о судебной компьютерной экспертизе, проведенной в отношении изъятых в организации носителей информации (жестких дисков и серверов).
Экспертизой было установлено, что между главбухом и представителем обслуживающей бухгалтерии, с помощью которой была занижена налоговая база, велась активная переписка.
Незаполненные платежки с подписью директора
Еще одной разновидностью доказательств являются различные факты, косвенно свидетельствующие о личной заинтересованности главбуха в уменьшении суммы налогов.
Таким фактом может быть, в частности, использование личных счетов бухгалтера для осуществления расчетов с контрагентами предприятия.
Также главбуху могут навредить обнаруженные у него дома или на рабочем месте пустые листы, бланки предприятия и незаполненные платежные поручения, на которых уже проставлена подпись руководителя (апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.06.2013 по делу № 22-6971/2013).
Назовем еще один факт, который поможет доказать вину бухгалтера. Это фактическое устранение руководителя от обязанностей, связанных с контролем за составлением и представлением налоговых деклараций. То есть декларации подписываются главбухом. И при этом нет каких-либо доказательств, что руководитель видел данные декларации перед отправкой.
Неправомерное применение спецрежимов
Есть одна ситуация, в которой суды безусловно признают виновным в уклонении от уплаты налогов именно главбуха, а не руководителя.
Речь идет о неправомерном применении компанией специальных налоговых режимов и, соответственно, непредставлении в последующем — после того, как о факте неправомерности стало известно главбуху — налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль за то время, когда компания не имела права на спецрежим.
В таких случаях вся вина за неуплаченные суммы налога ложится именно на главбуха. Ведь именно он является лицом, ответственным за ведение налогового учета и представление деклараций (см. приговор Серпуховского городского суда Московской области от 02.06.2011 по делу № 1-37/2011 и апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.06.2013 по делу № 22-6971/2013).
Расчеты в обход заблокированных счетов
Отдельно стоит остановиться на ответственности главбуха за преступление, предусмотренное статьей 199.2 УК РФ — сокрытие имущества, за счет которого должны взыскиваться налоги. Под таковым суды признают очень часто применяемые на практике (и формально легальные) способы перенаправления денежных потоков в обход расчетного счета организации-должника.
Речь идет о проведении искусственных взаимозачетов, а также об оплате с использованием третьих лиц, т.е. направлении должникам писем с просьбой перечислить деньги напрямую кредиторам организации, минуя ее счета.
Подобные действия в условиях, когда счета организации заблокированы налоговым органом из-за недоимки, могут быть квалифицированы как преступление (см. приговоры Домодедовского городского суда Московской области от 05.02.
16 по делу № 1-61/2016 (1-754/2015) и Коломенского городского суда Московской области от 12.01.17 по делу № 1-52/В/17).
Как показывает изучение текстов приговоров, вынесенных на основании ст. 199.2 УК РФ, подготовка таких писем зачастую поручается именно главному бухгалтеру.
Но даже если подобные письма уходят к контрагентам за подписью главбуха, к ответственности, обычно привлекают руководителя компании. Связано это с тем, что в ст. 199.
2 УК РФ именно руководитель указан в качестве субъекта преступления и в большинстве случаев следствие устанавливает, что «отмашку» на подготовку и отправку писем давал именно руководитель. Просто действовал «чужими руками», через главбуха.
Однако в этой статье имеется оговорка, что к уголовной ответственности может привлекаться «иное лицо, выполняющее управленческие функции в этой организации». Судебной практике известны случаи, когда таким лицом признавался главный бухгалтер. В качестве примера можно привести приговор Канского городского суда Красноярского края от 02.08.12 по делу № 1-414/2012.
В этом деле суд установил, что главный бухгалтер предприятия согласно должностной инструкции являлся ответственным за рациональное и законное распределение финансов организации. Выполняя эти обязанности, главбух предпринял действия по умышленному сокрытию от налоговиков денежных средств организации.
В частности, он подготовил и направил письма распорядительного характера о перечислении денежных средств предприятиям-контрагентам через счета третьих лиц.
Также по его распоряжению часть средств, принадлежащих организации, были выведены на расчетный счет организации-контрагента посредством заключения в ней посреднического договора, предоставлявшего контрагенту право получать платежи, причитающиеся организации.
Так что подобные, формально законные действия, вкупе с положениями должностных инструкций вполне могут подвести главбуха «под статью».
Избежать подобного развития событий, как показывает анализ приговоров, помогает своевременное письменное информирование руководителя о недопустимости подобных действий по сокрытию денег и иного имущества организации. Так, согласно апелляционному определению Московского областного суда от 04.07.
13 по делу № 22-4285/13, именно своевременное информирование руководителя в письменной форме о недопустимости расходования удержанного у работников НДФЛ на иные цели, позволило главбуху не стать обвиняемым и остаться в статусе свидетеля по делу.
Источник: https://www.buhonline.ru/pub/comments/2017/7/12491
Владимир Путин подписал приговор нечестным бизнесменам и главбухам
Добрый день, уважаемые коллеги.
Я очень рекомендую вам почитать эту серию статей. Потратьте 2-3 часа и прочитайте полностью. В этих статьях я дам чрезвычайно важные новинки – нормативную базу. Конечно, будут и положительные, и радостные для бизнесменов статьи. Все основано исключительно на федеральных законах.
№250-ФЗ: за неуплату страховых взносов вводится уголовная ответственность
Обратите внимание, господа бизнесмены, на №250-ФЗ от 29.07.2017г. Этим замечательным федеральным законом вводится уголовная ответственность за неуплату страховых взносов. Расширили ст.198 УК РФ и ст.199 УК РФ, появилась ст. 199.3 УК РФ «Уклонение страхователя» (в части ФСС), появилась новая ст.199.4 УК РФ…
Я вам скажу так, радостного в этом ничего нет. Это всего лишь моя точка зрения. Наверное, законопослушный гражданин скажет: «Здорово! Отлично, что будут сажать бизнесменов, которые выплачивают конвертную зарплату».
Я бы в ответ этому законопослушному гражданину сказал следующее: «Уважаемый гражданин, напишите ходатайство, чтобы снизили эту дикую, непомерную ставку в 30% по страховым взносам». Потому что, когда компания на ОСН хочет выплатить своему сотруднику «чистыми» на руки 100 руб., она должна ему начислить 115 руб., чтобы потом эти 15 руб.
отдать в бюджет в виде НДФЛ. Потом компания должна заплатить в бюджет 30% страховых взносов. Когда компания на «классике» выплачивает зарплату своему сотруднику, она не может поставить НДС ни к вычету, ни к возмещению, ведь сотрудник не дает в обмен счет-фактуру с выделенным НДС. Получается, что компания со всей зарплаты еще и платит НДС.
Я 100 раз говорил, если компания на ОСН хочет выдать на руки сотруднику «чистыми» 100 рублей, самое малое – это 73 руб. сверх зарплаты уйдет в бюджет государству.
Прежде чем сажать за эти вещи и вводить уголовную ответственность, наверное, нужно было создать систему, в соответствии с которой должны быть какие-то поблажки. Например, бизнесмен выполнил определенные критерии, зарплата легальная, то страховые взносы не 30%, а, допустим, 15%. В результате бюджет ничего не потерял бы, но у бизнесмена был бы стимул работать легально.
Покажите мне страну, где с помощью посадок навели порядок в экономике. Конечно, вы можете сказать: «Китай!» Но, дорогие мои, там немного другие ставки.
У нас в нефтегазовом секторе государство более 70% забирает в виде налогов, в обычных компаниях на «классике», кроме НДС, НДФЛ, налога на прибыль, страховых взносов, налога на имущество, еще куча различных нетарифных сборов.
В скором будущем будут брать курортный сбор в размере 100 руб. с человека… Обратите внимание, пожалуйста, на №250-ФЗ.
№163-ФЗ: главбухи ответят за «липовые» операции
Одновременно с просмотром №250-ФЗ обратите внимание на №163-ФЗ от 18.07.2017г. Этим законом в Налоговый кодекс введена статья 54.1 НК РФ, в которой написано, что теперь главный бухгалтер должен не допускать уменьшения налоговой базы или сумм уплаченных налогов и т.д.
, внося незаконные коррективы в бухгалтерскую отчетность. Внимательно изучите. По сути дела, этот закон обязывает бухгалтера хранить и вести всю отчетность.
Ведь, если этого он не будет делать, а налоговики доначислили недоимки, пени и штрафы и надумали обанкротить компанию, то в соответствии с №266-ФЗ налоговики смогут взыскать в рамках субсидиарной ответственности даже с главбуха.
№266-ФЗ: глабухов, финансовых директоров и управленцев могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании
У налоговиков теперь огромное-преогромное поле для деятельности:
- Они могут принять решение и взыскать деньги с соседних компаний, в которые вы выводили активы;
- Могут взыскать деньги за счет дебиторской задолженности;
- Могут применить нормы п.3.1 №14-ФЗ и взыскать деньги напрямую с учредителя;
- Могут взыскать задолженность на основании №266-ФЗ с «лица, контролирующего должника» в рамках банкротства.
Банкротство закончено – не вопрос. В течение 10 лет кого-то в голову торкнуло, и он вспомнил, что вы ему должны… Без проблем – он с вас сможет взять деньги в соответствии с №266-ФЗ.
Не хотите расплачиваться? Не вопрос – изымем через службу судебных приставов! Все равно не хотите гасить долги? Не вопрос – уголовная ответственность и штрафы в уголовном порядке! Не хотите в уголовном порядке платить деньги? Не вопрос – садитесь!
Я вас призываю прочитать все последующие статьи. Если мы говорим о законах – полностью сформирована нормативная база, выдавившая по факту бизнесменов в легальную зону. Мне очень жаль, что одновременно с выпуском этих законов, государство забыло создать условия для ведения бизнеса, забыло снизить налоговые ставки и отменить бессмысленные нетарифные сборы.
Итак, дамы и господа, открываем и изучаем: №163-ФЗ от 18.07.2017г., №250-ФЗ от 29.07.2017г., №266-ФЗ от 29.07.2017г.
Я продолжу анализировать эти 300 федеральных законов, который Владимир Владимирович подписал за последние несколько дней. Самые интересные буду выбирать и писать статьи.
На ближайшем семинаре в Казани, который состоится 9-10 августа, я расскажу про эти законы, и у вас будет время подготовиться к 2018 году.
Спасибо, уважаемые коллеги.
ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР В КАЗАНИ
Источник: https://turov.pro/vladimir-putin-podpisal-prigovor-nechestnyim-biznesmenam-i-glavbuham-c/
Блоги / Игорь Фунт: Болезнь бухгалтера — уголовное для компании дело!
Слушая результаты экономических симпозиумов
Месяц октябрь, насыщенный международными форумами (Российско-Саудовский, РЭН — Russian Energy Week) выдаёт в эфир оптимизм и только оптимизм.
Россия на подъёме, экономика на подъёме, газ-нефть — никогда не кончатся, энергетическая зависимость от России — в растущей прогрессии!
Телевизионная картинка не хуже чем американо-английско-эмиратская. Прогнозы — более чем позитивные.
Да, может быть, всё и так, как показывает телевизор. К сожалению, реальная жизнь рассказывает о совершенно обратном.
Приведу небольшую сжатую и «жаркую» фактологическую подборку (не все директора предприятий ещё это осознали, т.к. «карательных» положений очень много!) — из опубликованных источников ФНС и ЦБ РФ.
Обладая некоей инсайдерской информацией из бюрократических недр, добавлю, что «непечатные» инструкции руководства налоговых органов, правительства РФ ещё жёстче.
Смотрите сами…
Ну, то, что банки ввели лимит в 1.5 % налогов от оборота предприятия — это уже всем известно. Это сразу выбило из колеи приличную часть малого бизнеса, который еле-еле держался на плаву в ожидании перемен к лучшему. 1.5 % заставило забыть о позитивных ожиданиях и элементарно слиться.
Из-за новых правил счета́ «упрощённого» бизнеса оказались под угрозой блокировки. Ранее ЦБ РФ поднял планку по налогам с 0,5 до 0,9 % оборота по счетам. Банки, в свою очередь, устанавливают лимиты на 50 % выше лимитов Центробанка. Поэтому теперь порог по уплате — 1,5-2 %. И это без учёта НДФЛ и взносов — они уплачиваются дополнительно.
Таким образом, взносы и НДФЛ «бьются», конфликтуя друг с другом. Так как проверка идёт по 6-НДФЛ и ЕРСВ.
Далее…
За первое полугодие 2017 года ФНС исключила из ЕГРЮЛ 230 000 компаний якобы с недостоверными сведениями.
Почему «якобы»? — да очень просто.
Многие фирмы тривиально экономят на аренде, поэтому их не могут найти по месту регистрации: вдруг там были дорогие площади? А скажите, кто-то что-то в стране усовершенствовал, чтобы мелкий бизнес развивался?.. Вот «малыши» и экономят: на аренде, складах и персонале.
Как отмечено на сайте ФНС, благодаря проделанной «карательной» работе снизилась доля компаний с признаками проблематичности.
Да? реально? — хочется спросить. — Вы что, не понимаете: кто-то от безысходности ушёл в интернет, кто-то перевёз свой склад в более дешёвое место. Кто-то временно прекратил деятельность, но сведения сдавать продолжает(!) в надежде на лучшее завтра. Которого, увы, дождаться уже вряд ли получится… Их просто вычеркнули из реестра. (Даже со сданной в бюджет отчётностью.)
На основании данных ФНС[1] можно высчитать, что в реестре осталось ещё как минимум 920 000 компаний с признаками недостоверности (23×4). И это, понятно, не предел.
В открытых источниках нигде, естественно, не говорится, что существует негласная установка министерства «экономического развития» (в кавычках) на уничтожение «недостоверных» предприятий. (А она существует!)
И кстати, примеры прямого вымогательства чиновниками разных уровней за налоговую «лояльность» у всех на слуху и на виду. И это только вершина айсберга.
Теперь по пунктам.
- С 19 августа 2017 главбуха обвинят в выстраивании хитрых налоговых схем с контрагентами[2]. Потому подтверждение чистоты сделки с данного момента — задача главбуха.
То есть компания должна доказать, что у неё и её контрагентов нет налоговой выгоды.
И какой главбух на это пойдёт? — спрошу я.
- Вступил в силу закон об обязательной записи бесед главбуха по телефону. Отсюда вывод: бухгалтерам нужно быть осторожными в общении с работниками и директором по соцсетям, мессенджерам и телефону — вся переписка и разговоры могут быть использованы против них[3].
См. вопрос выше.
- Раньше было непонятно, как применять новый закон о запрете налоговых схем. Теперь же ФНС разъяснила закон. Вступивший в силу 19 августа 2017 г.
Инспекторы откажут в учёте расходов и вычете НДС[4], если: основной целью совершения сделки являются неуплата или зачёт (возврат) налога; или обязательство по операции контрагентом не исполнено.
Также подчёркивается, что если хотя бы один из пунктов применим к сделке, — то расходы не примут, налог не зачтут. Особое внимание уделят тому, выполнил операцию контрагент или нет.
Между тем, положение статьи 54.1 (см. пункт 6) не предусматривает для налогоплательщиков негативных последствий за неправомерные действия контрагентов второго, третьего и последующих звеньев. (Успокоили!)
- 17 июля 2017 г. налоговики получили прямой доступ ко всем компьютерам главбуха.
Верховный суд[5] дал зелёный свет на полную проверку главных бухгалтеров. Вся информация на жёстких дисках должна быть представлена инспектору (не полиции!) во время ревизии.
То есть — обыкновенный обыск.
- С 1 октября 2017 за отказ использовать банковские карты штраф — 50 000 руб. Уверен, мало кто об этом знал. Ну вот, извольте[6].
Все продавцы должны иметь терминалы безналичной оплаты и обслуживать наряду с наличкой ещё и карты.
Работа без возможности оплатить картой запрещена!!
Если фирма откажется принимать карты — штраф 50 000. (Ч. 4. ст. 14.8. КоАП РФ.)
На это хочется возразить, что, скажем, весь российский Север, торгующий зимой в 30-градусный мороз на стихийных (и стационарных) рынках джинсами, зимними шапочками и всякой дребеденью, даже ещё понятия не имеет о законе насчёт кассовых аппаратов. Не то что о терминалах приёма банковских карт.
- В НК РФ появилась статья 54.1 НК РФ «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора страховых взносов».
Из закона[7] следует, что с 19 августа 2017 г. все сделки бизнеса должны облагаться налогом по-максимуму.
- Раньше ЦБ не давал указаний банкам проводить жёсткую зачистку бизнеса.
В августе 2017 у бизнеса начались проблемы: банки стали блокировать счета малого бизнеса в соответствии указанием ЦБ РФ[8]. [В том числе и в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма.]
Введена комиссия 25 % для компаний на снятие наличных. ЦБ предписал банкам заблокировать обналичку с корпоративных карт. Одновременно банки настоятельно, но приватно(!) просят бизнес доплатить пошлины. [Кому неясно, лучше обратиться непосредственно к методичке.]
Вот эта «приватность», — с усилением законодательного давления, — незаметно входит в отношения с представителями контролирующих органов.
https://www.youtube.com/watch?v=gZ70SO8sQ64
Сиречь договориться с инспектором «приватно» — вроде как (негласно) допустимо при абсолютной лояльности бизнеса к функционерам. Т.е., главбух: сдай соседа, сдай нерадивого контрагента, сдай своего директора, открой все свои закрома, контакты, связи — и мы тебя пока не тронем. И директору не сообщим, что ты его сдал.
Дальше больше…
- К примеру, раньше компания могла сослаться на внезапное недомогание бухгалтера, ежели нашлись какие-то ошибки в расчётах. Ну, бывает: живые же люди. День-два, не смертельно…
ФНС и Следственный комитет согласовали штрафы для компаний за «болезнь бухгалтеров»[9].
Болезнь бухгалтера — уголовное для компании дело!
Для чего ФНС разослала по ИФНС методичку по проверкам и штрафам.
- Ранее не было чёткого порога по налогам, за которые блокируют счета.
Бинго!! ЦБ приказал блокировать счета за налоги меньше 0.9 % от оборотов компании.
По новой методичке[10] под ярлык «сомнительная фирма» может попасть даже обычная мелкая компания. Испытывающая временные финансовые трудности. (Которые сейчас практически у всех.)
- «Вы дружите с контрагентом?». ФНС задаст 38 вопросов главбухам и директорам[11].
Следственный комитет подготовил для ФНС список тем, которые чиновники должны учесть в момент проверки компаний.
Цель — установить фиктивность контрагентов.
Вопросы максимально конкретные: адреса складов клиентов, какие взаимоотношения с контрагентами (дружеские, деловые), кто дал указание готовить торговые договоры и др.
- За неуплату взносов до сих пор не было статей в УК РФ. Это было бы глупо. Но…
С августа 2017 г. лично В. Путин ввёл уголовную ответственность за неуплату взносов[12].
По новым статьям УК могут наказать директора компании, учредителя, главбуха и предпринимателя.
- Налоговики без суда закроют проблемных «упрощенцев». Чего до 1 сентября 2017 года они сделать не могли.
С 1 сентября силовики исключают из ЕГРЮЛ тех, кто по полгода не исправлял фальшивые сведения[13]. В центре внимания — фиктивные руководители и массовые адреса.
[Руководителю надо срочно запросить выписку из ЮГРЮЛ и уточнить данные. Если в реестре есть отметка о недостоверности, подать заявление об изменении сведений.]
Пару добрых слов под конец.
Вместе с тем, что стало проще подать жалобу на инспектора: — через личный кабинет, — чего раньше не было (исключительно по почте!), и некие совсем незначительные послабления в оспаривании расхождений, плюс электронный документооборот, «упрощенцев» ждут новые налоговые проверки лишь с 19 августа 2019 года.
ФНС в первую очередь возьмётся за «правильные» расходы[14]. Признать которые вы сможете только в том случае, если ваш контрагент не однодневка и заплатил все налоги по сделке.
Да, и малый бизнес освобождён пока от всех плановых проверок[15] по 31 декабря 2018 года.
Удачи вам, господа предприниматели! И держитесь там…
Примечания:
[1] Сайт ФНС.
[2] ФЗ от 18.07.2017 № 163-ФЗ.
[3] ФЗ от 06.07.2016 № 374-ФЗ.
[4] Письмо ФНС от 16.08.2017 № СА-4-7/6152@
[5] Определение ВС РФ от 17.07.2017 № 302-КГ17/8315.
[6] ФЗ от 01.05.2017 № 88-ФЗ.
[7] ФЗ от 18.07.2017 № 163-ФЗ.
[8] Методические рекомендации ЦБ РФ от 21.07.2017 № 18-МР.
[9] Письмо ФНС от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@.
[10] Методические рекомендации ЦБ РФ от 21.07.2017 № 18-МР.
[11] Письмо ФНС России от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@.
[12] ФЗ от 29.07.2017 № 250-ФЗ.
[13] ФЗ от 28.12.2016 № 488-ФЗ.
[14] Статья 54-1 НК РФ.
[15] Новая статья 26.1 ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ.
Источник: https://echo.msk.ru/blog/igor_funt/2069108-echo/
Введено уголовное наказание для бухгалтеров за неуплату взносов
На бухгалтеров и директоров заводят уголовные дела за уклонение от уплаты взносов в крупном и особо крупном размерах.
Новое уголовно наказание по страховым взносам
Наказать компанию по Уголовному кодексу нельзя. К уголовной ответственности можно привлечь только вменяемое физическое лицо (ст. 19 УК РФ). Законодатели ввели уголовное наказание для директора и главбуха за уклонение от уплаты взносов (Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ).
К уклонению от уплаты взносов Уголовный кодекс относит случаи, когда компания (п. 1 ст. 199 УК РФ):
- не представила в ИФНС расчет по взносам или другие обязательные документы;
- сдала расчет или документы с заведомо ложными данными.
Ваши коллеги читают:
Что считать уклонением от уплаты взносов в крупном и особо крупном размерах
Критерии крупного и особо крупного размеров приведены в примечаниях к пункту 1 статьи 199 УК РФ (см. табл. 1 ниже). Учтите, что для уголовного преступления по взносам есть особенность — неуплаченная сумма включает недоимку не только по взносам, но и по налогам и сборам.
Таблица №1. При какой недоимке наступает уголовная ответственность
Смотреть таблицу≫
Чтобы суд завел уголовное дело, у компании должен быть долг по налогам, взносам и сборам в среднем за месяц в течение трех лет в сумме 138 888,89 руб. (5 000 000 руб. : 3 года : 12 мес.). При этом доля недоимки больше 25% всех взносов к уплате.
Обратите внимание, что с 1 октября 2017 года налоговики по-другому считают пени за просрочку уплаты взносов. Платить придется в два раза больше. Подробности в стаьтье: С 1 октября пени подорожал>>>
ПРИМЕР 1. Расчет скрытой зарплаты, которая приведет к уголовному наказанию
В компании работает 100 человек. Часть зарплаты компания платит «в конверте». Совокупный тариф взносов — 30% (ст. 426 НК РФ). Какая сумма скрытой зарплаты может привести директора и главбуха к уголовному наказанию?
Решение
Сумма ежемесячного долга по взносам должна составлять 138 888,89 руб. (5 000 000 руб. : 3 года : 12 мес.). Фонд зарплаты за месяц, с которого компания не уплатила эту сумму, составит 462 962,97 руб. (138 888,89 руб. : 30% × 100%). На каждого работника приходится 4630 руб. (462 962,97 руб. : 100 чел.), с которых компания не платила взносы.
Уголовное наказание грозит, если компания не заплатила 5 млн. руб., доля недоимки больше 25% всех налогов и взносов к уплате. Как считать эту долю, смотрите в примере 2.
ПРИМЕР 2. Расчет доли недоимки в рублях
Налоговики выявили, что компания должна заплатить за три года 21 млн. руб. Директор с бухгалтером умышленно показали в расчете по взносам и заплатили на 6 млн. руб. меньше. Грозит ли администрации уголовное наказание?
Решение
Да, уголовное наказание грозит директору и главбуху. Они совершили уголовное преступление. 25% от 21 млн. руб. составляет 5,25 млн. руб. А 6 млн. руб. больше 5,25 млн. руб.
Формы и образцы документов, которые понадобятся в ноябре 2017 года:
В какой момент заведут уголовное дело
Сначала компания получит требование ИФНС об уплате недоимки. В требовании инспекторы предостерегут администрацию: компания должна уплатить долги в срок, иначе информацию передадут следователям для возбуждения уголовного дела (ч. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ).
Если компания не заплатит долги ни в течение срока, который инспекторы указали в требовании, ни в течение двух месяцев после этого, налоговики передадут дело следователю. Он будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела (см. схему ниже).
СХЕМА. Когда для директора и главбуха наступает уголовная ответственность
Смотреть схему≫
Как накажут директора или главбуха
Наказание устанавливает суд в зависимости от тяжести преступления
ТАБЛИЦА 2. Уголовное наказание за уклонение от уплаты взносов
Смотреть таблицу≫
Можно ли избежать наказания
Если бухгалтер или директор уклонились от уплаты взносов в крупном или особо крупном размере впервые, суд может освободить их от уголовной ответственности. Но для этого компания должна полностью уплатить (п. 2 ст. 199 УК РФ):
- недоимку по взносам;
- пени;
- штраф.
Сумму долга налоговая инспекция указывает в требовании об уплате.
Уголовное наказание за уклонение от уплаты взносов на случай травматизма
С 10 августа 2017 года ФСС вправе привлечь директора и главбуха компании к уголовной ответственности за уклонение от уплаты взносов на случай травматизма. Уклонением от уплаты взносов Уголовный кодекс считает случаи, когда компания (п. 1 ст. 199.4 УК РФ):
- занизила базу для начисления взносов на случай травматизма;
- заведомо неправильно считает взносы;
- не представила отчет 4-ФСС или другие обязательные документы;
- сдала 4-ФСС с заведомо ложными сведениями.
За какую недоимку привлекут к уголовной ответственности
Уголовная ответственность грозит директору и главбуху, если уклонение от уплаты взносов привело к недоимке по взносам на случай травматизма в крупном и особо крупном размерах (примечания к п. 1 ст. 199.4 УК РФ). Какие это суммы, смотрите в табл. 3.
ТАБЛИЦА 3. При какой недоимке наступает уголовная ответственность по взносам на случай травматизма
Смотреть таблицу≫
Как накажут директора и главбуха
Законодатели создали механизм взаимодействия между ФСС и следователями для решения вопроса о возбуждении уголовных дел за уклонение от уплаты взносов на травматизм.
Если компания в течение двух месяцев не исполнила требование проверяющих об уплате недоимки по взносам, пеней и штрафов в крупном или особо крупном размере, отделение фонда обязано направить материалы дела в следователю. На это закон отводит ему 10 рабочих дней (п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.98 № 125-ФЗ).
Источник: https://www.Zarplata-online.ru/art/160837-vvedeno-ugolovnoe-nakazanie-dlya-buhgalterov-za-neuplatu-vznosov
С 10 августа неуплата взносов — преступление
С 10 августа за уклонение от уплаты страховых взносов начнут привлекать к уголовной ответственности.
Такие поправки внес Федеральный закон от 29.07.17 № 250-ФЗ. Изменения затронут организации, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые выплачивают доходы «физикам».
Наказание будет за неуплату в крупном и особо крупном размере страховых взносов на пенсионное, медицинское, социальное страхование и взносы на травматизм. Причем долги по налогам и взносам будут считаться совокупно, поэтому большие долги по налогам и даже незначительные по взносам все равно будут основание для возбуждения уголовного дела.
| Взносы в ИФНС (ст. 199 УК РФ) | |
| Крупный размер — сумма налогов, сборов, страховых взносов, составляющая за период в пределах 3 финансовых лет подряд более 5 млн. рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 25% подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности, либо превышающая 15 млн. рублей |
|
| Особо крупный размер — сумма, составляющая за период в пределах 3 финансовых лет подряд более 15 млн. рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 50% подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности, либо превышающая 45 млн. рублей.Аналогичное наказание будет за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. |
|
| Взносы в ПФР (ст. 199.4 УК РФ) | |
| Крупный размер — сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд, составляющая за период в пределах 3 финансовых лет подряд более 2 млн. рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов в государственный внебюджетный фонд превышает 10% подлежащих уплате сумм страховых взносов, либо превышающая 6 млн. рублей |
|
| Особо крупный размер — сумма, составляющая за период в пределах 3 финансовых лет подряд более 10 млн. рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов в государственный внебюджетный фонд превышает 20% подлежащих уплате сумм страховых взносов, либо превышающая 30 млн. рублей. |
|
Если преступление будет совершено впервые, есть возможность освобождения от уголовной ответственности в случае полной оплаты суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа, уточняют налоговики.
Срочная новость от ЦБ РФ: банкам запретили принимать платежные поручения с такими словами в назначении платежа>>>. Подробности читайте в журнале «Российский налоговый курьер».
Источник: https://www.RNK.ru/news/213502-s-10-avgusta-neuplata-vznosov-prestuplenie
Когда неуплата налогов грозит тюрьмой
Статья Романа Шишкина, к.ю.н., руководителя департамента налоговой безопасности, международного планирования и развития КСК групп, для журнала «Финансовый директор»
За неуплату налогов УК РФ предусматривает уголовную ответственность. За уклонение от уплаты налогов могут наказать не только генерального, но и финансового директора и других сотрудников компании. Предлагаем обзор судебной практики, посвященной этой животрепещущей теме.
Когда наступает уголовная ответственность за неуплату налогов по УК РФ
В статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск. Очевидно, что негативная сторона указанной деятельности сводится к привлечению к финансовой ответственности юридического лица с и возможностью привлечения к субсидиарной ответственности сотрудников компании.
При этом существующая статистика говорит о реальном снижении количества выездных налоговых проверок, а вот качество контрольных мероприятий и налогового администрирования растет.
Надо иметь в виду, что за неуплату налогов УК РФ предусматривает не только финансовую, но и уголовную ответственность. В пункте 3 статьи 32 НК РФ закреплена обязанность налоговых органов направлять материалов в следственные органы с целью рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Указанная ответственность наступает, если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора), направленного налогоплательщику на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик не уплатил в полном объеме сумму недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов.
Срок направления документов составляет 10 рабочих дней с момента установления (выявления) указанных обстоятельств.
Материалы направляются следователям для проверки наличия состава одного из следующих уголовных преступлений:
- уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (статья 198 УК РФ);
- уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (статья 198 УК РФ);
- неисполнение обязанностей налогового агента (статья 199.1 УК РФ);
- сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (статья 199.2 УК РФ).
По результатам их проверки при наличии признаков преступления следователь, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, принимают решение о возбуждении уголовного дела, о чем незамедлительно направляется уведомление в налоговый орган с приложением копии постановления.
Что считается уклонением от уплаты налогов
Как указывает Пленум ВС РФ в своем постановлении от 28.12.2006 г.
№ 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена статьями 198 и 199 УК РФ, следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.
Также в постановлении называются способы уклонения от уплаты налогов и (или) сборов.
Ими могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов.
Примеры дел, когда неуплата налогов привела к лишению свободы
Рассмотрим интересные судебные дела, когда наступила уголовная ответственность по УК РФ из-за неуплаты налогов.
Дело о выводе денежных средств
Источник: https://kskgroup.ru/press/press-centr-2016/kogda-neuplata-nalogov-grozit-tyurmo
Загрузка...
