Голодец поддержала освобождение от подоходного налога бедных россиян
Вице-премьер Ольга Голодец поддерживает введение прогрессивной ставки НДФЛ и освобождение от подоходного налога самых бедных россиян. Об этом она сказала вчера журналистам.
И сообщила, что сейчас правительство прорабатывает такие варианты. Вице-премьер уточнила, что освобождение от НДФЛ самых низкооплачиваемых работников — это один из самых важных шагов в деле преодоления бедности. «У нас эта мера просчитана, мы ее сегодня обсуждаем», — сказала Голодец.
Путин поздравил налоговиков с праздником
Поводом для вопросов журналистов послужило недавнее высказывание министра финансов Антона Силуанова, что прогрессивная шкала налогообложения на доходы физлиц может быть введена после 2018 года. Напомним, до 2001 года в России НДФЛ взимался по прогрессивной шкале — чем выше доход, тем выше налог. А после 2001 года его размер стал для всех одинаковым — 13 процентов вне зависимости от уровня дохода.
«Предлагается так называемая сложная прогрессия, — пояснила «РГ» профессор кафедры международной коммерции Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Людмила Дуканич. — К примеру, для дохода до 100 тысяч рублей действует одна ставка, а свыше — другая.
И если человек за год получил 120 тысяч рублей дохода, то первые 100 тысяч рублей облагаются по основной ставке, а оставшиеся 20 — по повышенной. В отношении малоимущих граждан устанавливается необлагаемый лимит.
На мой взгляд, этот лимит должен быть равен прожиточному минимуму».
Еще вчера речь шла и об электронных трудовых договорах, которые могут быть внедрены в России в течение полутора лет, по прогнозам Ольги Голодец.
Руководитель Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин согласен: бумажные экземпляры договоров и некоторых других документов — это то, от чего нужно уходить, поскольку «бумажная волокита» во многом тормозит прогресс.
К вопросу о введении в России прогрессивной ставки НДФЛ, скорее всего, вернутся не раньше 2018 года
Глава Федерации независимых профсоюзов (ФНПР) Михаил Шмаков считает, что после введения электронных договоров их бумажные копии должны сохраняться. Ведь даже небольшой сбой на сервере может привести к потере данных, считает он.
Что касается теневой занятости, проблему которой, по мнению экспертов, электронные трудовые договоры могут решить лишь частично, то сейчас правительство, профсоюзы и работодатели обсуждают, как глобально бороться с этим явлением. В частности, стоит ли вводить «налог на тунеядство». Если да, то в какой форме и на каких условиях.
«Когда все стороны договорятся, мы обязательно озвучим общественности результаты этой дискуссии», — сказала Ольга Голодец.
Источник: https://rg.ru/2016/11/21/golodec-podderzhala-osvobozhdenie-ot-podohodnogo-naloga-bednyh-rossiian.html
Вошь в кармане: правительство планирует отменить НДФЛ для бедных
22 ноября 2016, 15:40
На днях вице-премьер Ольга Голодец рассказала федеральным СМИ о том, что правительство рассматривает вопрос о введении прогрессивной ставки НДФЛ и освобождении от подоходного налога самых бедных россиян.
Вице-премьер уточнила, что освобождение от НДФЛ самых низкооплачиваемых работников — это один из самых важных шагов в деле преодоления бедности. «У нас эта мера просчитана, мы ее сегодня обсуждаем», — сказала Голодец. Ранее министр финансов Антон Силуанов заявил, что прогрессивная шкала налогообложения на доходы физлиц может быть введена после 2018 года.
Участники Переговорного пункта:
- Михаил Курашин, экс-вице-спикер ОЗС, директор КОГУП «Дирекция загородных лагерей»
- Ян Чеботарев, юрист, замдиректора Управляющей компании «Максимум»
- Леонид Перминов, и.о. вице-президента Вятской торгово-промышленной палаты
- Багир Шарифов, коммерческий директор ООО «Интеройл»
Михаил Курашин
Я поддерживаю дифференцированную систему налогообложения, но в том же время полная отмена налога на доходы физических лиц даже для малообеспеченных граждан вызывает вопросы.
Здесь стоит понимать, что само по себе налогообложение предусмотрено в Конституции РФ, это процесс, который, во-первых, обеспечивает равенство всего экономически активного населения, а во-вторых, в любом случае формирует бюджет.
Я думаю, правительству имеет смысл задуматься о серьёзном понижении ставки НДФЛ для бедных граждан — скажем, до 3-4%. Это сохранит налогообложение как таковое, но снизит финансовое бремя для малообеспеченных слоёв населения.
Ян Чеботарев
На мой взгляд, с точки зрения экономики сильное понижение налоговой ставки по НДФЛ — например, с 13 до 3% — для населения и для бюджета не будет иметь разницы с полной его отменой. Здесь ещё необходимо учесть особенность самой системы налогообложения.
Для той же бабушки или, скажем, инвалида, который перебивается случайными копеечными заработками, начисление самого налога, квитанции, счета, письма — на всё это налоговая служба потратит больше времени и денег, чем выручит из непосредственно налога.
В моей практике были случаи, когда налоговая служба отказывалась выставлять счета по налогам на земельный участок, так как сумма там была меньше ста рублей, и издержки были бы выше суммы самого налога.
Я считаю, что если отменять НДФЛ на низкие доходы, то отменять уж совсем, но делать это необходимо с учётом хитрости нашего населения. Русский человек будет искать способы избежать налогового бремени, и этот вопрос необходимо контролировать, чтобы все налоги не ушли в тень.
Багир Шарифов
Вопрос звучит как «Что вы думаете о том, чтобы у всех всё было хорошо?» Конечно, я поддерживаю такую инициативу. Но в чём здесь подвох? Да, по статистике, у нас в стране 90% населения живёт за чертой бедности. Но нельзя и не учитывать некоторое лукавство.
Вместе с тем, в России около 70% оборота наличных находится в тени. Конечно, нужно понижать налоговое бремя для тех, кому это необходимо, но вместе с тем необходимо строго следить за тем, чтобы этот налог выплачивался.
Тогда, говоря языком бизнеса, доходы бюджета будут пополняться не за счёт наценки, а за счёт оборота.
Ян Чеботарев
Необходимость введения дифференцированной ставки налогообложения назрела уже давно. Она сегодня действительно нужна — во-первых, потому, что расслоение по уровню дохода среди населения сегодня растёт, разрыв между разными социальными группами становится всё заметнее.
К примеру, у меня есть клиенты, которые находятся за чертой бедности, а есть и люди с довольно большими доходами, и непонятно, почему они должны нести одинаковое налоговое бремя.
Обсуждение прогрессивной шкалы налога на доходы физлиц поднимается уже давно в юридическом сообществе, и будет полезно, если эта мера всё-таки будет принята.
Леонид Перминов
Отказ от плоской шкалы налогообложения — вопрос весьма противоречивый, иначе вокруг него не было бы столько разговоров. Я считаю, что целесообразно сделать простую шкалу налогообложения. Скажем, ввести единую ставку в 15% для всех, но первые 8-10 тысяч освободить от налогообложения.
Это было бы и просто для понимания, и шаг навстречу социально незащищённым категориям. Другое дело, что необходимо предусмотреть вариант, когда абсолютно все слои населения попытаются получить эти льготы, так как богатые люди у нас, к счастью, более умные, и к несчастью, более хитрые.
Эта система вполне может привести к новой лавине серых и чёрных зарплат, если её тщательно не контролировать.
Багир Шарифов
Тема дифференцированной ставки поднимается уже давно. Но всегда существует вопрос — на какой стадии эта инициатива? Сейчас это просто обсуждение, пусть и на уровне правительства.
В нашей стране молниеносно принимаются так называемые «антизаконы» — когда, например, кадастровая стоимость земли вдруг стала в сотни раз выше адекватной, и налоги мы все стали платить по этомй стоимости.
Я всё-таки живу в России и расцениваю предложение отмены плоской ставки как меру в какой-то степени популистскую, направлению на обращение внимания к определённым политическим деятелям. Но если эта инициатива и будет реализована, то за ней должен быть неусыпный контроль, чтобы избежать введения льгот для «безработных олигархов».
Михаил Курашин
Для предприятий необходимо стабилизировать систему налогообложения. Сегодня предприятия облагаются различными видами налогов и отчислениями в разнообразные фонды, и вся эта система несколько «плавает».
Не всегда просто бизнесу разобраться в налоговом вопросе, отчасти поэтому предприниматели в нашей стране часто уходят в тень, работают «вчёрную».
если сделать этот процесс более понятным для бизнесменов, это поможет их развитию.
Леонид Перминов
Менять систему налогообложения каждый день и час бессмысленно и затратно. Я не сторонник частых изменений, я считаю, что в бизнесе за равные затраты люди должны нести равную ответственность.
Конечно, наши предприниматели выступают всегда за понижение налогов, особенно это касается НДС и социальных сборов, в частности, начислений на зарплату персонала, так как 30% — довольно серьёзная сумма. Тем не менее, малый бизнес у нас в стране уже работает по льготным цифрам.
Если бы все работали по льготам, это бы лишило бюджет доходов, так что в вопросе налогообложения бизнеса всегда приходится делать выбор, какой палец рубить.
Источник: https://www.ikirov.ru/news/36116-vosh-v-karmane-pravitelstvo-planiruet-otmenit-ndfl-dlya-bednyh
У бедных заберут налоги страница 2
В правительстве хотят освободить бедных от налогов
Правительство обсуждает предложение об освобождении бедных от налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и переходе на прогрессивную шкалу после 2018 года. Эти «левые» идеи пока не поддержаны в Минфине, так как в ведомстве опасаются, что вместе с малоимущими «уйдут в тень» и хорошо зарабатывающие граждане.
———————————————
В случае перехода на прогрессивную шкалу НДФЛ вице-премьер Ольга Голодец обещает освобождение малоимущих от уплаты налога.
Обсуждение замены действующей плоской шкалы НДФЛ в 13% на прогрессивную не прекращается последние несколько лет в различных институтах власти, и в правительстве в том числе. В июне этого года Ольга Голодец говорила о том, что введение прогрессивного подоходного налога для россиян, зарабатывающих более 7–8 млн руб. в год, станет хорошей прибавкой к госбюджету.
Возможность перехода на новое исчисление НДФЛ во время обсуждения бюджета на 2017–2019 годы не исключил в пятницу, 18 ноября, и министр финансов Антон Силуанов. По его словам, «этот вопрос может быть рассмотрен где-то после 2018 года, когда стабилизируется экономическая ситуация».
Пока же переходить на новую шкалу Антон Силуанов считает преждевременным.
В правительстве не раскрывают возможных вариантов прогрессивной шкалы. Традиционно обсуждение сопровождается расчетами с грифом «для служебного пользования», говорит источник в правительстве.
«Это нормальная, разумная идея», — сказал руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Впрочем, он предложил дождаться конкретных предложений правительства. Размер льготы для малоимущих, по его словам, будет зависеть от того, насколько власти решатся увеличить налоговую нагрузку на богатых.
Тем временем альтернативные варианты перехода на прогрессивную шкалу увеличиваются. Самый свежий вариант законопроекта, доступный для публичного обсуждения, 11 августа внесла в Госдуму ЛДПР. Предложения либерал-демократов, так же как и предложения Ольги Голодец, предусматривают освобождение от уплаты НДФЛ малоимущих.
То есть по варианту ЛДПР из-под налогообложения могут быть выведены зарплаты в размере 15 тыс. руб. в месяц.
В 2015 году средняя номинальная зарплата, по данным Росстата, составила 34 тыс. руб. В первом полугодии 2016 года этот показатель увеличился до 35,7 тыс. руб. Официального критерия бедности для налогообложения в правительстве не существует.
Идею скорейшего введения прогрессивной шкалы летом этого года поддерживало прежнее руководство Госдумы.
Сменивший его после сентябрьских выборов новый председатель Госдумы Вячеслав Володин пока не высказывался по поводу вариантов изменения НДФЛ.
Источник: https://txapela.ru/blogs/atck/u-bednyh-zaberut-nalogi/page2/
Правительство хочет освободить бедных от налогов
В настоящее время в России действует плоская шкала подоходного налога: 13% независимо от уровня доходов налогоплательщика. Вице-премьер Ольга Голодец считает, что освобождение в нижней шкале от НДФЛ станет одним из важнейших шагов для преодоления бедности, сообщает «РИА Новости».
В законопроекте о введении прогрессивной шкалы налогообложения предлагается при совокупном налогооблагаемом годовом доходе до 180 тыс. рублей установить ставку в 0%; от 180 тыс. 1 до 2 млн 400 тыс. рублей — 13%; от 2 млн 400 тыс. 1 до 100 млн рублей — 288,6 тыс. рублей + 30% с суммы, от 100 млн 1 и выше — 29 млн 568 тыс. 600 рублей + 70% с суммы.
Минфин предлагает рассмотреть этот вопрос после 2018 года, так как это может стимулировать к уходу в тень заработной платы.
Депутат Государственной Думы РФ Рахим Азимов:
«Практика прогрессивной шкалы налогооблажения существует во многих странах мира. Во многих странах система себя оправдала. Я согласен с Ольгой Юрьевной Голодец в том, что у нас 34 млн. граждан «занимаются неизвестно чем. И из них 30 млн. человек работают.
Они не платят налогов, и в этом — одна из причин проблем и региональных бюджетов, и бюджета Пенсионного фонда».
Еще в сентябре Владимир Путин высказал предложения о возможном освобождении от налогов самозанятых граждан, «чтобы они могли спокойно, «в белую», вести и развивать свое дело, зарабатывать честно благодаря своему труду и способностям».
Люди с очень низким доходом должны быть освобождены от уплаты НДФЛ. Коллеги из комитета по бюджету и налогам ГосДумы поддержали инициативу кабмина. Безусловно нужно определить шкалу — до какого уровня заработной платы освобождать граждан от уплаты налогов. Но это уже предмет обсуждений и консультаций с экспертами и финансистами».
Павел Дорофеев, депутат Кировской городской думы:
«Считаю необходимым ввести в России прогрессивную шкалу НДФЛ. Но в любом случае необходим комплексный подход, данная мера не решит всей проблемы, она лишь направлена на небольшое облегчение нагрузки людям.
А где меры по улучшению ситуации этих людей, возможность зарабатывать, рабочие места, поддержка малого бизнеса? То же самое с 5 тыс.
пенсионерам, сейчас выплатят, а дальше, где гарантия, что в следующем году добавят, ведь пенсионерам тоже нужны гарантии, стабильность и возможность планировать свои доходы, а не ждать подачки».
Алексей Кузьмин, депутат Кировской городской думы:
«Считаю эту меру правильной и вынужденной. Дело в том, что реальные доходы большинства населения стремительно сокращаются. Уже несколько десятков миллионов россиян находятся за чертой бедности.
В этой ситуации накладывать на бедных какую-либо дополнительную финансовую нагрузку в виде налога будет губительно и опасно для власти. О прогрессивной системе налогообложения наша партия «Справедливая Россия» говорит уже не первый год.
Однако, есть опасения, что подобные инициативы могут вызвать рост и без того масштабных выплат зарплаты в конвертах как способа ухода от налогообложения».
Источник: https://www.newsler.ru/economics/2016/11/21/pravitelstvo-xochet-osvobodit-bednyix-ot-nalogov
«Освобождение от уплаты НДФЛ для бедных слоев населения не способствует экономическому росту» | ЦФО | ФедералПресс
Ольга Голодец поддерживает переход к прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц (НДФЛ) «Я считаю, что для преодоления бедности освобождение в нижней шкале от НДФЛ является одним из важнейших шагов».
В свою очередь министр финансов Антон Силуанов считает, что введение прогрессивной шкалы возможно только после стабилизации в экономике.
Комментирует Олег Филиппов, руководитель программ бизнес-образования ИОМ РАНХиГС:
Эксперт
подробнее
«Фактически ни Голодец, ни Силуанов не правы.
Цель перехода на прогрессивную шкалу НДФЛ продиктовано не заботой о бедных, а уменьшением дефицита федерального бюджета, тем более что федеральный бюджет на 2017 год сверстан с дефицитом в 3%.
Введение прогрессивной шкалы НФДЛ, начисление налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости и ряд других мероприятий свидетельствуют о том, что государство пытается повысить налоговую нагрузку на граждан. О тезисе Ольги Голодец.
Освобождение от уплаты НДФЛ для бедных слоев населения – неэффективная мера, так как это не способствует экономическому росту в России. Де факто именно организация за сотрудников платит НДФЛ в бюджет, как налоговый агент, а нулевая ставка НДФЛ для малоимущих граждан будет «компенсироваться» регрессивной шкалой страховых взносов.
В России произойдет, что прогрессивная шкала НДФЛ и регрессивная шкала страховых взносов приведет к практически одинаковому результату по налогообложению для бизнеса при разных заработных платах сотрудников.
Также не стоит забывать, что максимальная ставка подоходного налога в Европе применяется в Швеции и она достигает 62%, и это в стабильной стране, где медицина бесплатная. В России одни только страховые взносы составляют 30% (с возможным снижением свыше 796 т. руб. на 2016 г. до 15,1%).
Поэтому повышение ставки для обеспеченных слоев населения выше 35% очень чревато последствиями, а обсуждение ставок в размере 50% и 70% по НДФЛ – просто неадекватно. О тезисе Силуанова.
Ожидание стабилизации экономики на ближайшие 3-4 года не оправдано. В России нет внутренних резервов роста экономики, а внешние – перекрыты. А бюджетный дефицит погашать нужно, выходов несколько – резервы (которые истощаются), повышение НДС, повышение НДФЛ, перераспределение налога на прибыль, акцизы и т. д.
Как бы не хотелось – чем-то жертвовать придется. Как это не парадоксально, но наилучшая собираемость налогов в России, в отличие от Европы, используется при фиксированной шкале налогообложения или регрессивной шкале, как пример, страховые взносы.
Организациям, как плательщикам налогов с зарплаты, гораздо выгоднее содержать квалифицированного высокооплачиваемого сотрудника, нежели низкооплачиваемый неквалифицированный персонал.
При серьезном обелении зарплат и легализации деятельности компаний налоговые нововведения могут привести к серьезным сокращениям рабочих мест малоэффективного, низкооплачиваемого персонала, а это вызовет социальное недовольство граждан, и как уже было в 1998 году, мы снова вернемся к плоской шкале НДФЛ».
Источник: https://fedpress.ru/expert-opinion/1703719
Для кого в России нужно поднять подоходный налог
Прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц (НДФЛ) может быть введена в России после 2018 года. Бедные будут платить меньше либо их освободят от подоходного налога, а богатые будут платить больше.
О том, что эти перемены уже обсуждают в правительстве, недавно заявила вице-премьер Ольга Голодец. В пятницу ситуацию прояснил первый вице-премьер Игорь Шувалов, сообщив, что правительство будет стремиться не проводить налоговых новаций до середины 2018 года, это касается и НДФЛ.
А заиграла тема пару недель назад, когда министр финансов Антон Силуанов заявил, что после 2018 года может быть рассмотрена возможность введения прогрессивной шкалы. Позже позицию ведомства уточнил замминистра финансов Илья Трунин.
В нынешних сложных условиях, сказал он, изменение порядка взимания НДФЛ будет стимулировать уход в тень зарплат. Этот вопрос может быть рассмотрен после 2018 года, когда стабилизируется экономика.
Все это породило бурную дискуссию. Эксперты разделились на два лагеря.
Одни считают, разделение НДФЛ для «бедных» и «богатых» только добавит экономических проблем, другие — что реформа сделает налог справедливее, а бюджет — полнее.
Корреспондент «РГ» взяла интервью у двух экспертов-антагонистов, чтобы выяснить все плюсы и минусы обеих позиций.
Итак, наши собеседники — кандидат экономических наук, директор ФГБУ «Научно-исследовательский финансовый институт» (НИФИ), член Коллегии Минфина России Владимир Назаров и доктор экономических наук, проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов.
Лучше помогите материально
Первый вопрос — сразу «в лоб». Нам в принципе нужен дифференцированный НДФЛ или нет?
Владимир Назаров: Если мы под дифференцированным налогом понимаем несколько ставок для граждан с разными доходами, то я считаю это вредным.
Прогрессивный подоходный налог уменьшает стимулы работать и зарабатывать больше, снижает готовность рисковать и заниматься предпринимательской деятельностью, а, значит, тормозит экономический рост. Последние исследования показывают, что увеличение прогрессии подоходного налога — это один из самых негативных с точки зрения экономического роста способов пополнения бюджета.
Задача государства — помогать бедным, а не бороться с богатыми. Лучший способ побороть бедность — это экономический рост, но как раз ему и мешает прогрессивный НДФЛ.
Задача государства — помогать бедным, а не бороться с богатыми. Лучшее лекарство от бедности — рост экономики
Но в других странах он есть, и ничего — не бедствуют.
Владимир Назаров: Это богатые страны могут позволить прогрессию, им не надо расти быстро, но это пока не наш случай.
Кроме того, введение прогрессии меняет сложившиеся правила игры, увеличивает неопределенность, что плохо само по себе. Растут издержки администрирования. На них, по опыту развитых стран, где введена прогрессивная шкала, тратится примерно два-три процента от собранных средств.
А если переборщить с обложением доходов, есть риск, что богатые люди перестанут платить налоги, начнут оформлять доходы как дивиденды, свои личные расходы как расходы корпораций и так далее.
Например, американский миллиардер Уоррен Баффетт подсчитал, что вполне легально платит налогов в среднем меньше, чем его бухгалтер при том, что в США — прогрессивная шкала налогообложения, и доходы миллиардера значительно выше, чем бухгалтера.
То есть, по вашему, прогрессивный налог — это зло? Но для чего -то он нужен, раз он существует?
Владимир Назаров: Вот и я говорю — зачем он нужен? Если мы хотим собрать больше денег, очевидно, легче либо их взять в нефтяном секторе, больше обложить потребление или имущество. Это не так вредно для развития экономики.
Если мы хотим помочь бедным, то лучше это делать через адресную социальную помощь. Если мы хотим бороться с неравенством, то как показывает мировой опыт, неравенство растет несмотря на прогрессивность налогообложения.
Выбирайте: новый НДФЛ или акциз на бензин
Александр Львович, что ответите на аргументы Владимира Станиславовича? Может, и правда, не надо нам этой реформы?
Александр Сафонов: Начнем с того, что с введением прогрессивной шкалы НДФЛ, на Запад никто не убежит, поскольку, во-первых, налоги там все равно выше, чем в России.
А во-вторых, люди, выбирающие западное резидентство, преследуют другие цели, например, такие, как защита бизнеса. И в «тень» не уйдут, если предусмотреть за это строгое и неотвратимое наказание. Во всем мире есть внятные механизмы борьбы с уклонением от уплаты налогов.
В США за это можно попасть за решетку. В Италии введена презумпция виновности.
Если налоговая полиция еще только подозревает вас в том, что вы прячете доходы (например, к текущем году декларируете более низкий доход, чем в прошлом), вам сразу насчитывается налог с максимальной суммы плюс штраф, и вы уже сами должны доказать, что ничего не прятали, а на самом деле меньше заработали. В Голландии взимается налог если человек пересел, скажем с личного авто, на корпоративный.
Но мы не в Италии и не в Голландии!
Александр Сафонов: Если сделать контроль за налогообложением в России более строгим, сопоставлять уровень официальных доходов и расходов и спрашивать за «неучтенные» деньги, то можно не бояться попыток отдельных «богачей» уйти в «тень».
А прогрессивный налог нужен, потому что он более социально справедливый. И, на мой взгляд, он нужен в качестве альтернативы другим налогам, которые вводятся или ставки на которые повышаются. К примеру, у нас появился акциз на бензин, и он растет.
Введена плата для грузовиков за пользование дорожной сетью, и число плательщиков по этой статье будет расширяться.
Эти и другие сборы в конечном итоге ложатся на плечи потребителей и ударяют по бедным и среднему классу, потому что они — главные потребители.
Тариф на бедность
Нужно ли полностью освободить от НДФЛ самых бедных?
Александр Сафонов: Это было бы логично. Речь идет о тех, кто зарабатывает меньше прожиточного минимума.
Сейчас государство одной рукой берет с них подоходный налог, другой — предоставляет им различные льготы и субсидии по бедности. При этом еще и тратится на администрирование социальных льгот и выплат.
Освобождение людей от НДФЛ, с одной стороны, уменьшит расходы государства. С другой — повысит покупательскую способность и платежную дисциплину людей. Выпадающие доходы в этом случае можно было бы получить за счет повышения налога для богатых. А также — за счет введения налогов на роскошь и излишнее потребление.
Владимир Назаров: А вот здесь я с Александром Львовичем практически согласен. Отмена налога для тех, кто живет за чертой бедности, поможет уменьшить дефицит доходов беднейших домохозяйств.
Хотя я считаю, что для борьбы с бедностью и снижения уровня неравенства в обществе есть более действенные механизмы, чем изменение ставок НДФЛ. Прежде всего, речь идет об адресных социальных пособиях, ориентированные на наиболее уязвимые слои населения. Ведь далеко не все бедные работают, среди них много детей, есть неработающие пенсионеры. Им отмена подоходного налога ничем не поможет.
Поэтому в борьбе с бедностью первейшее средство — это адресная социальная помощь, все остальные меры имеют меньшую значимость.
С неравенством же лучше бороться введением платного образования для богатых слоев населения, потому что сейчас наибольший эффект от образовательных услуг получают именно богатые семьи, именно дети из них имеют возможность заниматься с репетиторами, лучше всего учатся, легче поступают в вузы на «бюджетные места». Свой вклад в снижение неравенства могут внести и более высокие налоги на дорогую недвижимость.
Ставка больше, чем…
Если прогрессивный налог все-таки ввести, как он должен выглядеть? С какого годового дохода должна браться повышенная ставка, и до какого уровня ее стоит поднять?
Владимир Назаров: Очень хороший вопрос. Каждый легко определит «правильный» порог. Посчитает свой годовой доход, умножит его примерно на два и скажет: получившаяся сумма — та самая, с которой нужно брать более высокий подоходный.
Фельдшер на селе скажет, что прогрессию надо вводить уже с 30 тысяч рублей в месяц, потому что это огромные деньги, а работники «Москва-Cити» пожалуются, что на 300 тысяч в месяц в Москве невозможно прожить.
Надо применить научный подход!
Владимир Назаров: Определение этого порога — дело субъективное, и никакой «научностью» определить его нельзя.
Если вы хотите очень малое количество людей затронуть этой мерой, надо устанавливать прогрессию на очень высоком уровне, например, для людей, зарабатывающих миллион рублей в месяц.
А если вы будете спускаться вниз, к более низким зарплатам, рискуете захватить средний класс, и тогда он начнет сдуваться. Если установить для самых богатых подоходный на уровне даже 17 процентов, бюджет получит не так много денег. Но при этом обществу будет дан сигнал о том, что процесс запущен, и в ближайшее время могут произойти и другие негативные изменения.
Александр Сафонов: А я считаю, что прогрессию надо вводить с дохода в миллион рублей в месяц. И брать с них 20 процентов.
Вы знаете, что по данным Credit Suisse Research Institute10 процентов самых богатых людей владеют 89 процентами всего благосостояния в России. В США этот показатель 78 процентов, в Китае — 73 процента.
В Европе уровень бедности определяется, исходя из того, какую часть своего дохода человек или семья тратит на продукты питания. Если больше 50 процентов, значит, семья бедная. Данные Росстата показывают, что 48 процентов розничного потребления в нашей стране приходится на продовольствие.
А это значит, что по европейской методике, добрую половину наших сограждан можно отнести если не к малоимущим, то к тем, кто приближается к порогу бедности. И повышать налог для основной массы жителей, значит, толкать их в бездну.
А, правда ли, что дифференциация НДФЛ увеличит неравенство регионов, как говорят некоторые эксперты?
Владимир Назаров: Правда. Подоходный налог оседает в региональных бюджетах. Как известно, самые богатые регионы России — северные нефтегазовые регионы и Москва. Повышение ставки приведет к тому, что больше денег будет собираться именно там. Беднейшие же регионы потеряют от освобождения бедных от уплаты НДФЛ.
Александр Сафонов: Да, это так. Но в этом нет ничего страшного. Во-первых, можно пересмотреть механизм распределения налогов. А во-вторых, в любом случае, остальные регионы после введения такой меры беднее не станут.
Кстати сказать, Минфин России уже пошел по пути выравнивания доходов регионов. Со следующего года он будет изымать в пользу федерального бюджета один процент от налога на прибыль.
Ранее этот налог полностью приходил в бюджеты субъектов.
Основная причина именно в том и состоит, что собранную в пользу федерального бюджета часть минфин собирается передавать бедным регионам для финансирования проектов развития.
Справка «РГ»
Сейчас в России действует плоская шкала подоходного налога — 13 процентов, и нет минимального необлагаемого размера доходов.
А с 1992 года была введена прогрессивная шкала. От 12 процентов, которые платили с дохода до 200 тысяч рублей, до 40 процентов — сверх 600 тысяч в год. Эта система просуществовала до 2001 года. И была отменена, главным образом, для того, чтобы вывести зарплаты «из конвертов».
Источник: https://finance.rambler.ru/economics/35333778-dlya-kogo-v-rossii-nuzhno-podnyat-podohodnyy-nalog/
Правительство хочет освободить бедных от налогов
Опубликовано: 21.11.2016Просмотров: 461
Правительство рассматривает вопрос о введении в России прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ), заявила вице-премьер Ольга Голодец.
Сейчас в России действует плоская шкала подоходного налога, которую ввели в 2001 году. Он составляет 13% независимо от уровня доходов налогоплательщика.
Важнейший шаг
По словам Голодец, «освобождение в нижней шкале от НДФЛ» станет одним из важнейших шагов для преодоления бедности.
«У нас эта мера просчитана, мы ее сегодня обсуждаем», — добавила вице-премьер.
Что предлагается
В законопроекте о введении прогрессивной шкалы налогообложения, который ранее внесла в Госдуму группа депутатов от ЛДПР, предлагается установить дифференцированные ставки по налогу на доходы физических лиц в зависимости от уровня годового дохода налогоплательщика.
Так, при совокупном налогооблагаемом годовом доходе до 180 000 рублей — 0%, от 180 001 до 2 400 000 рублей — 13% с суммы, превышающей 180 тысяч рублей. От 2 400 001 рублей до 100 000 000 рублей — 288,6 тысячи рублей + 30% с суммы, превышающей 2 400 000 рублей. От 100 000 001 рублей и выше — 29 568,6 тысячи рублей + 70% с суммы, превышающей 100 000 000 рублей.
https://www.youtube.com/watch?v=IC7ThmPtDug
Парламентарии напоминают, что 2001 году, когда вводилась «плоская» шкала налогообложения, планировалось, что она приведет к значительному росту уровня собираемости налогов.
«Однако очевидно, что в настоящее время увеличение собираемости налога происходит в основном за счет менее обеспеченных граждан, что влечет за собой неуклонное возрастание разрыва в доходах самых богатых и самых бедных слоев населения», — говорится в сопроводительных документах.
Минфин хочет отложить до 2018 года
Дискуссии о введении прогрессивного налогообложения периодически возникают на разных уровнях власти. Однако министерство финансов до сих пор выступало последовательным противником такой меры.
Как ранее отмечал глава ведомства Антон Силуанов, в нынешних экономических условия такая мера будет нецелесообразной. При этом он допустил, что к вопросу могут вернуться в 2018 году.
«Сейчас говорить о таком увеличении, изменении порядка налогообложения НДФЛ, наверное, это просто стимулировать к уходу в тень заработной платы. Вот этого мы больше всего боимся», — объяснил позицию Минфина Силуанов.
Источник: https://www.rosned.ru/pravitelstvo_xochet_osvobodit_bednyx_ot_nalogov/
Прогрессивная шкала НДФЛ: кого освободят от подоходного налога?
В закладки
Правительство РФ может ввести прогрессивную шкалу НДФЛ и освободить малоимущих граждан от уплаты подоходного налога. Об этом сообщила вице-премьер правительства Ольга Голодец, отметив, что это может стать эффективной мерой в программе по борьбе с бедностью в России.
Разделение богатых и бедных
Правительство РФ прорабатывает вопрос о введении прогрессивной шкалы НДФЛ, что позволит эффективно бороться с бедностью, сказала Голодец.
Вице-премьер не уточнила, когда именно может быть введена прогрессивная шкала НДФЛ, однако министр финансов Антон Силуанов ранее заявлял, что эта идея может быть реализована лишь после 2018 года, когда в стране стабилизируется экономическая обстановка.
В противном случае этот шаг на фоне сложного финансового положения многих компаний будет стимулировать уход зарплат в тень.
«Дифференцировать НДФЛ надо, такой механизм действует практически во всех странах мира, которые претендуют на статус цивилизованных, – рассказал в беседе с журналистом ФБА «Экономика сегодня» независимый эксперт, доктор экономических наук Андрей Гудков.
– Прогрессивная шкала НДФЛ устроена очень просто: от зарплаты берется два рода сборов – налог на доходы физических лиц и социально-страховые сборы, которые выплачивает работодатель и частично из своей собственной зарплаты платят работники. Пока осуществляются социально-страховые сборы, НДФЛ выплачивается по сниженной ставке.
Например, В Швейцарии для самых бедных ставка НДФЛ составляет 2%. В случае достижения предела заработка, после которого перестают взиматься социально-страховые взносы, начинается прогресс НДФЛ.
У нас же устроено таким образом: когда достигается сумма около 800 тысяч рублей, пенсионные взносы падают до 10%, а вот ставка НДФЛ не возрастает. Получается, чем ты богаче, тем меньше должен обществу».
В 2017 году правительство будет работать в рамках спецпрограммы по борьбе с бедностью
Освободить малоимущих от уплаты НДФЛ
Как рассказал ФБА «Экономика сегодня» заведующий отделом социологии экономики Центра социальной демографии и экономической социологии Института социально-политических исследований РАН, доктор экономических наук Игорь Богданов, даже если правительство примет решение освободить малоимущих граждан от уплаты подоходного налога, это вряд ли можно считать высокоэффективной мерой в борьбе с бедностью. Поскольку основная масса малоимущих граждан – пенсионеры и дети, которые и так освобождены от уплаты подоходного налога.
«Если человек получает зарплату в пять тысяч рублей, налог, который он платит, не определяет его материальное состояние. Так что это разговоры очень абстрактные. Учитывая, что в бюджете большой дефицит финансовых ресурсов, мне кажется, что пока это лишь теория.
По последним данным, число бедных людей в стране увеличилось на пять млн человек. Если раньше мы говорили о статистических 17 млн, то теперь это официально 22 млн человек. При этом 39% населения страны заявляют, что им не хватает денег на еду и одежду.
Кроме того, когда мы говорим о бедных, то забываем, что к их числу относятся в большей степени дети, которые ничего не имеют, кроме пособий, на которые налоги не распространяются. Другая по величине группа населения, где процветает бедность, – это старики, которые тоже не платят налоги», – говорит Игорь Богданов.
Отметим, что в 2017 году правительство РФ будет работать по специальной программе, направленной на снижение уровня бедности в стране. Один из шагов в рамках этой программы – введение пособия по бедности, эта мера также активно обсуждается в кабмине.
Читайте нас в Яндексе
Источник: https://rueconomics.ru/208644-progressivnaya-shkala-ndfl-kogo-osvobodyat-ot-podohodnogo-naloga
Платить будут только нищие! Госдума освободила от налогов всех… богатых
Позавчера депутаты Госдумы РФ в третьем чтении приняли законопроект, позволяющий всем людям, находящимся в санкционных списках Запада, не платить налоги, для чего им надо написать заявление на отказ от налогового резиденства России.
Об этом сообщает сайт Ведомости.
Люди, подпавшие под персональные санкции (начиная с 2014 г.), смогут отказаться от налогового резидентства России, даже если провели в стране больше 183 дней (критерий по Налоговому кодексу). Такой законопроект приняли депутаты Госдумы в третьем чтении. Поправка внесена в статью Налогового кодекса о плательщиках НДФЛ.
Закон также придает этому положению обратную силу, распространив его на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 г.
Соответствующее заявление физлицо должно направить в налоговый орган, приложив к нему документы, подтверждающие налоговое резидентство в иностранном государстве. Заявление должно быть подано в срок, предусмотренный для подачи налоговых деклараций.
В американском санкционном списке из-за событий на Украине сейчас 56 россиян, в европейском – 157 граждан России и Украины. 1 января 2014 г. список людей, на которых США наложили санкции из-за дела Сергея Магнитского, пополнился 26 россиянами.
Фактически, богатейшим людям России разрешено не платить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) начиная с 1 января 2014 года, т. е. За три последних года и в будущем.
Оригинальный способ в кризис поддержать представителей «элиты», «пострадавших» от западных санкций. Наверное тяжело жить, когда ты не можешь себе позволить вторую яхту и дачный домик на лазурном берегу Франции…
Вот как прокомментировал принятый законопроект российскийписатель, публицист и политик от КПРФ Герман Садулаев:
Наш ответ на санкции!
Тимченко, Ротенберг и ещё сто самых богатых людей России, попавших в «санкционные списки», будут освобождены от тягостной необходимости платить налоги государству и народу Российской Федерации.
Так решила Государственная Дума Российской Федерации! Таков наш ответ «ихнему Чемберлену»!
А в это же самое время тысячам субъектов малого и среднего бизнеса по всей России блокируют банковские счета за «несоответствие средним по отрасли нормативам по перечислениям в бюджет» — каковые «нормативы» есть абсолютно незаконная выдумка госпожи Набиулинной, прямое противозаконное вымогательство денег, а под сурдинку ещё и банки воруют деньги предпринимателей.
То есть, самых богатых от налогов освободить совсем.А на бедных и работающих налоговое бремя усилить, утяжелить, сборы ужесточить.
Есть сословие подлое, податное — то есть, мы. А есть благородные. Они налогов (в России) не платят.
А нас скоро на конюшнях пороть будут.
Источник: https://cont.ws/post/614786
Загрузка...
