Москва: Подведены итоги конкурса профмастерства
8 ноября состоялось торжественное награждение по итогам Конкурса профессионального мастерства СРО Ассоциация «Школа без опасности» на лучшую организацию работы в сфере охраны образовательных организаций г. Москвы.
Конкурс проводился с 1 апреля по 30 октября 2017 года и состоял из пяти этапов, в течение которых жюри оценивало участников по различным критериям. Конкурсанты при поддержке коллективов своих ЧОО создали видеоролики-презентации, продемонстрировали теоретические знания и прошли этап проверки практических навыков охраны на постах.
Было определено двадцать девять лучших профессионалов в деле обеспечения охраны образовательных организаций, из числа которых были отобраны шесть финалистов, занявших призовые места.
Президент СРО Ассоциация «Школа без опасности» Сергей Саминский во вступительном слове подчеркнул, что подобный конкурс — это не просто инициатива руководства организации, но и начинание, повсеместно поддерживаемое государством.
Недавно Президент РФ поздравлял победителей международных соревнований по профессиональному мастерству WorldSkills. Россия впервые приняла участие в этом состязании в 2013 году. Тогда наша команда не заняла высокого места.
Теперь — мы лидеры в подготовке рабочих профессий.
К этому начинанию присоединилась и охранная отрасль. Коллектив СРО Ассоциация «Школа без опасности» стал в этом деле первопроходцем. Возможно, в будущем будут меняться критерии отбора и оценки участников конкурса, другие его нюансы. Но главное — начало ему положено.
— Конкурсы мы продолжим, — подчеркнул Сергей Саминский. — Так как аппараты всех частных охранных структур, саморегулируемой организации, все функционеры существуют только для того, чтобы охранники на посту в нужную минуту четко и профессионально выполнили свои обязанности. И мы сделаем все, чтобы наращивать их мастерство.
Руководитель рабочей группы Координационного совета по безопасности Департамента образования города Москвы Алексей Журавлев сказал о том, что, на его взгляд, является основополагающим в работе охраны.
— Неотъемлемой частью вашей работы является умение мгновенно сориентироваться в сложной обстановке.
Это самое главное: суметь правильно среагировать на происшествие и тем самым спасти жизни и здоровье тех, кто находится в образовательной организации.
Сравнивая с ситуацией на 2010 год, я могу сказать, что уровень профессиональной подготовки охраны вырос. Прошу вас всех поддерживать тот уровень, к которому вы пришли сейчас.
Сергей Саминский отметил представителей СРО Ассоциация «Школа без опасности», без которых конкурс бы не состоялся. В их числе вице-президент СРО по научно-методической работе Николай Степанов, руководитель Учебного центра профессиональной квалификации СРО Татьяна Зарецкая, исполнительный директор СРО Мария Шапкина и другие.
— Это мероприятие очень много дало для улучшения нашего образовательного процесса и нашей работы в целом, — сказал Николай Степанов. — Мы отметили как положительные качества, знания и умения наших охранников, так и те нюансы, на которые нужно обратить большее внимание в дальнейшем.
Татьяна Зарецкая, которая впервые предложила идею проведения конкурса профессионального мастерства, рассказала, что у этой традиции длительная история. Однако в охранном сообществе, напомнила она, такое соревнование было проведено впервые.
— Вы — лучшие в своей профессии. Статус победителя хорош, но он ко многому обязывает. Поэтому я желаю вам дальнейшего профессионального развития, желаю не сдавать своих профессиональных позиций.
Начальник экспертного отдела СРО Ассоциация «Школа без опасности» Вадим Еленский, ставший одним из экзаменаторов ходе проверок знаний конкурсантов на местах, поделился своим мнением о конкурсе.
— Перед частными охранными организациями была поставлена сложная задача — отобрать лучших сотрудников для участия в конкурсе. По итогам мы можем сказать, что отнеслись они к этому добросовестно и максимально ответственно. Перед нами действительно лучшие из лучших.
С теплыми словами в адрес конкурсантов обратилась и исполнительный директор СРО Ассоциация «Школа без опасности» Мария Шапкина:
— Здесь собрались самые достойные представители профессии. Каждый из вас, я подчеркну — каждый, независимо от того, занял он призовое место или нет, уже является победителем.
Мы можем с полной уверенностью сказать, что все вы выполняете свои должностные обязанности не только добросовестно и ответственно, но и с душой. Мы неоднократно видели при проверках, с каким уважением и любовью относятся к вам дети.
На наш взгляд, это самый важный показатель вашей работы.
Кто же эти люди, показавшие выдающиеся результаты среди тысяч своих коллег, многие из которых также, несомненно, достойны похвалы, справившиеся с волнением, не растерявшиеся перед, порою, каверзными вопросами проверяющих? Представим их.
Третье место разделили охранник ООО ЧОО «Евро-Альянс» Е.В. Сергеева и охранник ООО ЧОП «СОБР» Н.Н. Жариков. Они получили премию в пятьдесят тысяч рублей каждому, диплом за подписью президента СРО Ассоциация «Школа без опасности» Сергея Саминского и благодарственные письма от депутата Государственной думы РФ Анатолия Выборного и депутата Московской городской думы Инны Святенко.
Второе место — охранник ООО «ЧОП «Щит» А.Н. Белоус и охранник «ООО ЧОП «Юг-Дельта» С.А. Панков. Они также получили диплом за подписью Сергея Саминского и благодарственные письма от Анатолия Выборного и Инны Святенко. Денежный приз составил сто тысяч рублей каждому.
Победителями же стали охранники ООО ЧОП «СОБР» Д.П. Гамзюков и Е.А. Ковалева. Кроме диплома за подписью Сергея Саминского и благодарственных писем от Анатолия Выборного и Инны Святенко, они получили денежную премию в двести тысяч рублей каждому и трофей – переходящий кубок победителя конкурса профессионального мастерства.
Денис Гамзюков, поблагодарив организаторов мероприятия, выразил убежденность, что на одном конкурсе останавливаться нельзя. «Нужно укреплять этот опыт ради самого главного — детей и их безопасности», — сказал он. Елена Ковалева выразила признательность создателям конкурса за предоставленную охранникам возможность проявить себя.
Настоящим триумфатором соревнования стала Группа компаний «Евро-Альянс», сразу несколько представителей которой вошли в число лучших по профессии. Исполнительный директор Группы Николай Аксенов поделился тем, как удалось добиться этого успеха.
— Мы очень серьезно подошли к этому конкурсу, проведя тщательный внутренний отбор, можно сказать, внутренний конкурс. Мы каждого кандидата рассматривали и с точки зрения его нынешнего состояния и с точки зрения его обучаемости, вложив очень много труда в процесс подготовки.
Каждый конкурс повышает престиж профессии. Любой спортсмен вам скажет, что лучшая тренировка — это соревнование. Любой конкурс лучше, чем обучение в аудитории. Этот конкурс — это концентрация опыта и знаний, их корректировка и понимание.
Его смысл в этом и состоит, что по его окончанию мы стали умнее и профессиональнее.
Все члены жюри отмечают: в ходе проведения конкурса они не видели равнодушных, а каждый охранник вложил в это соревнование максимум усилий.
Такой конкурс нужен охранному сообществу.
О его важности свидетельствует поддержка, оказанная организаторам со стороны депутата Государственной думы РФ Анатолия Выборного и депутата Московской городской думы Инны Святенко, высоко оценивших идею подобного состязания. Поэтому никто не сомневается: в следующем году будет проведен новый конкурс, а его победители продемонстрируют еще более высокий уровень профессионального мастерства.
Cмотреть все фото>>
Пресс-служба СРО Ассоциация «Школа без опасности»
Источник: https://guardinfo.online/2017/11/13/moskva-podvedeny-itogi-konkursa-profmasterstva/
Подведение итогов конкурсаБлог Алёны Кравченко
Здравствуйте, дорогие читатели. Не стала я дожидаться 25 числа, потому что все итоги подведены, оценки выставлены, победители определены. Поэтому, объявляю победителей. Но прежде, хочу сказать свое слово.
Мне очень приятно, что вы, дорогие читатели, приняли участие в конкурсе. Работ не так много, но все они замечательные. Выполнены с большой любовью и старанием. Огромное спасибо, за ваши работы.
Очень благодарна всем кто поддерживал и поддерживает меня. Благодарна людям, которые заходят на блог и читают статьи. Благодарна участникам конкурса, что прислали свои замечательные работы.
Благодарна гостям блога.
Блог создан для людей, для читателей, мы стараемся сделать его очень удобным и предоставить качественную информацию. Я делилась с вами мастер-классами, но в какой-то момент я поняла, что этого не достаточно. Мне важно, чтобы и вы делились своими знаниями, со всеми нами. Но важно поощрить людей, поэтому пришла идея проведения конкурса.
Мне и вам, будет очень приятно, когда читатели, будут читать мастер-классы и повторять, если понравится, конечно. С огромной благодарностью, я предвкушаю, что мы подарим радость людям и пользу. Служить людям, для меня, большая честь. Я благодарна Богу и своему мужу за создание блогов и помощь, которую он мне оказывает в ведении технической части.
Я не жалею ни об одном слове. Я действительно люблю Вас, поэтому мы делаем все для удобства и качества. Чтобы каждый человек нашел ответы на свои вопросы.
Но если что-то не так, то я знаю, есть много другой информации, и вы имеете право выбирать. Ценю каждого из вас, ценю мнение каждого, ценю вашу мудрость. Сама постоянно учусь и развиваюсь.
Каждый день я получаю много комментариев, мне очень приятно. Читая их, я осознаю, что я на верном пути.
Ну а теперь, слово жюри конкурса. От себя добавлю, оценивать работы всегда не просто, но конкурс есть конкурс, нужно подвести итоги и определить победителей.
Ирина Широкова
Приветствую всех читателей блога и авторов, с которыми мы познакомились за время проведения конкурса! Он завершился и от этого всегда немного грустно. Благодаря интересным мастер-классам, мы узнали много нового. Я уверена, что кому-то из нас это обязательно пригодится. Захочется расписать яйцо к Пасхе или создать
очаровательный веночек из фоамирана.
Все авторы порадовали своими талантами и мастерством. Сразу было понятно, что каждый создавал свою работу с удовольствием и увлечённостью процессом. С некоторыми авторами я уже была знакома до конкурса и очень рада видеть их снова с прекрасными идеями для
всех нас.
Я очень люблю самое разное рукоделие, поэтому просматривая мастер-классы, захотелось много попробовать. Возможно, не всё я осилю сразу, но желание это уже половина дела). Благодарю, Алёну, хозяйку блога, за предоставленную мне возможность принять участие в конкурсе, в качестве члена жюри. Оценивать творческие работы
всегда очень сложно, потому что, в любом случае, это оценка субъективная.
Я желаю всем авторам огромного и светлого творческого пути, нескончаемого вдохновения и больших планов на будущее! Радуйте своими шедеврами себя и всех вокруг. От
этого наш мир станет ещё прекраснее!
Когда я начала изучать мастер-классы участниц, поняла, что оценивать снова будет непросто. Хочется в первую очередь отметить пункт «Красота и душевность изложения». Меня удивило, насколько каждая статья, каждый МК описан с любовью, с особенным чувством, трепетом и творческой страстью. И это на самом деле так радует! Очень было приятно читать и смотреть.
Участницы все молодцы! Все победительницы! Но для того, чтобы распределить места, всё-таки пришлось проставить баллы (не зря же я в жюри числюсь). И вот тут пришлось пройтись по всем пунктам, отключая эмоции.
Надеюсь, распределение по баллам и участие в конкурсе лишь поднимет настроение! Весенней всем радости, вдохновения и успешного развития в творчестве и не только!
Оценки и подведение итогов конкурса
По результатам и подсчетам, я могу объявить и поздравить победителей конкурса.
1 место достается Ольге Андреевой. Бисерное дерево «Яблоня», произвело на жюри хорошее впечатление. Поэтому Оля получает 1300 рублей.
2 место занимает работа Елены Олейниковой. Игрушки из собачьей пряжи также произвели впечатление и были высоко оценены жюри. Елена получает 1000 рублей.
3 место достается Тамаре Червинской за необычный и красивый венок из фоамирана. Тамара получает 800 рублей.
4 место было отдано Елене Курбатовой за резинки для волос канзаши. Елена получает 600 рублей.
5 место досталось Анне Королюк. Аня прислала четыре работы, но наиболее высоко оценили акварельный рисунок «Калина». Аня получает 400 рублей.
Награждение продолжается. У нас были заявлены еще 2 номинации. Анктивный промоутер и приз зрительских симпатий.
Начнем с активного промоутера. Начну по порядку. Всего три человека решили поучаствовать в номинации, и получить дополнительный приз в размере 300 рублей.
Ольга Андреева прислала 7 ссылок.
Елена Олейникова прислала 11 ссылок.
Елена Курбатова прислала 5 ссылок.
Приз в 300 рублей получает Елена Олейникова.
Также у нас есть приз зрительских симпатий. Больше всего комментариев у Анны Королюк «Роспись пасхальных яиц воском». Эта работа наиболее понравилась читателям. К ней было оставлено 23 комментария.
Приз в 300 рублей получает Анна Королюк.
Очень рада и благодарна всем участникам конкурса и жюри. Работ у нас было 10. Не ожидала что будет столько желающих. Аня даже прислала 4 работы, а Тамара — 2.
Денежное вознаграждение
Чтобы получить денежное вознаграждение, отправьте, пожалуйста, свой электронный кошелек или номер карты, если это Украина, на почту [email protected] Выплаты будут произведены в течении 3 рабочих дней.
Я, в свою очередь, тоже хочу поздравить победителей. Очень рада что вы согласились принять участие в конкурсе и заслужено одержали победу. Всем удачи, новых интересных мастер-классов и идей.
Источник: https://narodnayamedicina.com/podvedenie-itogov-konkursa/
Подведены итоги Открытого конкурса научных работ «Бюджетно-налоговая политика и экономический рост России»
Победители конкурса в номинации научных работ студентов магистратуры:
I место — Бахшян Эмма Аршаковна
«Направления развития налоговой политики в целях улучшения инвестиционного климата Российской Федерации»,
Финансовый университет при Правительстве РФ,
научный руководитель к.э.н., проф. Мельникова Н.П.
II место — Перевозников Алексей Александрович
«Влияние эффективности экологического налогообложения на экономический рост Российской Федерации»
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина – филиал РАНХиГС
научный руководитель к.э.н., доцент Титова А.О.
III место – Татаринова Наталья Сергеевна
«Бюджетно-финансовая устойчивость муниципальных образований
Пермского края»,
Пермский национальный исследовательский
политехнический университет,
научный руководитель к.э.н., доцент Паздникова Н.П.
Победители конкурса в номинации научных работ студентов бакалавриата
I место – Крицкая Вера Павловна
«Современные тенденции развития налогового контроля в
Российской Федерации»,
Финансовый университет при Правительстве РФ,
научный руководитель к.э.н., доцент Смирнова Е.Е.
II место – Геращенко Наталья Михайловна
«Экономико-статистическое обоснование введения прогрессии в налогообложении доходов физических лиц»,
«Российский государственный аграрный университет –
МСХА имени К.А. Тимирязева»
научный руководитель к.э.н., асс. Тихонова А.В.
III место — Моисеева Ольга Евгеньевна
Ершова Валерия Сергеевна
Паленая Алина Анатольевна
Юрасова Надежда Петровна
«Обзор суверенных дефолтов XX—XXI вв., их основные причины, последствия, меры по урегулированию»
Финансовый университет при Правительстве РФ,
научный руководитель д.э.н., проф. Федорова И.Ю.
ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА!!!
Награждение победителей состоится на заседании Ученого совета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
(о дате и времени будет сообщено дополнительно).
Участники конкурса награждаются почетными грамотами.
Организаторы конкурса и ЗАО «Консультант Плюс» благодарят всех участников и их научных руководителей!
Источник: https://www.fa.ru/org/dep/npittr/News/2017-05-19-podvedeny-itogi-otkrytogo-konkursa-nauchnyh-rabot—byudzhetno-nalogovaya-politika-i-ekonomicheskiy-rost-rossii.aspx
Оценка — по результатам
Опубликованы итоги первых масштабных конкурсов ФЦП «Исследования и разработки», сформированных и проведенных с учетом приоритетов Стратегии научно-технологического развития РФ.
Минобрнауки России представило первые данные отбора проектов на проведение прикладных научных исследований и получение результатов, необходимых для реализации приоритетов, определенных СНТР. Так, например, по мероприятию 1.2 будут профинансированы 92 проекта на сумму почти ₽5 млрд, а по мероприятию 1.3 — 57 проектов на сумму около ₽6,5 млрд.
На наши вопросы о том, как проходили подача и экспертиза заявок, какие новые требования к ним были предъявлены, кто из индустриальных партнеров и почему не смог пройти отбор, ответил в ходе недавней конференции Проекта «5-100» в Калининграде директор Департамента науки и технологий Сергей МАТВЕЕВ.
— Объявления итогов конкурсов по скорректированной ФЦП ИР все ждали с нетерпением…
— Не так и долго пришлось ждать. Напомню, стратегия была утверждена Президентом РФ 1 декабря прошлого года. А решение об использовании механизма открытого формирования тематик, направленных на реализацию приоритетов, было принято Советом программы уже в начале этого года.
— Как шли подача и экспертиза заявок?
Из двухступенчатого конкурс фактически стал одноступенчатым: организации сформировали проекты исходя из логики приоритетов стратегии и сразу подавали их для участия в конкурсе. Экспертиза же проходила в рамках общей многокритериальной оценки заявок. А НКС одобрил тематики уже после того, как они были оценены по всем критериям.
—Чем вызвано такое изменение процедуры? Требовалось ускориться?
— Это продиктовано не фактором отсутствия времени. Ранее экспертные советы рассматривали проекты, которые формировались в логике приоритетных направлений науки — то есть оценивалось, насколько актуальна тематика в рамках выбранного направления.
Стратегия, утвержденная в декабре прошлого года Президентом России, изменила эту логику: сегодня мы говорим не о приоритетных направлениях науки, а о способах и сферах применения научных результатов, независимо от того, в какой области науки такой результат получен — именно так сформулированы приоритеты научно-технологического развития. Они о том, как наука работает на экономику, на развитие всего общества.
Очевидно, что чтобы увидеть новые проекты, нужно изменить систему их экспертизы и отбора — оценивать не только новизну и актуальность в рамках направления науки, а и перспективы применения и инновационный потенциал возможных результатов. Это несколько другая задача, которая в полной мере не покрывается механизмом экспертных советов.
Первая часть экспертизы — оценка научной новизны и значимости проектов. Второй важный критерий — инновационный рыночный и экономический потенциал ожидаемых результатов. Ряд проектов имел хорошие научные показатели новизны и значимости. Но сфера применения их результатов экспертами, увы, не просматривалась.
Третий критерий — качество самого проекта. Если он сформулирован плохо… Как говорят: кораблю, который не знает, куда плыть, ни один ветер не будет попутным.
Четвертый критерий — оценка репутации заявителя. Это мы делали впервые. «Проходные» проекты должны быть сбалансированными — оценки ни по одному из четырех критериев не должны «западать».
—Насколько такой подход оказался эффективным?
— Жизнь покажет. Как известно, цыплят по осени считают. Перефразируя это, можно сказать: науку можно оценивать только по результатам. Говорить что-то конкретное по данному поводу можно будет через год, когда появятся первые результаты по проектам.
—Как же оценивалась репутация заявителя? Требовалось ярко расписать свои заслуги?
— Вовсе не обязательно. Для Минобрнауки не составляет труда получить необходимую информацию о заявителях. Практически все из них, кто так или иначе работает в науке, есть в базах WoS, Scopus, в базах данных патентной информации, в системе мониторинга научных организаций, ЕГИСУ НИОКТР, в базе ФЦП ИР прошлых лет…
Конечно, в заявках была прописана необходимая информация, а при экспертизе мы также пользовались данными разных инфосистем. Критерий репутации был не основным, но очень важным и играл определенную роль в оценке индустриальных партнеров.
—Нововведения коснулись и оценки индустриальных партнеров?
— Партнеры из бизнеса это важнейшая часть проекта: от того, кто софинансирует и получает права на научные результаты, зависит конечный продукт и, как следствие, — эффективность государственных инвестиций.
В ходе экспертизы из участия в конкурсе были исключены компании-однодневки, не имевшие никакой истории, а также те компании, чья сфера деятельности, заявленная в уставе, не позволяла сделать вывод о серьезности настроя компании на использование научного результата.
Были отклонены и компании с крайне малым оборотом, недостаточным для какого-либо вклада в научные проекты.
Относительно таких подходов к оценке индустриального партнера шло много споров. Один из доводов был следующим: при необходимости небольшая компания с маленьким оборотом может взять кредит и профинансировать проект. Не считаю, что это возможно.
Если оборот компании составляет ₽5 млн, а в проект планирует вложить ₽50 млн, вряд ли она получит кредит на подобную сумму. Более того, внутренние затраты на исследования и разработки такой компании также не могут быть доведены до нужного уровня.
Понимаем, что часть компаний не финансирует науку напрямую, а инвестирует косвенно, через собственные затраты, но тогда эти деньги должны просматриваться в их прибыли.
Еще интересный момент. Как показал наш анализ проектов прошлых лет, ряд компаний — индустриальных партнеров, которые как бы (именно в сослагательном наклонении!) вкладывают деньги в исследования и разработки, никак не востребуют свою налоговую льготу на прибыль. Удивительная ситуация. Что же им мешает?..
То есть для министерства они показывают затраты, а для целей налогообложения – не показывают как затраты на НИОКТР. Согласитесь, странно — ведь налоговое законодательство позволяет, инвестируя в науку, например, ₽10 млн списывать для уменьшения налога на прибыль в полтора раза больше — ₽15 млн.
В ходе экспертизы по решению конкурсной комиссии Минобрнауки были исключены также микрокомпании, которые многократно являлись индустриальными партнерами, но чей бизнес в результате никак не развился.
Считаем, что адекватный индустриальный партнер, получив в результате научного проекта нужный научно-технический результат, набор патентов, будет развивать свой бизнес, а не возвращаться по три-четыре раза за субсидиями к государству.
Нам пришлось достаточно много поработать в ходе экспертизы, в результате проекты стали несколько другими.
—В списках победителей на сайте ФЦП ИР много вузов, в том числе из Питера… Как-то изменился портрет заявителя после корректировки программы в соответствии с приоритетами СНТР?
— В числе выигравших появилось много организаций, которые раньше не проявлялись в списках победителей. У нас часто встречается такой подход: это известная организация, а вот про эту — никто не знает… Подобное отношение не может быть основанием для принятия решений об участии в программе. В любой организации возможно появление яркого проекта.
Есть и организации с большим числом победивших проектов. Могу сказать, что все они подали достаточно много заявок: у некоторых их практически по два десятка. Потому, если 3-4 из таких подач оказались удачными, это вполне логично.
В выигрыше обычно те организации, кто научился поддерживать своих ученых: в организации создана отличная инфраструктура по подготовке конкурсных заявок, нормальный сервис по формированию и сопровождению проектов.
А также, если рядом с ученым существуют администраторы, способные оформить идеи, сформулировать нужные требования и своевременно подать заявку.
Очень порадовала возросшая активность институтов РАН — их тоже немало среди победителей.
— Какие приоритеты оказались наиболее популярны?
— Несколько увеличилось число проектов, связанных с медициной, фармой. Впервые стало появляться что-то связанное с большими данными — например, для сетевых ритейлеров… Это интересные проекты, их не очень много, но то, что это есть, — радует.
Ряд проектов направлен на реализацию Национальной технологической инициативы (НТИ). На поддержку компаний НТИ в этом году Правительством РФ предусмотрены достаточно большие деньги — свыше ₽8,5 млрд.
Значительная часть из них пока не израсходована, перенесена на следующий год.
Для запуска проекта НТИ необходимы хорошие, качественные научные заделы — потому поддержка исследовательской стадии в рамках ФЦП ИР очень нужна, чтобы сформировать пул будущих участников НТИ.
—Какова же она?
— Есть абсолютные диссонансы. Например, проектов по таким приоритетам, как качество жизни, медицина, продукты питания, катастрофически недостаточно. Понимаем, что эту сферу надо поддерживать и стимулировать. Для этого есть разные способы, в частности помогать научному сообществу ориентироваться в том, что будет перспективным.
В этом году прошел еще ряд конкурсов — менее шумных и ожидаемых — по мероприятию 1.1. Речь идет о разработке прогнозов реализации научно-технологического развития, определенных СНТР. Итоги этих конкурсов будут подведены в ближайшее время, а сами прогнозы опубликованы.
На их основе научные организации смогут формировать заявки более грамотно не только с точки зрения своих возможностей, но и с более широким видением перспектив развития той или иной сферы.
Источник: https://4science.ru/articles/Itogi-pervih-konkursov
Подводим итоги последнего конкурса комментаторов 2017
Здравствуйте друзья! Сегодня мы подводим итоги конкурса комментаторов 2017 на блоге, ночью был сделан 13 000-й комментарий. В статье будут подведены итоги конкурса, который стартовал 23 марта 2017г.
Подведение итогов конкурса
Расписывать подробности конкурса в этой статье не буду, поскольку конкурсы на блоге проводились регулярно в течении нескольких лет. Условия конкурса менялись достаточно редко. Старт конкурса 13 000-й комментарий был дан статьёй «Сделано 12 000 комментариев, подводим итоги».
Новые условия конкурса, последний раз, были оговорены в ноябрьской статье 2016 года «Сделаем 10 000 комментариев на сайте», если Вам интересно, можете их посмотреть. Поэтому подведение итогов конкурса начнем прямо сейчас.
На сегодняшнее утро было сделано 13 011 комментариев, посчитать, кто сделал призовой 13 000-й комментарий, не составило труда. Его сделал давний комментатор блога Александр. Призовые комментарии 13 001-й и 13 002-й сделали соответственно, Руслан и Эйртур, извините, фамилии не знаю.
Максимальное количество комментариев, как это часто бывает, сделала Анна Решетько – за период конкурса она сделала 326 комментариев. Второй результат по количеству комментарий у Александра с 56 комментариями. Таким образом, призовые места распределились следующим образом:
- Первое место в первой номинации за сделанный 13 000-й комментарий занял Александр (смотрите скрин). Александру присуждаются призовые, по условиям конкурса, в размере 400 рублей.
- Второе место за сделанный 13 001-й комментарий присуждается комментатору с ником «Эйртур» с выплатой вознаграждения в сумме 250 рублей.
- Третье место в этой номинации, за сделанный 13 002-й комментарий присуждается комментатору Руслану с выплатой вознаграждения в размере 100 рублей.
Во второй номинации, за максимальное количество комментариев, сделанных в течении конкурса, призовые места распределились следующим образом:
- Первое место присуждается Анне Решетько за 326 сделанных комментариев. Анна получает вознаграждение в сумме 600 рублей.
- Второе место присуждается Александру за 56 сделанных комментариев. Александру выплачивается вознаграждение в сумме 300 рублей.
Победителям конкурса необходимо в мой адрес отправить свои электронные кошельки для выплаты заработанных призовых.
Хочу отдельно поблагодарить остальных участников конкурса комментаторов 2017г. (март, апрель) за хорошую работу. Спасибо Вам друзья!
к оглавлению ↑
Почему подводим итоги последнего конкурса комментаторов 2017?
Действительно, в этой статье были подведены последние итоги конкурса комментаторов 2017. Это значит, что в этом году больше конкурсов комментаторов на блоге проводиться не будет. Причин здесь несколько, одним предложением не скажешь. В ближайшее время на блоге будет опубликована статья, где я расскажу о причинах отказа от проведения конкурсов.
Это не значит, что никаких конкурсов не будет, думаю, что будут, но должен измениться формат. Кстати, на блоге появилась новая рубрика, которая называется «Конкурсы». Там собраны все статьи на эту тему, при желании Вы можете их посмотреть.
Все конкурсы, которые проводились ранее, выполнили свою функцию – это радует. Сегодня на блоге более 13 000 комментариев, это достаточно много. Благодаря комментариям, блог стал более узнаваемым и посещаемым.
Еще раз поздравляю победителей конкурса, желаю Вам всего лучшего, друзья! Хочу поблагодарить всех читателей, которые пишут комментарии к моим статьям, ведь в 13 000 есть и Ваша частичка! Спасибо!
С уважением, Иван Кунпан.
Источник: https://biz-iskun.ru/konkurs-kommentatorov-2017.html
Мой сайт
4.Урок налоговой грамотности
Экономика
10 класс
Цели:
Образовательные: формирование у учащихся представления о налогах и системе налогообложения, сознания необходимости уплаты налогов, отношения к уплате налогов как к долгу каждого гражданина;
Развивающие: расширение кругозора школьников, обогащения их словаря понятиями из сфер налогообложения, экономики, права, совершенствование представлений школьников о государстве и его функциях, раскрытие сущности налогов, основных их видов и т. п.
развитие творческих способностей учащихся, выявление индивидуальных умений личности.
Воспитательные: формирование положительного эмоционального отношения к системе налогообложения и воспитание экономически грамотного, отвечающего за свои решения гражданина.
Структура:
| Этапы урока | Мероприятия | Время |
| I. Организационный |
|
5 минут |
| II. Мотивационный |
|
5 минут |
| III. Обучающий | Беседа с учащимися по теме урока.План беседы:В игровой форме ученики знакомятся с налогами. | 25 минут |
| IV. Итоговый |
|
10 минут |
Требования к оборудованию: проектор, компьютер, 3 стола для команд, карточки-задания, листы с терминами, ручки, карандаши, костюмы или их элементы, стол жюри.
Ход урока.
Организационный момент. Учащиеся делятся на 3 группы.
Ведущий. Современный мир, цивилизованное общество, человеческий опыт, на сегодняшний день не знает более эффективного способа собирания государством денежных средств, чем налоги.
В любом государстве налоги составляют большую часть доходов государственного бюджета. Налоги и сборы: почему их нужно платить и почему их платят не все? Ответы на эти вопросы могут быть разными.
Но сколько бы раз мы не задавали себе эти вопросы, история общества может дать один точный ответ: «В истории развития общества еще ни одно государство не смогло обойтись без налогов, поскольку для выполнения своих функций по удовлетворению нужд и потребностей населения ему требуется определенная сумма денежных средств». Следовательно, без сбора налогов бессмысленным является существование самого государства.
Я приглашаю всех вас вступить в Клуб грамотных налогоплательщиков. Девиз клуба — выражение О.У. Холмса: «Налоги – это та цена, которую мы платим, чтобы жить в цивилизованном обществе».
Кто станет членом клуба, решат многоуважаемые мэтры, собравшиеся из разных эпох и цивилизаций. Поприветствуем их и предоставим слово (выходят мэтры в античных, восточных и русских костюмах, англичанин, американец).
Расскажите нам что-нибудь интересное из истории налогов.
- РЕКОМЕНДАТЕЛЬНО:
- Римлянин. В древнем Риме взимались налоги за обмен и размен денег, за воздвижение статуй, за пропуск в ворота – всего сто шестьдесят восемь различных видов налогов. Существовал и так называемый вольный налог (manumission), который должен был быть уплачен в случае освобождения хозяином своего раба. В некоторых случаях хозяин сам платил этот налог, так как подразумевалось, что он достаточно богат, чтобы отпускать раба на волю. В большинстве же случае этот налог платил сам освобожденный! Представьте — раб заплатил большую сумму за свое освобождение, стал вольным работником, и тут оказывается, что он должен заплатить Риму сумму за то, что он свободен.
- Араб. Из всех суверенных государств самые низкие ставки подоходного налога в Бахрейне, Брунее, Кувейте и Катаре, где независимо от дохода эта ставка равна нулю. Налог не взимается также с населения о-ва Сарк в составе Нормандских островов и с жителей Тристан-да-Кунья.
- Купец. В современной стоимости размер дани, выплачиваемой Русью татарской Золотой Орде, на душу населения в год составляла 1-2 рубля. В 1689 году Петром Первым был введен Бородатый налог. При этом было четкое разделение типов бород — купеческая, боярская, крестьянская и прочие. Крестьянин мог носить бороду бесплатно только у себя в деревне, но при въезде в город платил 1 копейку. Царь даже учредил особую должность — прибыльщиков, в обязанность которых входило «сидеть и чинить государю прибыли», то есть изобретать новые источники доходов казны. Появились налоги на частную рыбную ловлю, бани, постоялые дворы, мельницы, пчельники, конские заводы и на площадки, где производился торг лошадьми. Обложили особым сбором дубовые колоды, которые шли на поделку гробов, ввели обязательное использование гербовой бумаги.
- Англичанин. В 1100-1135 году в Англии был введен налог на трусость. Согласно этому налогу, деньги взимались с каждого рыцаря и военнообязанного гражданина государства, который не хотел по каким-либо причинам сражаться за короля в многочисленных войнах. Вначале этот налог был относительно невысок, но затем король Джон поднял его на 300%, и стал взимать такой налог со всех рыцарей в годы, когда просто не было войн. Этот налог является одной из причин появления Великой хартии вольностей.
- Американец. В 1913 году налоговое законодательство США размещалось на 200 страницах. В настоящее время только Налоговый кодекс США содержит более 1.000 страниц убористого текста, а все налоговое законодательство занимает 17 000 страниц или 260 томов.
Ведущий. Чтобы вступить в Клуб грамотных налогоплательщиков ребятам надо будет выполнить конкурсные задания.
Каждый человек хотя бы раз в жизни когда-нибудь задаст себе вопрос: «Зачем нужно платить налоги?». Наверное, потому, что уплата налогов — основа достойной жизни каждого гражданина. Люди во все времена хотели жить хорошо.
А чтобы воплотить свою мечту, нужно платить налоги, которые всегда были важной составляющей жизни человечества. Сотни и даже тысячи лет назад люди уже понимали, как это важно платить налоги.
Государство не могло существовать без денежных средств, и ни одна казна не обеспечила бы его всем необходимым без постоянного финансового пополнения.
В современной России налоговая система как необходимое условие построения цивилизованных рыночных экономических взаимоотношений предприятий и граждан с государством, начала формироваться с 1990 г.
Конкурс 1. Вы уже много раз сегодня слышали слово «налог», у каждого, наверное, есть представление об этом понятии. Попробуйте сами дать определение налога. Можно воспользоваться понятиями из набора слов: платежи, имущество, доходы, государство, общество.
Время на работу 3-5 минут. Выслушиваются определения, составленные каждой группой.
Ведущий. А теперь сравним с определением из Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоги – периодические принудительные платежи граждан и из их имуществ и доходов, идущие на нужды государства и общества и установленные в законодательном порядке. (Словарь Брокгауза и Эфрона).
Ведущий. Это всего лишь одно из определений. В слове “налог” 5 букв, и основных признаков у налога тоже 5. Давайте их выделим.
Конкурс 2. Каждая команда получает карточку-задание, в текст на которой надо вписать пропущенные слова из следующих слов. периодическая, законом, часть, государства, принудительный.
Признаки налога:
1) Налог — это…(часть)……доходов граждан и предприятий.
2) Носит …(принудительный)………..характер.
3) Выплата …………………..(периодическая).
4) Выплата в пользу …………….(государства).
5) Определяется ……….. (законом).
В жюри сдаются листы с ответами.
Ведущий В настоящее время налоги в нашей стране взимаются:
- с доходов (прибыли, заработной платы, доходов от ценных бумаг);
- с имущества, передачи имущества;
- с юридически значимых действий;
- с ввоза и вывоза товаров за границу.
У налога, как элемента налоговой системы, есть своя структура. Он подразделяется на базу, количественное выражение того, с чего исчисляется налог, и ставку, размер налога на единицу налоговой базы. Например, подоходный налог в России. Все граждане России платят 13 копеек с каждого заработанного рубля. Базой налога является сумма заработанных доходов, а ставка равна 13%.
Конкурс 3. Определите базу и ставку налога.
Задание для команды №1
1. «И повелел фараон поставить над землею надзирателей и собирать семь лет изобилия пятую часть всех произведений земли Египетской». (Ветхий завет. Книга Бытия, 41,38)
2. В России налог на имущество организаций с 2004 года составляет 2,2% от стоимости имущества.
Задание для команды №2
1. Петром I была введена подушная подать: каждая «мужская душа» (мужчины от рождения до смерти) была обязана ежегодно платить в казну 74 копейки.
2. В 2002 году в России введен налог на добычу полезных ископаемых. За добычу 1 тонны нефти в казну уплачивается 419 рублей.
Задание для команды №3
1. При Петре I купец, не желавший брить бороду, должен был уплатить в казну сумму равную 100 рублям в год.
2. В России при подаче искового заявления в суд уплачивается налог в размере 5% от цены иска.
Выслушиваются ответы учащихся. Жюри оценивает работу команд и называет общий счет за все предыдущие конкурсы.
Конкурс 4 Команда вытаскивает один из вопросов и спикер от команды должен выступить с речью на 1 минуту по данной теме.
- Почему люди не любят платить налоги?
- Почему государство не любит тех, кто не любит платить налоги?
- Какие налоги вы ввели бы в родном городе, районе, чтобы улучшить там жизнь?
Выступление представителей команд. Оценки жюри.
Ведущий Привлечению общественного внимания к проблематике уплаты налогов и сборов в Российской Федерации, повышению социальной ответственности населения способствует социальная реклама. Предлагаю вашему вниманию несколько роликов.
Выбрать ролики по адресу: https://portal.tax.nalog.ru/spec/open_lesson/
Конкурс 6. Давайте и мы попробуем придумать рекламный слоган, призывающий платить налоги. Каждая команда придумает рекламный слоган, призывающий платить налоги.
Участники все вместе озвучивают рекламный слоган. Жюри оценивает работу и подводит общий итог.
Ведущий. Современный налогоплательщик – это активный пользователь электронных услуг, ведь на сайте Федеральной налоговой службы можно получить массу услуг, не посещая инспекции, не выходя из дома.
Подведение итогов. Выставление оценок. Награждение победителей.
Ведущий. Подошла к концу наша встреча. Сегодня мы с вами расширили свои знания в области налоговой грамотности, повысили уровень правовой культуры и с полным правом каждого из вас можно считать членом Клуба грамотных налогоплательщиков.
Согласно последним социологическим опросам, россияне готовы платить налоги государству, которое способно их эффективно использовать. Мы также не должны забывать о том, что уплата налогов – это конституционная обязанность граждан РФ. Вам, молодому поколению 21 века жить дальше, за вами будущее нашего государства.
И от того насколько будет ответственно вы будете относиться к уплате налогов, настолько счастливой, сильной будет наше государство.
Источник: https://kurkov-boris.ucoz.net/load/urok_nalogovaja_gramotnost/1-1-0-5
Подведены итоги конкурса «Выбор Просвещения» | Общероссийский рейтинг школьных сайтов
30 августа 2016 года состоялось подведение итогов конкурса «Выбор Просвещения», посвящённого лучшим творческим инициативам по созданию собственных интернет-ресурсов. Конкурс прошел в рамках Общероссийского рейтинга школьных сайтов, организуемого Российским новым университетом (РосНОУ) и издательством «Просвещение».
С развитием информационных технологий роль образовательных школьных сайтов возрастает: новая внутришкольная коммуникационная среда делает содержание учебно-воспитательного процесса более успешным и современным.
Сегодня образовательный сайт школы — это визитная карточка учебного заведения. От его содержания, структуры и функций зависит успех взаимодействия школы с внешней средой и поддержка многих внутренних школьных процессов.
В то же время интересные, оригинальные сайты педагогов, содержащие уникальные методические разработки, рабочие программы, дидактические материалы, мнения и комментарии по актуальным вопросам, стимулируют творческую активность коллег.
Основной задачей конкурса стало выявление среди сайтов общеобразовательных учреждений и учителей наиболее активных и инновационных web-площадок.
На конкурс «Выбор Просвещения», который начался вместе со стартом Общероссийского рейтинга в апреле 2016 года, пришло около 300 заявок из различных регионов страны. Конкурс проводился в двух номинациях и оценивался экспертным жюри.
В номинации «Лучший педагогический проект (сайт/страница/блог актуальной образовательной тематики») победителями стали следующие сайты.
I место. Персональный сайт «Химия? Это просто!» учителя химии Малютиной Галины Ильиничны (МБОУ Лицей № 58 города Ростова-на-Дону), https://gmalutina.ru.
II место. Сайт учителя начальных классов Тетюевой Натальи Викторовны (МАОУСОШ № 7 г. Стрежевой Томской области), https://tetyuevanachalka.jimdo.com.
III место. Проектный сайт «Школьное телевидение» (МОУ СОШ № 41 города Вологды), https://tv.shkola41.ru.
В номинации «Лучший методический проект (сайт/страница/блог творческих и методических разработок – обобщение опыта работы и творческих идей учителя, творческой группы учителей, методического объединения)» победителями стали:
I место. Персональный сайт воспитателя Барабошкиной Людмилы Анатольевны (АНО Прогимназия № 14 города Бугульмы Республики Татарстан), https://lyudmilaanatolevna.wixsite.com/na-prostorah-detstva.
II место. Образовательный сайт «Медиаурок» (администратор – Носова Ольга Михайловна, учитель начальных классов МОУ СОШ № 11 села Галюгаевского Курского района Ставропольского края), https://mediaurok.ucoz.net.
III место. Официальный сайт МБОУ «Плавская СОШ № 2» Тульской области, https://plavsksosh2.ru.
Победители и занявшие призовые места получат от издательства подарочные издания книг и сертификаты лицензии на комплекты электронных учебников сроком на 1 год.
Кроме того, в рамках конкурса был учрежден специальный приз за развитие современной информационно-образовательной среды с помощью учебно-методических материалов издательства «Просвещение». Приз будет вручен учителю английского языка МБОУ СОШ № 24 города Самары Чугуровой Юлии Александровне за персональный сайт https://chugurova.ru.
Источник: https://rating-web.ru/o-rejtinge/novosti/podvedeny-itogi-konkursa-vybor-prosveshcheniya
Подведены итоги ежегодных зимних бизнес — учений: финал городского конкурса «Занимательная экономика» и налоговая викторина
20.12.2016
В настоящее время одним из приоритетных направлений в деятельности налоговых органов является информационно-разъяснительная работа. За последние годы налоговые органы в данном направлении сделали серьезный прорыв в работе, перейдя от простейшего информирования к реальному взаимодействию с плательщиками и общественностью.
Что мы, взрослые, знаем о налогах? Пожалуй, в силах самостоятельно найти необходимую информацию о налогах в интернете, опытные пользователи — даже рассчитать размер подоходного налога и тем самым проверить правильность действий бухгалтера, правильно задекларировать доходы и уплатить налоги, записаться на прием в инспекцию в режиме онлайн.
А как насчет детей? Наверное, они тоже должны с детства иметь хоть какое-то представление о том, что же такое налоги. Ведь сегодня никто не будет спорить, что обучение детей налоговой грамотности — не только средство воспитания будущих налогоплательщиков, но и источник жизненно необходимых для них знаний в условиях рыночной экономики.
19 декабря 2016 года в Минском городском дворце детей и молодежи при участии инспекции МНС по г. Минску состоялись ежегодные зимние бизнес — учения, в рамках которых были проведены финал городского конкурса «Занимательная экономика» среди учеников 5-6 классов школ и гимназий г.
Минска, и налоговая викторина среди учеников старших классов школ и гимназий и учащихся минских колледжей. Всем участникам конкурса (более 30 представителей минских школ) и викторины (12 команд – участниц минских учебных заведений) были розданы ознакомительные листовки «Каждый должен знать на какие цели используются собранные налоги».
Кроме того, конкурсанты ознакомились с возможностями «личного кабинета плательщика» и проинформированы о наличии телефонной справочной системы налоговых органов «Контакт-Центр».
Конкурс состоял из трех испытаний (тест, шарады, ребусы). Лучшие в номинации «Тест» (проверка налоговой грамотности) стали: Юровский Йоэль , Обухович Ульяна, Эрнандес Александра.
Победителями в номинации «Шарады» стали: Юровский Йоэль , Обухович Ульяна и Феденков Константин. Лучше всех разгадали ребус: Обухович Ульяна, Юровский Йоэль, Плясункова Анастасия.
Победителями финала городского конкурса «Занимательная экономика» стали:
1 место — Юровский Йоэль;
2 место — Обухович Ульяна;
3 место — Хмельницкий Виктор. Победителям и номинантам конкурса была вручена книга сказок «Детям о налогах», изданная при участии Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь, которая поможет ученикам обрести налоговую грамотность, культуру, а также научит разумно и ответственно относиться в будущем к налогам, занимательно и ярко расскажет о том, почему необходимо вовремя платить налоги.
А вот в налоговой викторине за звание «Кто лучше знает Налоговый кодекс» соревновались 12 команд минских учреждений образования. В испытании было 16 вопросов на налоговую тематику. Победителями викторины стали:
1 место – команда гимназии № 25 (14 правильных ответов);
2 место – команда Минского государственного колледжа сферы обслуживания (13 правильных ответов);
3 место – команда гимназии № 50 (12 правильных ответов).
Победители викторины, которая состоялась в преддверии Нового года, были награждены сладкими подарками, предоставленными профсоюзным комитетом инспекции МНС по г. Минску.
Пресс-центр инспекции МНС по г.Минску, тел. 306 52 57
Источник: https://www.nalog.gov.by/ru/news_ministerstva_minsk_ru/view/podvedeny-itogi-ezhegodnyx-zimnix-biznes-uchenij-final-gorodskogo-konkursa-zanimatelnaja-ekonomika-i-24798/
О современном состоянии налогообложения в россии. 2016-2017. преобладание курса на ужесточение налоговой политики (часть ii)
Продолжаю публиковать свое мини исследование по поводу современной налоговой политики, привязанное к подведению налоговых итогов 2016 г. (см. анонс, и часть I).
Преобладание курса на ужесточение налоговой политики (часть II)
Если законы жестоки, люди мечтают о произволе
(Станислав Ежи Лец (1909-1966) –
польский писатель-сатирик)
1. Новые полномочия ФНС в 2016 г.; 2. Ужесточение налогового контроля; 3. Ужесточение налоговой и административной ответственности. * * * * *
«Ужесточение» и «усиление» тот тренд, который уже несколько лет преобладает не только в налоговой политике, но и в политике государственного регулирования бизнеса вообще.
Нет, нельзя не отметить, что властями принимаются и иные решения, с какими-то «послаблениями» (например, о новых льготах, об «упрощении порядков» и др.
), однако на общем фоне политики «закручивания гаек» какие-либо «смягчения» воспринимаются как редкие проблески.
Как-то незаметно, и, к сожалению, не без оснований, возобладало у нас в стране убеждение о
том, что «бизнес надо держать жестко» или «поуркаганили и хватит». Вот и 2016 г. не стал исключением для таких настроений.
Обосновать же вывод о «преобладании ужесточения» представляется возможным исходя из трех примеров:
· Расширение компетенции ФНС РФ и предоставление ей дополнительных полномочий;
· Ужесточение контрольных и отчетных процедур;
· Усиление налоговой и административной ответственности.
Иногда создается впечатление, что власти рассматривают ФНС РФ (далее по тексту – ФНС) в качестве самого сильного и эффективного ведомства в стране. Это демонстрируют и Президент РФ, который в самом начале 2016 г.
предложил передать ФНС администрирование целого ряда неналоговых платежей, так и ГосДума, которая «щедрою рукой» в принимаемых законах разрешала ФНС самой для себя, т.е.
для своих налоговых органов, определять регламенты, процедуры и прочие «порядки», причем даже без согласования с другими ведомствами.
Достаточно сказать, что только за два дня, 20 и 22 апреля 2016 г., депутаты ГосДумы, приняв Федеральные законы № 130-ФЗ и № 134-ФЗ, предоставили ФНС право разрабатывать подзаконные нормативные акты в пяти (!) случаях:
о предоставлении копий документов на бумажном носителе в прошивке;
о предоставлении копий документов в сканированном виде;
о порядке направления апелляционной жалобы по телекоммуникационным каналам связи;
о порядке получения согласия от налогоплательщика на обнародование информции о нём, которая, в этом случае, перестает быть «налоговой тайоной» (ст.102);о порядке формирования и размещения сведений о налогоплательщике на сайте ФНС, которые с 01 июня 2016 г. не являются налоговой тайной.
(Кстати, интересно отметить, что из всего этого перечня, ФНС за более чем полгода, утвердило только один «порядок» – см. Приказ ФНС от 15.11.
2016 № ММВ-7-17/615@ «Об утверждении формы, формата согласия налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, порядка заполнения формы, а также порядка его представления в налоговые органы»).
Если эта тенденция сохранится и в 2017 г., то ФНС скоро превратится в некое мегаведомство или в суперФНС, которая по своему статусу далеко перешагнет статус «службы».
А вот и перечень новых полномочий ФНС, полученных ею в 2016 г.:
Источник: https://www.nalog-briz.ru/2017/02/2016-2017-ii.html
Загрузка...
