Мировое соглашение – еще не повод списать долг в уменьшение прибыли — все о налогах

Доход, которого не было ~ Налог на прибыль с прощенного долга начислять нельзя

Компания не исполнила обязательства по договору займа, заключенному с министерством финансов одного из регионов, что послужило основанием для обращения последнего в суд.

Естественно, договором была предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа и процентов в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки.

Однако в арбитражном суде стороны примирились и заключили мировое соглашение, согласно которому региональное ведомство отказывается от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки, начисленной за просрочку возврата займа и уплаты процентов, а компания обязуется вернуть сумму основного долга в четко определенные сроки.

Но настолько благополучно разрешенный для бизнеса спор, естественно, не мог не иметь неприятных последствий. И вот закончилась камеральная налоговая проверка по налогу на прибыль за период, в котором было заключено мировое соглашение. И по результатам этой проверки принято решение о доначислении компании 270 млн руб.

налога на прибыль. Основанием для такого решения послужила норма п. 18 ст. 250 Налогового кодекса РФ, согласно которой суммы кредиторской задолженности, списанные в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, признаются внереализационным доходом.

Мировое соглашение было расценено инспекцией как признание бизнесом обязанности по уплате процентов за пользование займом и неустойки, начисленной за просрочку возврата займа и уплаты процентов, и прощение кредитором долга в части этих требований.

Эта оценка явилась основанием для вывода о получении обществом внереализационного дохода, который не был учтен при исчислении налога на прибыль.

Компания, посчитав такое решение абсурдным, обратилась в арбитражный суд. Решение инспекции признано недействительным.

Суд первой инстанции исходил из того, что отказ кредитора от требований по взысканию процентов за пользование займом и неустойки, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга кредитором при отсутствии признания этого долга заемщиком, либо подтверждения соответствующей обязанности вступившим в законную силу решением суда. Более того, как установлено судом, компания при рассмотрении дела о взыскании задолженности исковые требования минфина не признавала, указывала как на необоснованность, так и на чрезмерность взыскиваемой неустойки (превышение ее размера над суммой основного долга более чем в 40 раз), ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций такую позицию не поддержали — решение суда первой инстанции было отменено, компании отказано в удовлетворении заявленного требования.

По мнению судов, заключив мировые соглашения с условием отказа кредитора от взыскания спорных сумм, компания тем самым согласилась с прощением долга в этой части и, как следствие, признало наличие указанной задолженности.

Но компания не отчаялась и обратилась в Высший арбитражный суд. И пока хотя бы предположительно, но получила поддержку в виде Определения о пересмотре указанных судебных актов.

Определение содержит абсолютно логичные и потому неоспоримо обоснованные выводы о том, что нельзя рассматривать в качестве налогооблагаемого дохода не взысканные с должника суммы в случае заключения им мирового соглашения с кредитором.

Вот в чем конкретная правоприменительная ценность данных выводов.

Во-первых, сам факт заключения мирового соглашения, в котором кредитор отказывается от изначально заявленных требований, не означает, что он простил долг, а должник его признал.

Поскольку мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, направленным на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях, достигаемым на основе взаимных уступок.

Такой вывод действительно заслуживает особого уважения — очень профессионально через процессуальную норму всем «запутавшимся» напомнили, что диспозитивная воля сторон гражданско-правовых отношений первична, а налогообложение результатов таких взаимоотношений уже следствие, а не наоборот.

Во-вторых, заявление кредитором имущественного требования и отказ от него не является достаточным доказательством для вывода о наличии у компании внереализационного дохода в виде сумм обязательств перед кредиторами, списанных в связи с заключением мирового соглашения.

Что абсолютно соответствует справедливости налогообложения.

Ведь по логике судов, чьи акты направлены на пересмотр, получается, что можно заявить абсолютно абсурдные и необоснованные имущественные требования, но потом, уговорив якобы должника на мировое соглашение, подвести его под уплату налога с дохода, которого у него нет и никогда не было.

И, в-третьих, пожалуй, самый значимый момент.

В определении сказано: «Налогоплательщик, предпринявший меры к урегулированию взаимных требований путем достижения мирового соглашения при разбирательстве дела в суде, не может быть поставлен в худшее положение, нежели налогоплательщик, указанных мер не предпринимавший». Действительно, если бы стороны не пришли к мировому соглашению, то спор был бы рассмотрен по существу заявленных требований, и тогда требования были либо удовлетворены полностью, либо частично, либо вообще не удовлетворены. И соответственно, должник налог бы не платил вообще, так как ни в одном из этих случаев доход не возник.

Определением ВАС дело передано в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми поддержана позиция налогового органа о необходимости уплаты налога на прибыль с сумм прощенного долга при заключении мирового соглашения. Хочется надеяться, что оно будет поддержано и тем самым внесена ясность в процедуру налогообложения доходов.

Александр Долгобородов (директор департамента налогового и правового консалтинга компании «Объединенные консультанты ФДП»)

Источник: https://ppt.ru/news/120817

Как ускорить списание безнадежной дебиторской задолженности

опить дебиторскую задолженность невыгодно не только в финансовом, но и в налоговом плане. Ведь несмотря на то, что долг не погашен, налог на прибыль все равно придется заплатить.

В то же время далеко не все компании создают в учетной политике резерв по сомнительным долгам, позволяющий учитывать просроченную дебиторку в расходах, да и не любой долг можно включить в такой резерв (ст. 266 НК РФ).

При этом часто становится понятно, что долг вернуть не удастся, уже в первые несколько месяцев после его возникновения. Либо это известно изначально, если речь идет о долгах внутри группы компаний.

Однако НК РФ позволяет списать безнадежную задолженность в налоговые расходы только после истечения срока исковой давности, стандартный срок которого составляет три года (подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ, ст. 196 ГК РФ).

Поэтому неудивительно, что компании ищут и находят способы ускорить этот процесс.

Мировое соглашение позволит списать часть задолженности в расходы до истечения срока давности

Если очевидно, что должник не сможет исполнить свои обязательства, а перспективы принудительного взыскания полной суммы долга отсутствуют, списать долг в налоговые расходы поможет мировое соглашение.

Но при этом стоит помнить, что Минфин России считает любое списание задолженности на основании соглашения о прощении долга экономически не обоснованным и не уменьшающим базу по налогу на прибыль (письма от18.03.11 №03-03-06/1/147, от21.08.09 №03-03-06/1/541, от04.

04.12 №03-03-06/2/34). То есть способ это не бесспорный.

Вместе с тем в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.10 №2833/10 и в пункте 18 письма ФНС России от  12.08.11 № СА-4-7/13193@ содержится иной правовой подход к рассматриваемому вопросу.

По мнению арбитров, прощение долга является одним из условий мирового соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере.

Поэтому при условии использования кредитором судебных способов истребования проблемной задолженности убытки, полученные в результате такого соглашения, могут быть отнесены на внереализационные расходы (подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ).

В частности, судьи указали, что налогоплательщик, предпринимавший меры по взысканию задолженности, не может быть поставлен в худшее положение по сравнению с налогоплательщиком, не предпринимавшим указанные меры.

И сохраняющим в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 265 НК РФ право на учет суммы непогашенной задолженности в составе расходов.

Причем из материалов дела следует, что срок исковой давности по спорной задолженности еще не истек, а сам должник не ликвидирован (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.09 №02АП-3261/2009).

Поэтому с помощью мирового соглашения можно списать безнадежную дебиторку еще до истечения срока давности. Причем выводы ВАС РФ можно в полной мере распространить и на мировые соглашения, заключенные в ходе досудебного взыскания долгов.

Постановление пристава об окончании исполнительного производства превращает долг в безнадежный

На практике признание долга безнадежным на основании акта государственного органа возникает при взыскании уже присужденной задолженности через службу судебных приставов.

Источник: https://www.NalogPlan.ru/article/2822-kak-uskorit-spisanie-beznadejnoy-debitorskoy-zadoljennosti

Прощение долга между юридическими лицами. Как оформить, последствия

Долг, сформированный между двумя юридическими лицами, может быть прощен при соблюдении норм гражданского и налогового законодательства. Согласие должника на проведение такой операции требуется не всегда. Процедура должна быть подтверждена документально.

Как оформить прощение долга между юридическими лицами

Положения ст. 415 ГК РФ наделяют кредитора полномочиями по прощению и списанию долгов в отношении должников из числа юридических лиц. Критерий правомерности операции – отсутствие фактов нарушения прав должника. Если вторая сторона имеет возражения в отношении прощения сумм задолженности, она должна уведомить об этом кредитора.

Датой прощения долга считается день получения должником от его кредитора письменного уведомления об амнистии конкретных обязательств. Другой вариант документального оформления сделки – составление двустороннего соглашения о прекращении задолженности. В соглашении надо указать такие сведения:

• сумму накопленного долга, которую предполагается простить;
• реквизиты договорной документации, в соответствии с которой появились финансовые обязательства кредитового свойства у одной сторон;
• первичные документы, подтверждающие возникновение долга;
• обстоятельства и условия, при которых долг будет считаться списанным.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Соглашение должно быть подкреплено всеми упомянутыми в его тексте документами (копиями договоров, первичных бланков).

Чтобы договор имел юридическую силу, в нем надо прописать информацию о кредиторе и должнике (наименования, реквизиты), предмете сделки, погашаемой сумме, отсутствии возражений сторон, экономическое обоснование необходимости такого шага. Последнее требование рекомендуется учитываться для того, чтобы предотвратить возможность трактовки сделки в качестве операции дарения.

https://www.youtube.com/watch?v=0GzYgLnYMX4

В виде экономического обоснования может выступать получение материальных выгод от прощения долга:

• должник обязуется предоставить скидку по последующим поставкам;
• появление возможности заключения новых перспективных договоров о сотрудничестве между сторонами.

Соглашение о прощении всего долга или его части может быть частью разработанной предприятиями программы реструктуризации задолженности. Этот компромиссный вариант позволяет избежать перевода долга в категорию безнадежных.

КСТАТИ, для минимизации рисков возникновения споров с контролирующими органами договором прощения рекомендуется списывать не всю сумму имеющейся задолженности, а только ее часть.

В тексте соглашения можно указать, что сделка не является актом дарения, оставшуюся часть задолженности должник обязуется погасить в определенные сроки. Если имеются данные о том, что взыскание долга послужит причиной материальных убытков для кредитора, их надо озвучить в тексте соглашения.

ВАЖНО! В соглашении о прощении долга все формулировки должны быть предельно точными и ясными, чтобы предотвратить возможность их трактовки в пользу версии о дарении активов, что запрещено между юридическими лицами ст. 575 ГК РФ.

Дополнительным условием признания сделки действительной является наличие актуального акта сверки между заинтересованными лицами, подтверждающего сумму задолженности. Алгоритм действий кредитора:

• оформление акта сверки с должником;
• направление должнику уведомления о намерении простить ему весь долг или его часть;
• ожидание возражений от второй стороны;
• при отсутствии противоречий между участниками сделки осуществляется документальное оформление процедуры: составляется соглашение о прощении или дополнительное соглашение к действующему договору поставки или оказания услуг.

Налоговые последствия и налогообложение

После подписания обеими сторонами соглашения, аннулирующего долг, в учете кредитора делаются проводки по списанию задолженности на затраты. В налоговом учете ориентироваться надо на применяемый режим налогообложения.

Если кредитором используется метод начислений, то выручка признается без привязки к дате фактического получения дохода.

При прощении долга возникает ситуация, когда выручка в целях налогообложения уже отражена в учете, товары отгружены, а задолженность за них аннулируется. Выручка в этом случае не подлежит корректировке.

Если кредитор практикует применение кассового метода, то дата получения дохода и его признания в учете совпадают. Поэтому корректировки допускаются.

При заключении договора об аннуляции долга между юридическими лицами сумма погашаемой таким способом задолженности не должна признаваться просроченной. Вариантов ее списания несколько:

Первый метод исходит из позиции Минфина и налоговых структур о том, что такое списание долга не имеет признаков экономической обоснованности для признания в составе затрат в базе налогообложения для налога на прибыль.

Контролирующие органы приравнивают сделку к операции по безвозмездной передаче. В отношении НДС прощение долга не оказывает никакого влияния. Должник при аннулировании долга отражает в учете внереализационные доходы.

Налогом на прибыль не надо облагать доходные поступления, которые были получены от учредителей или коммерческих организаций, у которых имеется доля в уставном капитале должника (от 50%). Норма закреплена ст. 251 НК РФ.

В отношении имущества действует правило, по которому при прощении долга не происходит передача имущественных активов, должник получает только имущественное право.

Чтобы доказать обратное, необходимо получить положительное решение судебного органа.

Налоговые органы настаивают на том, что при прощении задолженности предприятие-должник фактически не несет никаких расходов. Обоснование – Определение КС РФ от 04.11.2004 г. Экономические потери кредитора от сделки по аннулированию долга обусловлены невозможностью скорректировать в меньшую сторону его налоговые обязательства с сумм, оплата за которые не поступила.

Бухгалтерский учет, проводки

По причине того что прощенная задолженность не должна учитываться при расчете налогооблагаемой базы, в бухгалтерском учете могут возникать постоянные разницы с постоянными налоговыми обязательствами. Такие несоответствия необходимо показывать по Д99 и К68. Предприятия при прощении долга или его части могут использовать такие типовые корреспонденции:

• Д62 – К90.1 – произошла фиксация факта реализации товарной продукции.
• Д90.3 – К68 – произведено начисление НДС.
• Д90.2 – К41 – отражено списание фактически сформированной себестоимости по отгруженной партии товаров.
• Д51 – К62 – должник перевел часть суммы задолженности на счет поставщика.
• Д91.2 – К62 – частичное или полное погашение долга в результате подписания соглашения о прощении задолженности.
• Д99 – К68 – на основании справки-расчета показано постоянное налоговое обязательство.

Если кредиторская задолженность образовалась не за поставку товаров, а в результате предоставления заемных денежных средств, то обособленно надо учитывать сам заем и проценты по нему.

При составлении соглашения о прощении долга рекомендуется уточнять, на какие именно суммы распространяется действие договора: только на заемные средства или на начисленные по ним проценты в том числе.

Юридические лица могут оформлять соглашение на аннуляцию не самого долга, а процентов или пеней по нему.

https://www.youtube.com/watch?v=IC7ThmPtDug

При прощении процентов за пользование заемными ресурсами в бухгалтерском учете делается запись Д91.2 – К76 на сумму списываемых процентов.

Налоговых последствий по НДС у обеих сторон не возникает, так как денежные займы не подлежат обложению этим видом налога. Прощенный долг в сумме процентных платежей не является расходной операцией (Письмо Минфина от 31.12.2008 г. №03-03-06/1/728).

Но в бухгалтерском учете по ПБУ 18/02 эта операция влечет возникновение затрат. Корреспонденции прощения процентов по займу:

• Д58.3 – К51 – выданы заемные средства;
• Д76 – К91.1 – проводка ежемесячного начисления процентного вознаграждения с суммы долга;
• Д51 – К58.3 – погашение основного долга;
• Д91.2 – К76 – аннулируются процентные начисления, указанные в договоре прощения долга;
• Д99 – К68 – в учете зафиксировано постоянное налоговое обязательство.

Источник: https://assistentus.ru/buhuchet/proshchenie-dolga-mezhdu-yuridicheskimi-licami/

Прощение долга между юридическими лицами: формы сделки и налоговые последствия

В силу разноплановых экономических отношений выстраиваются взаимодействия между компаниями, а также предприятиями и физическими лицами. Одной из форм подобных взаимодействий признается прощение долга между юридическим и физическим лицом.

Действиями кредитора могут руководить самые разные мотивы. Но основная причина – стремление избежать более масштабных убытков или более значимые выгоды, в случае снятия с должника долговых обязательств. Закономерен вопрос правомерности действий по прощению долга и варианты налоговых последствий. Разберёмся.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону
Это быстро и !

Степень законности прощения долга по договору займа

Дебиторы и кредиторы взаимодействуют между собой на основании оформленного договора: соглашения между двумя сторонами, в рамках которого кредитор выделяет займ или реализует услуги, обговаривая условия возврата. Договор аннулируется после исполнения дебитором взятых на себя обязанностей.

Вариантом прекращения сделки признается процедура прекращения долга, подразумевающая необязательность оплаты дебитором долговых обязательств. Мероприятие обладает единственным ограничением, заключающимся в вероятности нарушения прав и интересов лиц, связанных имущественными отношениями с кредитором.

В судебной практике прощение долга приравнивается к дарению, что запрещено в отношении юридических лиц. Обоснование правомерности процедуры прощения долга физическому лицу заключается в необходимости предоставления кредитором доказательства экономической обоснованности решения. Предложенные аргументы рассматриваются в суде, в случае признания их обоснованными, сделка признается законной.

В договоре, заключаемом между сторонами, должно прописываться нежелание кредитора одаривать неплательщика. Требуется указание конкретных доводов. Уравнивать процедуру прощения долга с дарением не придется при следующих условиях:

• долг прощается частично, а должник обязуется погасить оставшуюся задолженность;
• долг прощается полностью с указанием факторов отсутствия возможности взыскания или превращения процесса в причину убытков и дополнительных расходов со стороны кредитора;
• внесение в документ отметки о желании дебитора продолжать с кредитором сотрудничество или проводить иные действия в его пользу;
• долг прощается и трансформируется в помощь дочернему предприятию.

В договоре могут прописываться иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что действия по прощению долга не представляются безвозмездной сделкой со стороны кредитора.

Формы осуществления сделки

В гражданском законодательстве не существует указаний на специфические нормы в отношении форм прощения долга. Участникам договора предлагается следовать общим нормам, прописанным в Гражданском Кодексе РФ (ст.158—165).

Практическая сторона вопроса выливается в:

• двустороннюю сделку, предполагающую заключение договора о прощении долга между сторонами;
• одностороннюю сделку, заключающуюся в отправлении должнику уведомления, с указанием на факт прощения обязательств.

В содержании выше обозначенного уведомления должны содержаться указания на:

• название прощаемого долга;
• причины, приведшие к сложившейся ситуации;
• объем прощенных денежных средств.

Стороны процесса должны удостоверить объем долговых обязательств, для чего предварительно осуществляется сверка расчетов.

В отечественном законодательстве не предусмотрено специализированной статьи, рассматривающей и регулирующей процедуру прощения долга. Данный факт определяет проведение совокупности действий на основании существующих общих норм.

Варианты отчисления налогов и НДС

Согласно существующим законодательным нормам налогом на прибыль не облагается безвозмездное прощение долга. Но это верно только при соблюдении определенных условий:

• учредитель, предоставляющий материальные ценности или финансовые средства, должен обладать 50% участием;
• ценности и средства могут быть получены от фирмы с аналогичным процентом участия;
• имущество на протяжении года не отдавалось в пользование сторонним лицам.

Расчеты налоговых выплат

Практикуется два варианта расчета:

Несмотря на различие в названии, способы не требуют корректировок суммы выручки, полученной от реализации продукции. Специалисты относят процедуру списания дебиторской задолженности к долгам разряда небезнадежных.

Методы налогового отчисления производятся двумя методами:

1. Списание необеспеченных задолженностей на балансовую прибыль компании, остающихся после выплаты обязательных отчислений. В рамках закона мероприятия носят название неоплачиваемой передачи имущественных прав. Убытки кредитора, решающегося на мероприятия по прощению долговых обязательств, не влияют на уменьшение объема налоговых отчислений.
2. Списание задолженностей в расходы категории внереализационных. Для реализации намерений требуется наличие убытков, зафиксированных в документах. Убытки не должны вноситься в перечень расходов, не облагаемых налогом. Подобное списание допускается при передаче дела о непокрытых обязательствах в суд, начавший исполнительное производство. Допускается мирное решение конфликтной ситуации при условии предоставления должником доказательств оформления сделки в рамках собственного коммерческого интереса (мировое соглашение о прощении долга, образец доступен к использованию).

НДС

Прощение долговых обязательств не отражается на процедуре начисления НДС. Закономерность очевидна в свете наличия определенности налогов с продукции. Совершенная сделка не создает дополнительных условий для трансформации начисленной суммы.

Должник: прощение долга и налоговые последствия

Ситуация с прощением долговых обязательств, сложившаяся между юр. лицами, предполагает необходимость оплаты налога на прибыль и должнику. Сделка обуславливает образование у дебитора определенного объема прибыли, которую он может:

• использовать без возврата;
• списать в доходы внереализационного типа финансов, списанных в рамках истечения исковой давности.

Продукция, полученная дебитором без совершения выплат кредитору, признается категорией имущества, полученного безвозмездно. Доход по итогам прощения признается внереализационным, что признается основанием списания кредиторских долгов. Расчеты осуществляются на основании метода, выбранного дебитором для осуществления расчета налогообложения.

Дебитор: оплата НДС

Отчисления НДС осуществляется в случае эксплуатации полученной продукции в областях, облагаемых НДС. При оформлении сделки компетентными лицами, корректировка налоговых вычетов не понадобится.

Восстановление НДС производится согласно п.3 ст.170 НК РФ.

Не разрешается восстановить НДС в случае, если налоговые вычеты с полученной продукции принимались ранее.

Договорные обязательства, в основе которых кредиты, могут прощаться. Инициатором подобных процедур всегда выступает банк. Односторонний порядок принятого решения о намерении кредитора простить неплательщика сопровождается оформлением и отправлением официального уведомления.

Должник может считаться освобожденным от обязанности по кредиту при наличии такой бумаги. Главное условие – его согласие с предлагаемым выходом из конфликтной ситуации.

Решение, принимаемое обеими сторонами конфликта, фиксируется в двустороннем договоре, по которому происходит прощения задолженности. Пунктами договора становятся варианты возмездности или безвозмездности исполнения условий. Уплата процентов по основному долгу, после заключения сделки, не производится.

Безвозмездный вариант прощения дебитора от долговых обязательств называется операцией дарения.

Небольшая сумма долга прощается должнику из-за вероятности дополнительных расходов на взыскание, превышающих сумму долга.

Срок давности процедуры

Прощение долговых обязательств банковскими структурами может проходить в рамках истечения срока исковой давности. Данный термин подразумевает срок в три года, прошедший с момента просрочки очередного платежа.

По истечении данного срока требования, озвученные кредитной структурой, признаются отмененными. Исчезновение основного долга приводит к отмене обязательных уплат процентов и неустойки.

Истечения срока давности подачи иска упрощает процедуру прощения долга, а решение принимается в пользу кредитной организации.

Направление кредитором дебитору уведомления о прощении определенного объема долговых обязательств, нельзя признавать доказательством коммерческого интереса со стороны представителя займа.

Отсутствие указанной аргументации определяет возможность списания на счет честной прибыли кредитора. Такой подход к реализации мероприятий по прощению долга станет залогом отсутствия вопросов со стороны налоговых служб.

Заключение

Чтобы не бегать по судебным инстанциям, требуется изначально запрашивать одобрение процедуры со стороны судебных органов и заботиться о правильности оформления документов.

Сделка между юр. лицами должна содержать основополагающие пункты (объем долга, причины инициативы, условия возникновения обязательств). Правильно составленный договор прощения долга принимается к рассмотрению, что помогает достаточно быстро решать актуальные проблемы.

Источник: https://prava.expert/prava-dolzhnikov/proshhenie-dolga-mezhdu-yuridicheskimi-litsami.html

Оформление прощения долга заемщику

Процедура прощения долга прописана в 415 ст. ГК РФ. Здесь указывается возможность освобождения кредитором должника от денежных обязательств.

При этом подчеркивается, что сам должник может и отказаться от поступившего ему предложения со стороны кредитора, т.е. сделка не носит одностороннего характера.

Если же кредитор отказался принять долг, то должник вправе внести средства на депозит нотариуса/суда.

У должника есть определенный срок, чтобы направить кредитору свои возражения по поводу прощения долга. Иначе его обязательства будут считаться исполненными.

Согласие должника на предложение кредитора может найти свое отражение в письменном уведомлении.

Но юридическую силу его согласие приобретет и в том случае, если он не предпримет никаких действий, направленных на подачу возражения.

Долг допускается простить полностью или частично. В последнем случае лишь изменяется обязательство одной стороны.

Гражданский кодекс указывает на то, что по сути прощение долга – это сделка, тождественная по своим условиям дарственной.

Следовательно, к ней применяются все требования и ограничения, которые сопровождают заключение договора дарения.

В частности, подобные сделки запрещены между коммерческими фирмами, они заключаются на условиях добровольности, безвозмездности и безусловности. Кредитор не вправе указывать на особые условия освобождения от обязательств.

Прощение долга невозможно при нарушении имущественных прав третьих лиц. Например, если сделка заключается в преддверии процедуры банкротства.

Как оформить соглашение?

Подобное соглашение не является обязательным, но на практике его стоит заключить во избежание спорных ситуаций. Так, в данном документе более всего заинтересован сам должник на случай, если кредитор передумает и решит оспорить прощение долга, потребует исполнения обязательств.

Стандартное соглашение включает такие пункты как:

• информация о номере и дате составления документа;
• данные должника/кредитора, сведения об их законных представителях;
• реквизиты доверенности представителей;
• условия заключения соглашения;
• требования сторон;
• ссылка на договор кредитования, по которому списываются обязательства;
• способы разрешения спорных ситуаций;
• количество экземпляров.

Между юридическими лицами

Ситуации, при которых юрлица заключают между собой договора займа, далеко не редкость. Как и случаи, когда должник в результате оказывается не способным исполнить взятые на себя обязательства.

Закон разрешает решать коммерческим организациям подобные споры по возврату задолженности мирным путем. При этом оформлять сделку по прощению долга в чистом виде юридическим лицам запрещается.

Договор прощения долга должен четко указывать на те преимущества, которые получает кредитор при заключении соглашения. Это может быть слияние с юрлицом-должником, его поглощение, выполнение им каких-либо поручений кредитора, выплата долгов за займодавца и пр.

Безвозмездное списание долга между юрлицами допускается в исключительных случаях: если задолженность не превышает 3000 р. или одна из сторон является НКО (некоммерческой организацией).

Налоговые последствия

Прощение долга между юридическими лицами сопровождается высокими налоговыми рисками для самого кредитора. Наибольшие сложности могут возникнуть у юрлица при отнесении прощенного долга к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Обычно организации стремятся включить их в состав внереализационных расходов.

Налоговики в данном вопросе солидарны с позицией Минфина. Ведомство указывает, на то что частично или полностью прощенный долг не соответствует критериям коммерческой целесообразности и не направлен на получение юрлицом прибыли. А именно с опорой на эти критерии какие-либо расходы могут уменьшить налогооблагаемую базу.

К списанному долгу не могут применяться нормы, аналогичные безнадежным долгам. Так как прощенный долг в силу добровольности его списания не может выступать как безнадежный.

Однако подобный подход налоговиков разделяют не все суды. И при необходимости кредитор сможет отстоять свою правоту в судебном порядке.

ВАС в своем определении исходил из того, что перечень внереализационных расходов не является исчерпывающим, поэтому убытки, связанные с прощением долга допускается отнести к подобным затратам.

Но данное решение распространяется только на заключенные мировые соглашения в части прощения части долга.

Прощение долга между юридическим и физлицом

Долговой договор может заключаться как между физическими, так и юридическими лицами, а также иметь смешанный характер. В последнем случае взаимодействуют граждане или группа физлиц и юридическое лицо. При этом каких-либо особенностей правовая природа сделки по прощению долга иметь не будет. Регулироваться она будет ст.451 ГК РФ.

Налоговый кодекс содержит указание на размер необлагаемой налогом материальной помощи. Так как прощение задолженности может быть приравнено к дарению и безвозмездной помощи от работодателя, то НДФЛ не удерживается с долга в пределах 4000 р.

Что касается необходимости начисления на аннулированный долг взносов во внебюджетные фонды, то данный вопрос весьма спорный. При необходимости работодатель сможет доказать в суде, что доход в виде прощенной задолженности не связан с исполнением трудовых обязанностей сотрудника и на данную сумму не начисляются взносы.

Между физическими лицами

Если сторонами по договору займа являются физлица, то к ним не применяются ограничения, свойственные для юридических лиц. Сделка в данном случае может быть безвозмездной, а займодавец может не получить никаких явных выгод от ее заключения.

Должнику стоит получить от своего кредитора письменное подтверждение его намерений простить задолженность. Устные договоренности при необходимости нельзя предъявить в качестве доказательств для суда.

Прощение долга банком по кредитному договору

Закон не запрещает банкам прощать долги своих клиентов. Для этого им достаточно отправить в их адрес письменное уведомление о своем намерении. Обычно такая инициатива исходит от банка.

Ситуации, при которых банки идут на аннулирование задолженности заемщика, являются нетипичными. Обычно банки используют все способы для возврата задолженности: инициируют банкротство должника, судебное разбирательство и начало исполнительного производства или в крайнем случае продают долг коллекторским агентствам.

Обычно банк идет на добровольное списание долга при наличии объективных обстоятельств. В их числе:

• нецелесообразность проведения мероприятий по возврату задолженности: затраты на получение денег назад превысят издержки банка (на оплату услуг оператора, специалиста по взысканию долгов, юриста в суде, отправку корреспонденции и пр.) – обычно речь идет об относительно небольших суммах до 10 тыс.р.;
• истек исковой срок давности по договору (36 месяцев);
• должник признан без вести пропавшим, умер и у него отсутствуют наследники и пр.

При отсутствии веских оснований для списания долга заемщику банк может привлечь к себе излишнее внимание со стороны ЦБ, что в конечном итоге грозит отзывом лицензии у коммерческой организации.

По позиции специалистов Налоговой службы у должника в результате прощения ему долга возникает так называемая экономическая выгода в виде суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами и в результате возникшей просрочки. Заемщик фактически не возвращает эти деньги и может свободно распоряжаться ими по своему усмотрению. По НК РФ (ст. 224) указанные суммы подлежат налогообложению по ставке НДФЛ 13%.

Списание долга учредителю по договору займа

Многие собственники кредитуются в своих компаниях. Зачастую они предпочитают оформлять на себя безвозмездные займы, которые затем не спешат отдавать по несколько лет.

Ведь по таким договорам займа не действует срок давности в три года и договор зачастую заключается на неопределенный срок по усмотрению собственников.

Закон не содержит ограничений не только по поводу сроков, но и суммы займа, а также условий договора (размера процентов за пользование деньгами компании).

Простить собственнику можно как основной размер задолженности, а также начисленные, но так и неуплаченные проценты.

Погасить свой долг по займу перед компанией собственник может и путем взаиморасчета. Он может включить в зачет выплаты по займу положенные ему дивиденды.

Например, собственник взял у компании в долг 500 тыс.р. По итогам полугодия компанией было принято решение выплатить дивиденды в размере 1 млн.р. С указанной суммы необходимо удержать и перечислить в бюджет НДФЛ 13% (130 тыс.р.). Если собственник решится на взаимозачет, то он получит на руки (1000000-130000-500000) = 370000 р.

Часто встречается на практике, что собственник и директор компании – это одно лицо. В этом случае договор займа подписывается в нескольких экземплярах: на должностное лицо и учредителя. Без договора выдать деньги компания не вправе, так как средства на счетах по сути являются не собственностью ее учредителей, а принадлежат ООО.

Налогооблажение

В результате прощения задолженности учредителю у компании не формируются расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу. Следовательно, включить в затраты для расчета налога на прибыль аннулированный займ учредителю нельзя. Такой вид расходов не прописан в Налоговом кодексе.

При этом у учредителя на дату аннулирования задолженности возникают доходы, с которых необходимо удержать налог со ставкой 13%.

Страховые взносы с прощенной задолженности не удерживаются, так как в качестве объекта для их начисления выступают только доходы по трудовым/гражданско-правовым договорам.

Если учредитель не трудоустроен в своей компании, то любые выплаты в его адрес не облагаются взносами. В их числе дивиденды и прощенные займы.

Например, учредителю простили задолженность перед фирмой в размере 1 млн.р. в 2016 году. В 2017 году ему необходимо перечислить в бюджет НДФЛ в размере 13% от указанной суммы (1000000*13/100=130000 р.).

Источник: https://bankrotstvoved.ru/dolzhnik/proshhenie-dolga

Списание дебиторской задолженности и налог на прибыль

Безнадежные долги дебиторов и кредиторов, списанные по всем правилам действующего законодательства, влияют на размер облагаемой прибыли компании. Разберемся, каким критериям должен соответствовать безнадежный долг, как оформить его списание и отразить в учете.

Признаки безнадежной задолженности дебитора или кредитора

Списать нереальную к взысканию задолженность можно, если она характеризуется такими признаками (п.2 ст. 266 НК РФ):

• закончился срок исковой давности;
• фирма-должник ликвидирована;
• судебный исполнитель подтвердил несостоятельность должника своим постановлением.

Заметим, что исключение фирмы-должника из ЕГРЮЛ может быть произведено как в связи с ликвидацией, так и при реорганизации, т. е. существование правопреемника должника не дает оснований считать задолженность безнадежной, если срок истребования по ней не закончился.

Обращают внимание и на срок давности, который по общим правилам продолжается 3 года, но существуют и специфические. Например, по договорам транспортно-экспедиционных услуг, исковой срок составляет 1 год. Кроме того, при подтверждении должником сумм задолженности, заключения дополнительных соглашений или оплаты части долга, срок начинает новый отсчет.

Общая продолжительность его с момента возникновения – не более 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

Факт наличия безнадежной задолженности контрагента фиксируется по итогам инвентаризации обязательств, на основе которой руководителем издается распоряжение о списании задолженности дебитора или кредитора с указанием ее размера и обоснования возникновения.

Сумма долга в бухучете списывается за счет резерва по сомнительным долгам (РСД) и отражается проводкой:

Д/т 63 К/т 60, 62, 76.

Если РСД не создавался, то сумма долга фиксируется в составе прочих расходов:

Д/т 91/2 К/т 60, 62, 76.

Этой же записью отражается списание суммы, превышающей размер созданного по должнику резерва. Одновременно сумму долга отражают в забалансовом учете (Д/т 007), поскольку списать долг окончательно можно лишь через 5 лет.

В налоговом учете необеспеченная задолженность списывается:

• за счет РСД (п. 5 ст. 266 НК РФ);
• во внереализационные затраты (п/п. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ).

Уточним, что, в отличие от бухучета, в налоговом учете резерв может быть образован лишь по задолженности, непосредственно связанной с реализацией.

Кроме того, для целей налогообложения компания вправе не создавать резерв, при этом списание суммы долга напрямую увеличит внереализационные затраты фирмы.

Таким образом, НК РФ дает возможность уменьшить базу на размер реально не полученного долга дебитора.

Списать в расходы необеспеченную «дебиторку» могут только компании, применяющие метод начисления. «Упрощенцы» не вправе учесть долги дебитора в расходах, поскольку в перечне признаваемых расходов при УСН «доходы минус расходы» подобные затраты не поименованы.

Списание кредиторской задолженности: налог на прибыль

ПБУ 9/99 регулирует списание кредиторской задолженности в бухучете компании и требует включать суммы с окончившимся сроком давности (долги перед уже ликвидированной компанией) в доходы предприятия, увеличивая налоговую базу и отражаясь на сч. 91/1 в корреспонденции со счетами расчетов с кредиторами:

Д/т 60, 62, 76 К/т 91/1.

Опираясь на п. 18 ст. 250 НК РФ, суммы списанных долгов перед кредиторами учитывают в структуре внереализационных доходов. Это требование действует и для «упрощенцев». Датой списания задолженности (п. 4 ст.

271 НК) считают последнюю отчетную дату периода, в котором исковой срок закончился. Т.е.

, если по «кредиторке» срок давности закончился в 3-м квартале, а установлен этот факт в конце года, то показать увеличение дохода следует именно в 3-м квартале, подав уточняющую декларацию с пересчитанным налогом.

Как и дебиторская, списываемая задолженность перед кредиторами фиксируется во внереализационных доходах на основании акта инвентаризации, документального обоснования и распоряжения руководства фирмы.

Списание задолженности по налогам: проводки

Не входит в расчет базы налога на прибыль списанная задолженность по налогам и сборам (пп. 21. п. 1 ст. 251 НК РФ).

Она может быть уменьшена, например, при внесении поправок в действующее законодательство, или признана безнадежной ИФНС (ст. 59 НК РФ).

Поводом для такого признания может послужить ликвидация фирмы, недостаточность активов для покрытия долгов и др. Признать задолженность по налогу безнадежной может и суд.

Списание задолженности по налогу в бухучете отражается записью:

Д/т 68 (субсчет соответствующего налога, сбора, взноса) К/т 91/1.

Источник: https://spmag.ru/articles/spisanie-debitorskoy-zadolzhennosti-i-nalog-na-pribyl