Ирина Громова: большинство иностранных паралимпийцев и тренеров поддерживают россиян
Старший тренер паралимпийской сборной России по лыжным гонкам и биатлону Ирина Громова в интервью специальному корреспонденту агентства «Р-Спорт» Олегу Богатову подвела итоги выступления на отборочных соревнованиях к Паралимпиаде-2018, рассказала о доброжелательном в целом отношении со стороны иностранных коллег и выразила надежду, что Международный паралимпийский комитет (IPC) примет разумное решение по допуску россиян к Играм в Корее.
— Ирина Александровна, как вы оцениваете результаты выступления спортсменов в Канаде?
— Все завоеванные медали (25 золотых, 26 серебряных и 19 бронзовых), конечно, важны.
Но главное, что отличает нас от других стран — мы выступаем во всех категориях инвалидности в соревнованиях спортсменов с поражением опорно-двигательного аппарата и с нарушением зрения.
А, к примеру, на Паралимпийских играх 2006 года в Турине в некоторых классах мы не были представлены. Сейчас мы все классы полностью закрыли, причем не одним-двумя людьми, а тремя-пятью и больше.
И внутри нашей команды сложилась жесткая конкуренция, которая приводит к росту результатов.
Я в паралимпийском спорте уже 30 лет, и за это время мы помогали в становлении спортсменам из Казахстана, Китая, многих других стран. Как и нас поначалу поддерживали доминировавшие тогда немцы и швейцарцы.
Мы смотрели на них с широко открытыми глазами и учились всему, чему только можно. А теперь также другие смотрят на нас.
© РИА Новости. Алексей Филиппов Перейти в фотобанкСборная России по лыжным гонкам и биатлону
Есть только один тренер с подобным стажем — швейцарец, работавший раньше с командой Канады, а сейчас с атлетами Южной Кореи. Другие специалисты пришли намного-намного позже, причем из здорового спорта. А наш девиз — «Другой мир — другой спорт», и я с этим согласна на все сто процентов.
Потому что человеческие отношения должны стоять во главе всего, ведь мы помогаем людям, которые попали в беду, выйти из этого состояния и найти себя в жизни. На мой взгляд, это важнее, чем завоеванные награды. Ведь у нас в команде более 30 человек, и не все выигрывают, к сожалению, медали.
Но они работают, борются, у них есть цель в жизни. И они идут к ней, а это намного важнее.
И за 30 лет моей работы с инвалидами в моей практике вообще не было никаких допинг-историй: ни разборов, ни намеков, ни предупреждений, ни тем более позитивных случаев. И когда нас обвиняют, это, конечно, раздражает.
Нам не за что извиняться, потому что мы не нарушали никаких правил и не чувствовали себя виноватыми. Почему американский спринтер Гэтлин два раза был дисквалифицирован и продолжает выступать, как ни в чем не бывало? И выиграл чемпионат мира.
Но мы же из-за этого не относимся плохо к спортсменам-инвалидам из США? Они же непричастны к ситуации.
Критерии невыполнимы: IPC не вернул ПКР в паралимпийскую семью >>>
— С какими чувствами спортсмены выезжали на первые после долгого перерыва международные старты?
— Очень хорошо, что мы вообще поехали. И у нас перед соревнованиями был такой настрой: улыбаться и ровно со всеми общаться, ни на что не реагировать, ни на какие негативные мелочи. Задача была одна — улыбаться и выступать, что бы ни происходило. И даже когда нам предоставили вакс-кабины не самого хорошего качества, никто не стал возмущаться и ругаться, мы продолжали работать.
— Как вы оцениваете выступления с точки зрения борьбы за завоевание квот для участия в Играх?
— У сидячих спортсменов существуют пять различных классов, а у стоячих — восемь. И в каждом из них могут выступать восемь спортсменов, но не больше четырех от страны в одном классе.
Россию в Канаде представляли 23 «опорника» и 10 спортсменов с нарушением зрения. Они выполнили минимальные спортивные квалификационные критерии и (в случае допуска IPC россиян к Играм) получат возможность выступить на Паралимпийских играх.
Но как будет на самом деле, я сейчас не берусь судить.
— Какой реальный вариант допуска может быть?
— Я допускаю, что может быть любой вариант развития событий. Пока мы подали заявку на участие в статусе нейтральных спортсменов в следующем этапе Кубка мира, который пройдет в Германии.
В Госдуме отреагировали на решение IPC по Паралимпийскому комитету России >>>
— Когда состоятся старты, и в каком составе выступит команда?
— Соревнования пройдут с 20 по 29 января. Мы выступим примерно в том же составе, предполагается участие 31 спортсмена.
Нужно забыть про распри и обиды
— Как в целом вы оцениваете сегодняшнюю ситуацию с нашими паралимпийцами?
— Весь мир и мы устроены по-разному. И все наши попытки что-то сделать иностранцами воспринимаются по-другому. Из-за этого вместо того, чтобы спокойно обо всем договориться и заниматься развитием паралимпийского спорта в мире, начинаются какие-то распри и обиды друг на друга.
Сколько это может продолжаться? Ведь против нас, паралимпийцев, вообще нет никаких обвинений, что у нас обнаружены царапины на пробирках или повышенное содержание соли в пробах. У нас же ничего этого нет, а нас обвиняют. И, естественно, любой нормальный человек, который не виновен, будет сопротивляться.
Как я могу согласиться с тем, в чем меня обвиняют, если я этого не делала?
На стартах в Канаде не было спортсменов из Белоруссии, Украины, Финляндии. И при соперничестве с ними распределение медалей было бы несколько другим. Но я, как профессиональный спортсмен, могу сказать: конечно же, мне интересно соревноваться со всеми сильнейшими атлетами.
Я не получаю удовлетворения, когда мои спортсмены выигрывают, а сильные конкуренты не выступают. Спорт — это все же соревнования. Да, спорт становится частью политики, но мы-то — тренеры, а не политики.
И в последнее время читать прессу просто не хочется, потому что испытываешь только одно чувство — расстройство.
Терентьев: запрет паралимпийцам обозначать себя россиянами хуже Средневековья >>>
И на соревновании в Канаде мы испытали определенный шок. Потому что мы все — паралимпийская семья. Да, кто-то раньше с нами здоровался, а кто-то нет. Я в Канаде не могла общаться с командой и за всем смотрела со стороны. Я была отстранена, потому что являюсь членом исполкома Паралимпийского комитета России.
Я не могла быть рядом с ребятами только по этой причине, а не из-за того, что меня в чем-то обвиняют. Раньше мы со всеми спортсменами дружили, обнимались, поздравляли с успехами. А сейчас, когда кто-то из тех, с кем нас связывали хорошие отношения, вдруг начинает проходить мимо, это шокирует ребят. Но таких атлетов было немного.
Причем, напротив, некоторые из зарубежных спортсменов, которые раньше с нами не здоровались, вдруг начали общаться.
— А какие страны представляли спортсмены, изменившие отношения к россиянам?
— В общем-то, это отдельные атлеты из сборных Канады и США. Хотя при этом канадские девчонки хорошо общались и обнимались с нашими. И ведь на финише работали канадские специалисты, которые доброжелательно помогали нам, так же как и спортсменам из всех других стран. Я все это видела, никакого негатива не было.
© РИА Новости. Максим Богодвид Перейти в фотобанкВынос российского флага на церемонии закрытия XI зимних Паралимпийских игр в Сочи
— Негативное отношение было только со стороны некоторых атлетов из Канады и США?
— Да. Все остальные улыбаются, общаются и говорят, что без нас соревноваться неинтересно. И это было настолько приятно слышать и видеть. Все говорят: молодцы, что приехали, молодцы, что участвуете. И если посмотреть фотографии с церемоний награждений, то видно, что все обнимаются и улыбаются без какого-либо отчуждения.
И ведь со мной, к примеру, в Канаде впервые поздоровался иностранный парень, который раньше не общался, а тут он мне на русском языке сказал: «Доброе утро!». Наши ребята рассказывают, что даже американский тренер подсказывал им, как они идут. Это говорит о том, что отношение к нам в сложившейся ситуации далеко не однозначное.
Мое личное мнение — всем нам сейчас надо прекратить все разбирательства. Нашим оппонентам они кажутся обоснованными, а нам — нет. Надо вместе заниматься спортом, потому что Паралимпийские игры — это главный праздник для всех.
И когда-то ведь нужно остановиться, не так ли? Ведь всегда при каких-то раздорах тот, кто делает первый шаг навстречу, к перемирию, действует разумно. Ведь сильнейшие спортсмены должны выступать на главных соревнованиях четырехлетия. И не важно, из какой они страны, потому что это спорт.
Ведь мы все переживаем, когда какой-либо знаменитый атлет получает травму перед крупным стартом. Независимо от того, какую сборную он представляет и какой это вид спорта.
Сенатор прокомментировал запрет паралимпийцам России упоминать страну в соцсетях >>>
— Ирина Александровна, наши спортсмены по-прежнему продолжают сдавать допинг-пробы?
— Конечно. Когда мы находились на тренировочном сборе в России, допинг-офицеры к нам приезжали три раза. И в первый же день по приезду в Канаду у нас взяли пробы, У Романа Петушкова даже, по-моему, три раза. У нас постоянно берут тесты на мочу и кровь. И, конечно, мы сдаем, стараясь не думать о чем-то плохом и о том, что пишут в прессе.
— То есть все требования IPC о необходимости сдать не менее двух допинг-проб в течение полугода до Паралимпиады выполнены?
— Да, мы уже сдали все необходимые пробы в требуемом количестве. И многие наши спортсмены вообще перестали что-то пить, чтобы, не дай бог, что-то было в составе напитка. На тренировках — только вода и чай. Поэтому про нашу честность говорить как-то даже неудобно.
Всех тревожит неизвестность
— Как себя чувствуют ребята в такой обстановке, они морально не подавлены?
— Когда мы поехали в Канаду, все были рады, что мы наконец-то примем участие в международных соревнованиях. Не могу сказать, что ребята подавлены. Скорее, угнетает неизвестность — мы тренируемся, выступаем и не знаем, что будет завтра.
Если раньше у меня все было детально запланировано на четыре года вперед, то сейчас впереди — пустота. Сейчас я даже не знаю, что будет 1 февраля. И в этом плане всем нам, конечно, тяжело.
Но стараемся справляться со всем, тренируемся и будем готовы к любому развитию событий.
— Насколько, на ваш взгляд, велика надежда на то, что российских спортсменов допустят к участию в Паралимпийских играх?
— Мы верим в то, что все будет хорошо. Надеемся на то, что рано или поздно, но поворот в нашу пользу должен произойти. Действительно, мы открыты для тестирования, обсуждения и общения. Надежда умирает последней, эта поговорка сейчас актуальна как никогда. Но мы верим, что все у нас получится.
Источник: https://rsport.ria.ru/winter2018_analytics/20171225/1130553437.html
«Россия, вы опозорили себя». Мир о дисквалификации паралимпийской сборной РФ
Наступил третий день с тех пор, как стало известно, что российскую паралимпийскую сборную отстранили в полном составе от Олимпиады в Рио. На эту новость отреагировали простые граждане и спортсмены по всему миру, СМИ, а также зарубежные официальные лица.
Были те, кто возмутился и нас поддержал, кто обрадовался и заявил, что Россия (именно Россия, а не сборная) получила по заслугам, кто сказал, что так должно быть со всеми, принимающими допинг, а также и те, кто нашел в этом элементарный повод для глумления.
Обо всем по порядку:
Фото rsport.ru
Поддержку Россия нашла в первую очередь в лице Беларуси. В день принятия решения Международным паралимпийским комитетом (IPС) на эту новость сразу отреагировал глава аналогичного комитета Беларуси Олег Шепель:
Впрочем, вскоре белорусам запретили нести российские флаги на Открытии, обосновав, что это будет восприниматься, как «политический протест».
При всем при этом не раз звучали высказывания, что само решение отстранить нашу сборную – не что иное, как политика, вмешавшаяся в спорт и уж тем более спорт, в котором принимают участие люди с инвалидностью.
Об этом заявили эстонские спортсмены, также вставшие на сторону России:
Отозвались и сами паралимпийцы из других стран, например, представительница Азербайджана:
Казахстанский спортсмен:
Исполнительный директор Национального паралимпийского комитета (НПК) Казахстана Ерлан Сулейменов видит в этом нечто большее, чем просто неучастие спортсменов на одной Олимпиаде:
Высказались и главы других Паралимпийских комитетов.
Армения:
Кыргызстан:
К логике призвали и в Узбекистане:
Всё это — примеры, когда нашу сборную мировая общественность поддержала. Но есть и другая сторона этой Паралимпийской «медали». Начнем с западной прессы.
Немецкие СМИ в подавляющем большинстве обрушились шквалом критики в сторону России.
От немецкого издания Zeit досталось даже МОК и, в частности, лично Томасу Баху, который допустил российских олимпийцев, в то время как хваленый изданием Международный паралимпийский комитет этого не сделал.
Изрядная порция злорадства пролилась и на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung, которая пришла к выводу, что лишение российских спортсменов с ограниченными возможностями шанса выступить на Олимпиаде пойдет только «на благо спорту». Томаса Баха тоже не позабыли.
Естественно, с негативной точки зрения.
«Суд окончательно вышвырнул Россию из Рио» — пожалуй, самая желчная статья из Германии, посвященная этой теме. Источник сего «творения» — немецкий таблоид Bild. Одна из строк статьи говорит про всё ее содержание:
Немцев поддержали и многие СМИ в США. Так, американский телеканал CNN буквально восхитился новостью об отстранении наших паралимпийцев. Более того, гнев американских корреспондентов пал всё на тот же МОК, который позволил выступить другой российской сборной:
Комплиментами международный паралимпийский комитет осыпали и журналисты Daily Beast, разбавив повествование частичкой пафоса:
В британском Sky News всё та же линия: МОК плохой, МПК — хороший. А вот фантазии Independent в плане позиционирования всё тех же мыслей можно только позавидовать:
В Британии издание Financial Times видит во всем произошедшем «удар по президенту РФ Владимиру Путину», который, по их словам, вкладывает большие деньги в спорт, дабы усилить престиж страны.
Во Франции СМИ также осудили Россию. И всё тот же акцент на слабости МОК и твердости МПК:
Естественно, отреагировали и крупные спортивные чиновники вышеупомянутых стран.
Британия:
Франция:
Норвегия:
Так и выходит, что о нормах справедливости и правильности принятого решения говорят представители именно тех стран, которые уже давно подключились к антироссийской линии.
Странное совпадение позиций и обстоятельств.
И особенно странно, что именно в период антироссийских санкций и процветания русофобии на Западе, «Фемида», «справедливость», «судьба» или еще что-то там вдруг решили наказать именно Россию. Только Россию
Источник: https://hollivizor.ru/blog/43934279012
Слово и Дело
В апреле 2017 года Президент РФ подписал один очень интересный федеральный закон, который в народе тут же назвали «законом о налогах олигархов». Имеются виду граждане РФ — «олигархи», попавшие под санкции иностранных государств.
Со стороны власти народу было разъяснено, что речь идет об исключении двойного налогообложения граждан РФ.
В свою очередь, интернет-общественность убеждена, что речь идет о возврате олигархам всех ранее уплаченных налогов за три года, и о дальнейшем их освобождении от налогов. Где же правда?
Мы разобрались в этом вопросе, и можем утверждать, что в этом деле неясностей для нас не осталось. Сразу скажем — схема достаточно экзотическая, ничего не скажешь. Но если копнуть чуть глубже — достаточно грубоватая.
Итак, начнем.
Если неискушенный читатель прочитает текст федерального закона № 58-ФЗ от 03.04.2017 «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», то мало что там поймет.
Вот, посмотрите на ключевой текст этого закона — «В случае, если в налоговом периоде в отношении физического лица действовали меры ограничительного характера, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, такое физическое лицо независимо от срока фактического нахождения в Российской Федерации может не признаваться в этом налоговом периоде налоговым резидентом Российской Федерации, если в этом налоговом периоде такое физическое лицо являлось налоговым резидентом иностранного государства.
Физическое лицо, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не признается налоговым резидентом Российской Федерации на основании его заявления, представленного в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, с приложением документа, подтверждающего налоговое резидентство этого физического лица, выданного компетентным органом иностранного государства (сертификата налогового резидентства)».
Ну что, понятно что-нибудь, в чем подвох?
Внешне по своему названия этот закон даже не обращает на себя внимания, как и многие другие подобные (вывод — куча мутных изменений мутного законодательства выгодна власти, чтобы создавать путаницу, и мало кто видел истинную суть событий?). Но сейчас речь не об этом.
Теперь объясняем популярно суть федерального закона № 58-ФЗ от 03.04.2017, поскольку правительством это подается под другим соусом, и многим просто не под силу разобраться в тонкостях ситуации.
Жил-был абстрактный такой российский олигарх, возможно даже, гражданин не только России, а и некоторых других государств (но это не обязательное условие). Хозяин заводов, газет, пароходов и т.д.
Жил себе за границей, в России налогов не платил, поскольку по российскому законодательству признавался нерезидентом, т.е. постоянно находился на территории РФ менее 183 дней в году.
Он платил налоги за границей по ставке … — ну, скажем так, по ставке, значительно для него более выгодной, чем если бы он платил налоги в России, то есть гораздо ниже 13% (в ряде случаев некоторые платили просто какую-то фиксированную сумму независимо от размера дохода).
Доходы в России у него облагались по ставке 30%, как у нерезидента. Но так как все источники дохода олигарха были зарегистрированы в офшорах, то в России по ставке 30% у него облагать было почти нечего, поэтому Россия ничего и не получала.
https://www.youtube.com/watch?v=IC7ThmPtDug
Потом ряд государств ввели санкции в отношении олигарха. Олигарх, являясь налоговым резидентом иностранного государства (т.е. того, где он платил налоги), был вынужден вернуться в Россию. По действующему налоговому законодательству он становился резидентом РФ.
Ну и становился обязанным декларировать свои доходы, и платить налоги уже на территории РФ в пользу бюджета РФ (ранее платил на территории другого государства в пользу этого государства).
Соответственно, те доходы, которые он получал в России (и за рубежом) с 2014 года, должны были облагаться (и облагались) налогом на доходы по ставке 13% как с резидента РФ.
Естественно, что олигарх терпел «убытки», поскольку ранее платить налоги за рубежом было гораздо выгоднее, и к тому же он подпадал под «неконтролируемый» общественный контроль на территории РФ (утечка информации в коррумпированной среде всегда более чем вероятна).
Объясним еще раз попроще.
В свое время олигарх из России все вытащил. Все зарегистрировал за границей, и мог платить в России только 30 процентов с тех доходов, что получает в России. Но в России (здесь) он ничего не получал — он тут гол как сокол, а за границей (там) платил по законодательству другого государства (в офшорах — значительно меньше, чем 13% с доходов).
А потом стало так: прожив в России 183 дня, он стал должен платить 13 процентов — с тех доходов, которые там, и с тех, которые здесь. Но здесь-то у него и так ничего нет, а вот с тех доходов он должен теперь заплатить 13 процентов.
Обязанность платить налоги олигархи восприняли как личное оскорбление, в результате и появилась вот эта поправка, с помощью которой олигархам разрешили не платить налоги, и бюджет России просто потерял эти 13 процентов с доходов олигархов.
Этим законом олигарх получил право не платить налоги в России — если сообщит, что является налоговым резидентом другого государства, и откажется от налогового резидентства Российской Федерации. Более того, он получил право на возврат ранее уплаченного налога на доходы начиная с 2014 года, когда он «вынужденно» находился на территории России.
Автор поправки, глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров («Единая Россия») ранее объяснял, что новшество не означает освобождения от уплаты налогов для тех, кто фигурирует в санкционных списках. Если гражданин признает себя резидентом другого государства, он «заплатит подоходный налог не 13%, а 30%, то есть, речь идет об увеличении налоговой нагрузки, а не ее уменьшении».
Ага, но только это малая часть информации для непосвященных…
В отношении ставки 30% фраза звучит вроде бы справедливо — если олигарх признает себя резидентом другого государства, то по общему правилу он должен будет платить налоги с доходов по ставке 30%.
Но это только в том случае, если источник его дохода находится/зарегистрирован на территории РФ.
Если же источник выплаты — иностранная компания, зарегистрированная где-нибудь в офшорах, то олигарху просто нечего платить по ставке 30%, поскольку в России у него ничего нет.
К тому же речь идет еще и о возврате налогов олигархам с 01.01.2014 года — это ведь явная «расходная» нагрузка на бюджет России. За счет остального населения России.
И еще — Андрей Макаров скромно умалчивает о таком понятии, как контролируемые иностранные компании (КИК) и доход, получаемый от них.
В России с нераспределенной прибыли КИК гражданин платит 13% (а не 30% в общем случае, про которые говорит Андрей Макаров).
Так что увеличение налоговой нагрузки на олигархов — это еще бабушка надвое сказала… К тому же не во всех странах действует механизм КИК (например, в Арабских Эмиратах, Швейцарии, Чехии и большинстве офшоров).
В результате, если гражданин является резидентом такой страны и согласно поправке откажется от российского резидентства, то сможет не платить налог вовсе.
Список стран, чьи санкции дадут право отказаться от российского налогового резидентства, должно будет определить правительство. В кабинете министров законопроект поддержали. И, кстати, планируется также освободить героев нашего времени от обязанности подавать в ФНС отчетность по контролируемым иностранным компаниям (КИК).
И еще, о чем умолчал Андрей Макаров, убеждая депутатов принять этот закон — ранее и без принятия этого федерального закона «олигархи» могли получить освобождение от налоговых обязанностей в России — на основании различных соглашений об избежании двойного налогообложения с «нормальными» (странами с относительно прозрачным законодательством) — такими, к примеру, как Великобритания, Кипр. Так что апеллирование к справедливости — якобы этим законом Россия защищает своих граждан, «пострадавших» от санкций, тут как минимум неуместно.
Поправка сделана в пользу лиц, купивших себе резидентство офшоров, которые информацию о своих резидентах просто не раскрывают. Ну, и все олигархи, включая — резидентов «прозрачных» стран, смогут вернуть себе все ранее уплаченные налоги в России, что само по себе, согласитесь, тоже весьма неплохо. Для них, но не для народа.
На самом деле бюджету России в результате принятия федерального закона № 58-ФЗ от 03.04.2017 нанесен двойной удар:
— поступлений от доходов в бюджет меньше.
— бюджет РФ вернет олигархам ранее уплаченные налоги за период с 01.01.2014 года.
Жириновский В.В. утверждает, что возврат олигархам ранее уплаченных налогов за три года составит 2-3% от бюджета страны, как сообщает весьма уважаемое издание РБК (rbc.ru/politics/22/03/2017/58d232979a7947bcbff9b175). Поверим Владимиру Вольфовичу.
Нехорошо считать чужие деньги, однако, как говорили классики, noblesse oblige. К тому же по сути — это народные деньги… Полученной информации достаточно, чтобы прикинуть примерный доход олигархов.
Посмотрим на вещи абстрактно. Все мы платим НДФЛ (налог на доходы физических лиц) по ставке 13%. Свою зарплату (доход) точно знают все. За год в бюджет страны мы платим НДФЛ примерно сумму, более чем в полтора раза превышающую нашу месячную зарплату. Каждый может проверить это на основе справки по форме 2-НДФЛ.
Точнее, сумма удержанного у нас за год НДФЛ в среднем в 1,56 раза больше суммы начисленной месячной зарплаты. Или в 1,79 раз больше сумы, получаемой за месяц на руки. Ладно, упростим для расчетов.
Возьмите свою ежемесячную зарплату и просто умножьте ее в полтора раза. Это сумма НДФЛ, которую вы ежегодно уплачиваете государству. Умножьте еще на три. Это налог за три года — 2014, 2015, 2016 гг.
Правда, есть еще немаленький «кусочек» 2017 года, но про него пока великодушно забываем (ключевое слово — пока).
При более точных расчетах — за три года государство у вас удержит сумму налога, равную примерно без малого 6 ваших месячных зарплат. Итого за три года мы теоретически можем вернуть сумму, эквивалентную сумме своего полугодового дохода.
Согласитесь, это неплохо для каждого из нас — получить возможность получить сразу одной суммой свой полугодовой доход.
Правда, для нас эта возможность существует чисто теоретически, а вот более достойные парни, элита нации, так сказать, имеют эту возможность реализовать практически.
В интернете начинают уже появляться фотожабы с просьбами людей включить их в санкционные списки, чтобы вернуть себе все уплаченные налоги за три года и не платить налоги вовсе… Кто-то уже рекламирует новый бизнес — мол, за адекватную плату помогу попасть в санкционные списки…
Но продолжим со скучными цифрами.
Если возврат налога олигархам за три года потребует 2-3% от бюджета страны (если верить Владимиру Вольфовичу), значит, удержанный налог за один год сопоставим с 1% бюджета.
Но ведь налог на доходы — это всего лишь 13% от фактически получаемого дохода.Соотношение налога к общей сумме доходов составляет пропорцию 1:7,69. Речь ведь идет о налоге, а не о самом доходе. Значит, реальный доход олигархов сопоставим примерно с 7,69% от бюджета страны.
Вывод, который мы заинтересованным лицам предлагаем опровергнуть: годовой доход нескольких олигархов сопоставим с 7-8% всего годового российского бюджета.
При этом, как утверждает пропаганда провластных СМИ — речь идет о незначительном количестве граждан, которые могут воспользоваться этой возможностью (их меньше десятка). Это действительно так, поскольку в санкционных списках — в основном военные и чиновники, которые иметь второе гражданство иметь не могут по определению.
После этих слов оторопь берет. Позвольте спросить — а если к этой цифре прибавить доходы остальных крупных бизнесменов?
Чтобы получить представление о масштабах цифр:
На все здравоохранение в стране государство тратит около 2,98% бюджета.
На образование — 3,5%.
На спорт — 0,44%.
На культуру — 0,58%.
На экологию — 0,36%.
Капитальных вложений — менее 1%. Все еще живем на наследство производственных мощностей от Советского Союза, к слову?
Суммы от года к году меняются, но в среднем порядок цифр верен.
У нас есть несколько вопросов, или уточняющих моментов, на которые хотелось бы обратить внимание и получить ответы от власти:
— обычный гражданин «запарится» декларацию 3-НДФЛ составлять для возврата налога и стоять в очереди в налоговую. А тут — для получения огромной суммы олигарху достаточно обычного заявления в произвольной форме(!);
— принятие любого федерального закона требует финансового обоснования («сколько это будет в деньгах?»), а здесь в Госдуме все почему-то удовлетворились устным заявлением Андрея Макарова, что «на самом деле речь идет об увеличении налоговой нагрузки» для олигархов… И все! Но ведь речь-то идет и о возврате олигархам из бюджета ранее поступивших сумм. Сколько же это будет в цифрах? Конечно, мы понимаем, вопрос больше риторический… И ни о каком увеличении налоговой нагрузки на олигархов говорить не приходится на самом деле.
— почему, когда власть кричит о жуткой нехватке денег, эта самая власть от продажи (приватизации) российской федеральной собственности в 2017 году планирует получить всего лишь 03-0,4% доходной части бюджета (мы писали об этом в нашей статье «Приватизация 2017 — 2019. Как продают Россию за бесценок»), а возврат налогов олигархам потребует 2-3% расходов годового бюджета?
— если же мы неправы, когда говорим о 2-3% расходов бюджета — ну так мы основываемся на данных человека, который баллотируется на пост Президента РФ, и является главой одной из крупнейших думских фракций. Или ему тоже верить нельзя? И почему на заседании Госдумы не прозвучала конкретная (точная) цифра от инициаторов закона?
— почему этому закону с такой легкостью придана обратная сила? Это нонсенс.
Раз уж такое дело — давайте освободим всех «мелких» предпринимателей страны от ранее уплаченных налогов с 2014 года (или хотя бы от уплаты «фиксированных платежей за себя»), вернем им все — это будет менее накладно для бюджета, чем возврат налогов олигархов. А пользы для российской экономики будет гораздо больше. Значительно больше.
— Сколько жадным людям нужно денег для полного счастья? Есть ли предел у жадности?
Мы можем долго еще задавать вопросы. Но пусть власть прокомментирует хотя бы эти…
Мы не относим себя к радикальной оппозиции. Мы задаем вопросы, на которые мы хотим получить от власти и избранных депутатов ответы. Мы убедительно просим все властные структуры РФ понять — сейчас власть не должна уходить от неудобных вопросов (проблем народа).
Никому не нужен выплеск на улицы бесконтрольной народной злобы, которая копилась десятилетиями, и самому народу тоже — неужели и этого наша власть до сих пор еще не в состоянии понять? А нужно-то всего лишь повернуться лицом к народу, и принимать нормальные решения в пользу граждан своей страны.
Мы продолжаем следить за развитием событий. Следите за нашими новостями, будет интересно…
Возможно, Вас заинтересуют следующие статьи:
«Зачем Россия списывает долги другим странам?»
«Приватизация 2017 — 2019. Как продают Россию за бесценок»
«Что происходит с экономикой, или Как власть ищет резервы»
«Как Горбачев отдал США 46,3 тыс. кв. км Берингова моря»
«Крушение Ту-154 над Черным морем. Почему скрывают правду?»
«Денег в бюджете нет, а облигации США купим. Зачем?»
«Что происходит сейчас с российской экономикой»
«Куда уходят пенсии»
«МММ — история финансовой пирамиды 90-х»
«ГКО. Дефолт 1998 года. Как это было»
«Кому на Руси жить хорошо? Инвалидам — точно плохо»
«Ваучерная приватизация 90-х»
«Народные облигации (ОФЗ-н)-2017. Лохотрон или пирамида?»
«О грядущей большой приватизации-2016»
«Какой президент США лучше для России — Клинтон или Трамп?»
«Ошибки кадровой политики государства»
Источник: https://partia-slovoidelo.ru/sobytiya/oligarhov-osvobodili-ot-nalogov
Паралимпийцы мира поддержали российскую сборную
Отстранение паралимпийцев РФ от Олимпийских игр стало самой обсуждаемой темой как в спортивном сообществе, так и в мировых СМИ. Простые люди и спортсмены называют решение CFS бесчеловечным.
МИНСК, 24 авг — Sputnik. Ведущие мировые СМИ (Wall Street Journal, New York Times, USA Today, Los Angeles Times, Guardian, Daily Mail) пишут о решении Спортивного арбитражного суда (CAS), который во вторник отклонил иск Паралимпийского комитета России (ПКР), лишив российских спортсменов возможности выступить на Паралимпийских играх-2016 в Рио-де-Жанейро.
«Горький день для российских невиновных паралимпийцев», — с таким заголовком вышла статья в газете USA Today.
Спортивный арбитражный суд (CAS) 23 августа отклонил иск ПКР на решение Международного паралимпийского комитета (IPC) об отстранении россиян от Паралимпийских игр-2016 и лишении ПКР членства в организации.
Белорусы поддержали первыми
Глава Паралимпийского комитета Беларуси Олег Шепель первым заявил, что белорусская сторона подержит Паралимпийский комитет России (ПКР) после его отстранения.
«Я как руководитель Паралимпийского комитета Беларуси не собираюсь молчать ни здесь, ни в Бразилии. Я даже поручил взять на открытие Игр в Рио белорусские и, однозначно, российские флаги. У меня точно они там будут», — заявил Шепель в интервью Sputnik Беларусь. Его слова процитировали ведущие мировые СМИ.
Международный паралимпийский комитет (МПК) в свою очередь отметил, что если белорусы во время парада понесут российские флаги, это будет рассматриваться как политический протест.
Но глава Паралимпийского комитета Беларуси от своих слов, сказанных Sputnik отказываться не стал.
И весь день пояснил звонившим ему журналистам, что он сам возьмет на трибуну флаг РФ во время церемонии открытия Паралимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро.
«Что касается российского флага, то есть определенные критерии. И мы не собираемся эти критерии нарушать. Ведь спортсмены не должны заниматься политикой.
И та делегация, которая официально выйдет на «Маракане», она будет нести только белорусский флаг. И никакого другого.
Ведь спортсмены должны заниматься спортом и показывать результаты на дорожках, в залах», — сказал Шепель, слова которого приводит белорусское «Радыё Свабода».
© RUPTLY.
Олег Шепель о недопуске сборной РФ до Паралимпиады
При этом он отметил, что нет оснований для того, чтобы во время церемонии открытия российский флаг не появлялся на трибуне.
«Что касается официальной делегации, то я уверен, что люди будут держать не только белорусский флаг. Я не вижу оснований, если мы говорим, что у нас демократия, что помимо белорусского я не могу взять и российский флаг на официальную трибуну. Но ни в коем случае не спортивная делегация», — заявил глава Паралимпийского комитета.
«У меня очень хорошие отношения с президентом Паралимпийского комитета России Владимиром Лукиным, я его обязан поддержать. Не только я. А что касается спортсменов, то они должны заниматься спортом. Если мы не отделим спорт от политики, в том числе и паралимпийское движение, это не очень хорошо закончится», — добавил он.
Паралимпийцы считают решение CAS политическим
Глава Национального паралимпийского комитета Армении Акоп Абрамян считает, что политическим решениям нет места в спорте.
«Это решение помешает Играм, паралимпийскому движению во всем мире. Это неправильное решение. Политика не имеет места в спорте, о чем я много раз говорил», — подчеркнул Абрамян в эфире радио Sputnik Армения.
Эстонские спортсмены также негативно восприняли решение Международного спортивного суда об отказе российским паралимпийцам участвовать в Паралимпиаде-2016 в Бразилии, сообщает Sputnik Эстония.
«До последнего я был уверен: паралимпийцам не откажут в доступе на их Олимпиаду.
Но когда узнал об отстранении спортсменов с особыми потребностями всей командой, целиком, то воспринял это крайне отрицательно.
Подчеркну: так же бы я отнесся, если бы любую нацию, страну, команду паралимпийцев подвергли жесткому испытанию», — заявил президент спортивного клуба «Крещатик» им. В. Лобановского Борис Федоренко.
«Тот факт, что паралимпийскую сборную России отстранили от соревнований, волнует меня как спортсменку», — сказала Sputnik азербайджанская спортсменка Зинет Велиева, которая будет представлять страну на Паралимпийских играх в Рио в соревнованиях по стрельбе из лука.
Казахстанский легкоатлет, бронзовый призер Олимпиады-2004 Дмитрий Карпов заявил, что ему очень обидно за российских паралимпийцев, которые отстранены от участия в Паралимпиаде в Рио-де-Жанейро.
«Плохо это очень! Обидно очень за российских паралимпийцев. Считаю, что это неправильно. Спорт должен быть спортом, политика — политикой. Это уже политический процесс, складывается впечатление, что оказывается давление на Россию. Скорее всего, это так, спортсмены-то не виноваты, они ни при чем», — сказал Карпов в интервью ИА Новости-Казахстан.
Президент паралимпийского комитета Кыргызстана в свою очередь отметил, что ни одна страна в СНГ так не поддерживает и не развивает паралимпийцев, как Россия.
«Без России это движение и Игры будут невыразительными. Российские паралимпийцы — одни из сильнейших в мире, это нельзя отрицать. Они все равно останутся примером для подражания», — цитирует его слова Sputnik Кыргызстан.
Источник: https://sputnik.by/sport/20160824/1024877063.html
Государства без налогов
Если вы живете в России и думаете, что налоги платят везде и везде на них жалуются, то вы не правы. Конечно, все мы понимаем, что налоги — плата за цивилизацию, но есть и такие государства, которые смогли создаю иную систему, она не предусматривает налогов. Посмотрим, кто они? Эти люди, которые не знают, что такое НДС и НДФЛ.
Начнем с Каймановых островов, это место, где нет никаких налогов на доходы и прибыль, никто здесь не знает, что такое обязательные страховые взносы, НДС. Не жизнь, а сказка. Государства каким-то чудом продолжает функционировать, система не предусматривает ограбления народа. Единственное, за что платят жители Каймановых островов, это 25 процентов в качестве пошлины на импортные товары.
Об Арабских Эмиратах все вы, конечно, знаете. Об этом богатейшем государстве сказано очень и очень много, оно ежегодно привлекает миллионы туристов, в том числе и из России. Жители ОАЭ тоже не знают ничего о налогах, а ведь у страны один из самых высоких в мире доход на душу населения. Единственный налог у арабов — 50 процентов на алкоголь.
Можно сказать смело, что Катар — самое богатое государство в мире. Страна сделала огромный шаг в построении собственной инфраструктуры. Единственные взносы и налоги — на социальное страхование и еще один косвенный 5-ти процентный налог на импортные товары. Мало того, что у страны богатые природные ресурсы, так еще и никто не сдирает с народа денег за богатства земли.
Это государство Ближнего Востока не так популярно, как ОАЭ, речь идет о Султан Омане. Эта страна живет в большинстве за счет продажи собственной нефти. Подоходного налога, налога на прибыль в стране нет, единственный налог — на социальное страхование, его размер составляет 6,5 процентов заработной платы. Единственное, что облагается налогом — покупка-продажи недвижимости.
Кувейт — это государство, которое является шестым в мире по экспорту нефти, именно эти доходы являются 95-ю процентами всего бюджета страны. Вообще, Кувейт является одним из самых богатых государств в мире, о чем свидетельствует и высокий уровень дохода на душу населения. Все, что платят жители Кувейта — это взносы на социальное страхование.
Продажа нефти — то, что кормит большинство государств из списка тех, кто не взимает налоги с граждан. Так вот, а Бахрейне есть месторождение Абу-Сафа, именно там и добывают нефть, которая кормит страну. Жители Бахрейна тоже платят только социальные взносы, а вот иностранцы обязаны платить налог за аренду недвижимости в Персидском заливе.
Еще одно щедрое государство в списке — Бермудские острова. Это заморская территория Великобритании, которая является одной из самых обеспеченных стран мира. Около 20 процентов граждан страны родились за ее пределами, понятно, почему они съезжаются на острова? Эти граждане тоже платят только лишь взнос на социальное обеспечение. Небольшими налогами облагаются недвижимость и наследство.
Ну, а как же не сказать о Багамских островах? Никакого подоходного налога и налога на прибыль, все работники в стране платят взносы на социальное страхование. А вот примерно 70 процентов бюджета страны как раз-таки и составляют поступления от таможенных пошлин на импорт. Сами жители страны платят налоги только на недвижимость.
Еще стоит обратить внимание на княжество Монако, там подоходный налог отменили еще в 19 веке. Платят там только граждане Франции, эта обязанность легла на их плечи в 1957 году. То же самое можно сказать об Андорре, это малюсенькое государство живет за счет туризма, там в гол бывает примерно 9 миллионов туристов, а это примерно 80 процентов всего ВВП.
САВЕРСКИЙ АЛЕКСАНДР
Источник: https://salik.biz/articles/46210-gosudarstva-bez-nalogov.html
Госдума одобрила освобождение от налогов попавших под санкции лиц :: Экономика :: РБК
Госдума одобрила поправку, позволяющую попавшим под санкции людям отказаться от налогового резидентства России. Ее автор утверждает, что создал механизм на случай «немотивированного политического наезда на нашу страну»
Фото: Олег Яковлев / РБК
Госдума в пятницу, 17 марта, приняла во втором чтении законопроект с поправкой, которая разрешает попавшим под западные санкции лицам объявлять себя налоговыми нерезидентами, даже если они больше полугода живут в России.
Поправка не приведет к потере «ни одной копейки» бюджета, а напротив — приведет к увеличению налогообложения участников санкционных списков, утверждает автор инициативы, председатель комитета Думы по бюджету Андрей Макаров.
Признав себя налоговыми резидентами другого государства, такие лица должны будут платить не 13%, а 30% с доходов, полученных в России, объяснил он. О доходах, полученных этими людьми в других странах, депутат упоминать не стал.
Нерезиденты РФ платят НДФЛ только с доходов, полученных в России (по ставке 30%), но не с зарубежных доходов. А резиденты должны в общем случае платить налог как с российских, так и с иностранных доходов по стандартной ставке 13%.
Люди, попавшие под санкции Евросоюза или США, не могут выехать из России и, соответственно, считаются российскими налоговыми резидентами, говорит Макаров.
Но согласно европейскому налоговому законодательству те же люди могут быть признаны налоговыми резидентами европейских стран по отличным от российских критериям — если на территории этих стран находятся так называемые жизненные интересы участников санкционных списков, отметил депутат.
«То есть достаточно иметь какое-то имущество, фирму, какие-то доходы [за рубежом], и вы можете быть признаны этой страной резидентом конкретной страны», — говорит Макаров.
В обычной ситуации вопрос об избежании двойного налогообложения таких людей решается на переговорах финансовых ведомств заинтересованных стран, рассказал парламентарий.
Но в условиях санкций результативность таких переговоров ставится под сомнение.
«Но само по себе расхождение в налоговых системах стран дает возможность привлекать этих лиц к ответственности в тех странах, где они могут быть автоматически по их законодательству признаны резидентами», — утверждает депутат.
Поправка лишь предлагает участникам санкционных списков в течение всего срока действия санкций подать заявление в налоговую службу о том, резидентом какой страны они являются, настаивает Макаров.
«Это позволит государству защитить своих граждан», — утверждает депутат. Как именно отказ участников санкционных списков от российского резидентства поможет России защитить их, Макаров не пояснил.
Но обещал, что созданный им механизм может быть задействован «в случае немотивированного политического наезда на нашу страну».
Противников своей поправки Макаров обвинил в «нелюбви к стране» и попытке «разжечь недоверие к гражданам своей страны».
Среди более 150 россиян, попавших под персональные санкции ЕС и США, есть бизнесмены, которые платили налоги в других странах. Например, Геннадий Тимченко (санкционный список США) рассказывал в интервью русскому Forbes в 2012 году, что «долго платил налоги в Финляндии», после чего стал налоговым резидентом Швейцарии. Гражданином России и Финляндии является Борис Ротенберг (санкции США).
Источник: https://www.rbc.ru/economics/17/03/2017/58cbd9219a7947eb4864bcf0
Государству не нужны ваши налоги. Государству требуется другое..
Вместо предисловия:Мой знакомый дауншифтер, идеологически свихнувшийся на анархизме, как-то гордо заявил, что он не намерен кормить «этих бандитов в правительстве» и принципиально не платит никаких податей.
Придирчиво осмотрев его авто с пакетами из супермаркета на заднем сиденье и снизив градус ехидства до минимально возможного, я наивно поинтересовался:1. Как у него материализовался техосмотр без оплаты транспортного налога?2. Чем таким он заправляет своего коня, обходя топливные акцизы?3.
Как он умудряется обеспечить себя теплом, светом, водой, не участвуя в бизнесе естественных монополий?4.
Как он вообще что-либо покупает, если в цену товара уже заложена хренова туча налогов и пошлин?«Контрольным выстрелом» для принципиального анархиста оказался расчет его личного участия в наполнении бюджета ненавистного ему государства в размере 60% от всех его бытовых расходов.- God Damned..
Shirt! – орал он, как свиноматка перед кормлением, — обложили, сволочи!!!Пришлось раскрывать глаза наивного фантазера-нигилиста на суть прямых налогов в постиндустриальном обществе, которые уже давно не являются НЕЗАМЕНИМЫМ источником наполнения бюджета и успешно мутировали в чрезвычайно эффективный инструмент управления электоратом.
Налоги, как эффективный инструмент управления населением
Абсурд системы начисления прямых налогов легко раскрывается на следующем примере – представьте себе диалог… ну, например, в парикмахерской:
— Сколько стоит постричься?
— 15% от Вашего сегодняшнего дохода…
Нелепо, правда? А ведь ровно такая же ситуация существует на макроуровне. Причем, не только в виде обеспечения точных и конкретных цифр бюджетных расходов неизвестной частью дохода непонятного количества налогоплательщиков.
Еще смешнее смотрится взимание налогов с той части населения, которая сама существует за счет налогов — с врачей, учителей, чиновников, военных… Про военных вообще отдельный разговор.
Выделю шрифтом моё искреннее убеждение: Брать налоги с тех, кто проливал кровь за Отечество, стыдно и несправедливо.
Так вот, Государство этот абсурд прекрасно осознает, подпирая доходную часть бюджета вполне объективными сборами, которые не обойдешь, не объедешь.
Правительство даже не пытается ставить в зависимость хорошо известную цифру государственных расходов от чьих-то абсолютно непрогнозируемых доходов, предпочитая пополнять бюджет там, где уйти из-под уплаты подати трудно или невозможно.
Очень наглядно и убедительно это смотрится на диаграмме, где НДФЛ, вокруг которого ломается столько копий, занимает скромные 13%, а налог на прибыль предприятий вообще выглядит, как математическая погрешность:Современное государство, оперирующее инструментами глобального рынка, контролирующее энергетику и инфраструктуру, вполне может обходиться вообще без налогов. Сборы, «зашитые» в цену естественных монополий, рента за использование природных ресурсов, инфраструктуру, пограничные (таможенные) сборы и пошлины позволяют отказаться от наиболее скандальных методов пополнения казны и сосредоточиться на косвенных, которые гораздо труднее обойти и гораздо проще заплатить.Российское государство, как видно из структуры бюджета РФ, так и делает, громко подтверждая правило Паретто, в полном соответствии с которым 80% доходов обеспечивает пятая часть всего налогового списка, а 80% всех налоговых скандалов — остальные 20% «священного долга граждан». Но отказаться от них государство не торопится. И дело не в недостатке средств для существования. Просто налоги уже давно превратились из инструмента содержания государственного аппарата в инструмент управления налогоплательщиками. И чем сложнее и запутаннее система налогообложения, тем эффективнее она давит на население, заставляя его хитрить и ошибаться, а значит, делая его виноватым и более управляемым, готовым к компромиссам с властью вообще, и с конкретным чиновником — в частности.Добавлю, что налоги, как и гламур, мешают налогоплательщикам бесконтрольно капитализировать свои доходы и дают возможность быстро и эффективно расправляться с неугодными и нелояльными.
Безналоговые империи — отнюдь не вымысел, а самая что ни на есть реальность.
Две самые известные экономически мощные державы — Римская империя и США возникли и были построены, как полностью безналоговые. Потребности Римского бюджета покрывались природной рентой, потребности бюджета США — ввозными-вывозными пошлинами.
Первый корпоративный налог в США был введен только в 1909 году — через 133 года после основания, а подоходный налог с частных лиц — только в связи с необходимостью финансировать участие в Первой мировой войне и составлял…
Впрочем эти ставки стоит привести полностью (где не забудьте, что доллар 1909, это 22 доллара 2009) :
1% налога на доход до 20 000$; 2% на доход от 20 000$ до 50 000$; 3% на доход от 50 000$ до 75 000$ 4% на доход от 75 000$ до 100 000$ 5% на доход от 100 000$ до 250 000$ 6% на доход от 250 000$ до 500 000$
7% на доход от 500 000$ и выше
Российская империя тоже была бы отнесена нынешними фискалами к разряду налоговых убежищ, где существовали обширные безналоговые зоны и целые безналоговые сословия (например, казачество).А освобождать от податей за заслуги перед Отечеством вообще считалось хорошим тоном. Казалось бы — бери и используй готовый опыт, однако…
Всё это современные государственники прекрасно знают, но всё равно фетишат по карманам сограждан отнюдь не в поиске пропитания, а исключительно и только с целью формирования поголовно виноватой, запуганной, а значит — управляемой массы.
Кроме этого, прямые налоги – для тех, кто понимает их социальную, а не монетарную сущность — это уникальный маркетинговый инструмент обеспечения глобального конкурентного преимущества.
Англосаксы, кстати, это прекрасно понимают, потому и превратили свои страны в одни большие офшорные зоны с нулевыми прямыми налогами для иностранцев, и прекрасно зарабатывают на государствах, душащих собственные предприятия неподъемными поборами и просто толкающих их в объятия заботливых «товарищей» с Уолл-стрит и Лондонского Сити.
Внутри этих стран, жуткие с виду налоги с разрекламированно-строгой фискальной дисциплиной при первом приближении теряют свою грозность, так как относятся все эти страсти исключительно и только к реально высокооплачиваемому населению.А налогообложение зарплаты, например, в 60 000 рублей выглядит таким образом:6.5% — аналог российского НДФЛ4.
4% — социальное страхованиеРоссийского уровня в 13% британские налоги достигают, когда зарплата переваливает за 115 тыр в месяцИ только когда месячная зарплата переваливает 555 000 рублей в месяц, британцы начинают отстегивать «кошмарные» 34% подоходного налога + 5% — соцстраховка.
Потому что Британские прямые налоги преследуют отнюдь не цель наполнения бюджета, а исключительно — цель демонстрации британского фискального превосходства на внешнем рынке и предотвращения накопления капитала — на внутреннем. Последнее – исключительно как защитный барьер, возведенный действующей элитой для затруднения попадания в её ряды плебса.
Почему они это знают, но ничего не меняют?
А зачем менять то, что тебя полностью устраивает? Проценты от никак не прогнозируемой доли прибыли — это ведь очень удобно именно своей неопределённостью, а огромное количество всяких разнообразных налогов просто восхищает своей запутанностью.
«Ты думаешь, что главная коррупция растет на стадии распределения бюджетных средств? Наивняк! Сколько налогов реально собрано в государстве? Откуда ты знаешь эту цифру? Из газет? Ок.
А как можешь проверить? По другим газетам? То есть кто-то где-то, подсчитав в столбик доходы госкассы, или просто нажав кнопку «Итого», кому-то там говорит: «Передайте прессе, что за отчетный период собрано кавырнадать миллионов, что составляет 98% от плана»…
А ты уверен, что именно кавырнадать, а не на два больше? Где есть простой, удобный, доступный и понятный способ проверить эти цифры? Нет таких? Ну тогда давайте вспомним классический анекдот про Василия Ивановича и его победы в покере:
— А мы привыкли друг другу верить на слово…
— Ну вот тут, мне, Петька, карта и пошла…
Когда и кто всё это может изменить?
Только когда кормовая база нынешней элиты сузится до таких размеров, что оставшегося корма будет хватать меньшей её половине.
Вот тогда и сложится революционная ситуация, где под лозунгом восстановления попранной справедливости лишённые кормушки парвеню обретут революционную пассионарность и начнут предлагать действительно революционные преобразования, в частности — более открытую, конкурентную, понятную и дружественную (по отношению к населению) налоговую политику.Смена нынешней власти, кстати, для этого совсем не обязательна. Особо чуткие (информированные) руководители обычно сверху инициируют те процессы, которые необходимо начать, чтобы не оказаться снизу.Осталось только внимательно наблюдать за процессом распределения и перераспределения ресурсов под коврами коридоров власти и постараться:а) не проспать момент, когда начнут предлагать что-то дельное.б) не сдохнуть досрочно, так как корма будет не хватать не только элите.
Судя по пляскам и танцам в этих самых коридорах власти, ждать осталось недолго, движуха идет нешуточная. Так что, «За Здоровье!», которое нам всем еще обязательно пригодится. А налоги наши государству точно не нужны. Проверено на практике, подтверждено арифметикой — даже то, что собирается, не используется.
Источник: https://topwar.ru/101504-gosudarstvu-ne-nuzhny-vashi-nalogi-gosudarstvu-trebuetsya-drugoe.html
Загрузка...
