Общественная палата предлагает отменить ндфл для малоимущих — все о налогах

В госдуме поддержали идею освободить малоимущих россиян от уплаты ндфл

Люди с очень низким доходом действительно должны быть освобождены от уплаты НДФЛ, как и предлагает кабмин, заявил Лайфу первый заместитель председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Валентин Шурчанов.

— Нужно находить выход из проблемы, которая сегодня имеет место. Для того чтобы доходы были и бедная часть населения была обеспечена хотя бы на уровне прожиточного минимума, безусловно, нужно принять прогрессивную шкалу налогообложения.

Совершенно правильно она (Голодец) говорит, что работающих, которые имеют совершенно низкие доходы, нужно освобождать от НДФЛ. Какая норма, до какого уровня заработной платы, десять тысяч, пятнадцать тысяч — это предмет второго чтения, первым делом, безусловно, нужно принимать это решение.

Компенсировать это нужно за счёт повышения процентной ставки по мере роста доходов.

Он также отметил, что фракция КПРФ в Госдуме ранее вносила два варианта законопроектов на эту тему, они были рассмотрены, но отклонены депутатами.

— Мы предлагали зарплаты до 15 тысяч рублей ежемесячно освободить от налогообложения. Начинать считать НДФЛ по 13%-ной шкале, начиная с зарплаты в 16 тысяч, и, насколько мне помнится, до 100 тысяч рублей считать по 13%, а потом по нарастающей ставке, прогрессивной. Максимальная шкала у нас, помнится мне, была порядка 30%.

Мы должны освободить тех людей, которые имеют доходы ниже прожиточного минимума. Считаю, что на них держится обслуживание страны. Поверьте мне, на этих людей приходится большая трудовая нагрузка. Они вынуждены работать по две смены с утра до глубокой ночи. Не только сами, но и члены их семей.

Они зарабатывают, но в связи с низкой зарплатой, безусловно, у них не всё в жизни получается, — добавил Шурчанов.

В поддержку введения прогрессивной шкалы налогообложения высказался и председатель Российской партии пенсионеров Евгений Артюх.

— Необходимость эта назрела объективно, потому что социальное расслоение, расслоение между богатыми и бедными, достигает сегодня больших размеров. Разница в уровне доходов превышает десятки раз.

В этой связи, с точки зрения социальной справедливости, должен больше платить тот, кто больше получает. Вся европейская система налогообложения построена на принципах прогрессивности.

Когда мы умиляемся, что в скандинавских странах большие пенсии, мы должны понимать, что в основе их системы налогообложения лежит принцип прогрессивности. На принципах прогрессивности, например, построена система налогообложения в Китае.

Там 9-уровневая шкала НДФЛ, аналог нашего налога в китайском варианте, мы поддерживаем эту идею, хотя с точки зрения администрирования изменений могут быть трудности, — сказал Евгений Артюх.

При этом он предположил, что введение прогрессивной шкалы налогообложения может быть более выгодно для тех регионов, где проживает много состоятельных людей.

— Налог на доходы физлиц взимается с лиц по месту их регистрации. Выиграют те территории, где больше прописано богатых людей, которые будут платить прогрессивный налог. Те территории, где таких людей немного, этот налог, по сути дела, не получит ощутимых изменений с точки зрения увеличения бюджетных поступлений. С этим нужно что-то делать, — добавил Артюх.

Сегодня вице-премьер Ольга Голодец заявила, что, помимо введения прогрессивной шкалы налогообложения, в Правительстве РФ рассматривают возможность вообще освободить от уплаты НДФЛ малоимущих граждан.

В настоящее время в России применяется «плоская» шкала налогообложения со ставкой 13%.

Источник: https://life.ru/934794

Пенсия вместо налога: возможна ли отмена НДФЛ для малоимущих?

Про необходимость введения в России прогрессивной шкалы налогообложения говорят уже давно – ее отличия от плоской системы (когда все, независимо от дохода, уплачивают 13% НДФЛ) в том, что чем выше доход гражданина, тем больше ставка налогообложения к нему применяется.

Это позволит обеспечить социальную справедливость, когда богатым приходится отдавать в бюджет большую часть своего дохода, в сравнении с бедными.

В нынешних российских условиях, когда темпы падения доходов большинства граждан превышают 15-летний максимум, а в число живущих за чертой бедности можно отнести каждого шестого гражданина (около 16% по данным Росстата), такая концепция приобретает все большую актуальность.

Рассматривая ее в рамках обсуждения новой системы пенсионных накоплений, Центральный банк, совместно с Министерством финансов, задумался о судьбе пенсий для малоимущих граждан.

По мнению разрабатывающего новую концепцию «тандема», российским беднякам будет слишком сложно участвовать в добровольной накопительной системе из-за отсутствия лишних денег.

В качестве разрешения этой ситуации, Центробанк заявил о возможности отмены для малоимущих части НДФЛ, а сэкономленные средства предложено направить на пенсионные накопления. Карьерист.ру постарался разобраться, насколько реальными являются такие инициативы и что они предполагают.

Две возможные концепции

Для справки. Согласно ст. 7 ФЗ «О государственной соцпомощи», малоимущим можно признать семью или человека, чей среднедушевой доход ниже ПМ, установленного в конкретном субъекте федерации.

Расчет среднедушевого дохода проводится исходя из доходов всех членов семьи или конкретного гражданина, полученных им за 3 месяца.

Таким образом, члены семьи из 4 человек (2 взрослых и 2 детей) могут быть признаны малоимущими, даже если доход взрослых превышает прожиточный минимум, но не обеспечивает его для не имеющих дохода членов семьи.

https://www.youtube.com/watch?v=IC7ThmPtDug

О возможности освободить малоимущих граждан от части НДФЛ, переводя эти средства на пенсионные накопления, 20 октября, на заседании Общественной палаты, сообщил зампред Центробанка Владимир Чистюхин.

В условиях отсутствия лишних средств для участия в добровольно-накопительной пенсионной системе это может стать действенным инструментом для всех тех, кто сегодня формально живет за чертой бедности.

Но, как сообщает «Российская газета», это не единственный возможный подход к решению проблем с пенсиями для малоимущих – в качестве альтернативы рассматривается достаточно циничная концепция, по которой граждан с низкими доходами и вообще могут исключить из будущей накопительной системы. Дело в том, что их отчисления будут слишком маленькими, а административные расходы большими, так что их исключение позволит сэкономить на администрировании системы.

Граждан с низкими доходами и вообще могут исключить из будущей накопительной системы.

Очевидно, что вторая концепция, исключающая бедняков из новой программы пенсионных накоплений гораздо приоритетнее для разработчиков.

Но насколько «этичным» можно назвать даже озвучивание такого предложения от правительства, учитывая то, что почти 16% населения живет за чертой бедности? Получается, они предлагают лишить возможности копить на пенсию 23 млн граждан, прикрываясь дороговизной управления этими средствами? Не совсем так, ведь страховая пенсия, согласно озвученной в сентябре концепции новой пенсионной реформы, останется нетронутой – накопительная часть будет лишь в качестве дополнения.

Получается, как жили бедно всю жизнь, так и живите на пенсии…

Но ведь в таком случае новая система лишается всякого принципа добровольности, ведь если раньше всех включали в нее обязательно, то в будущем, в случае привязки к прожиточному минимуму, малоимущих насильно лишат такого права? Этот вопрос на заседании не озвучивался.

Тем более что открытыми остаются многие другие аспекты: правовое основание пенсионной конструкции, возможность использования колдоговоров, ответственность работодателей и т.д.

На решение всего этого спектра вопросов осталось не так много времени: Минфин и ЦБ должны представить готовую концепцию уже через месяц, а заработать она должна через год – к началу 2018 года.

Отменить подоходный налог

Предложение снять с малоимущих подоходный налог или, по крайней мере, сократить его, озвучивается не впервые.

Ранее, обусловливая «непростыми экономическими условиями» освободить от уплаты НДФЛ граждан, чей доход ниже МРОТ (а, соответственно, и ниже прожиточного минимума) предлагали в Совете Федерации. Как передавали «РИА Новости», инициативу высказывал алтайский сенатор Владимир Полетаев.

По его мнению, изначально подоходный налог для бедняков необходимо было бы снизить до 3%, а впоследствии и совсем исключить его, заменив прогрессивной системой налогообложения обеспеченных граждан.

По мнению парламентария, это позволило бы привлечь внимание местных властей к проблеме «серых» зарплат, так как именно подоходный налог является основным источником пополнения местных бюджетов.

Позже с аналогичным предложением выступал член Общественной палаты РФ Владимир Слепак.

Как сообщал «ТАСС», общественная организация даже направила в адрес вице-премьера Ольги Голодец соответствующее письмо. В нем общественники акцентируют внимание на постоянном «самоотверженном» поиске средств для решения проблем бедняков, вместо которого предлагают вообще освободить данную категорию граждан от налогов, вводя прогрессивную систему налогообложения.

Такая система, по мнению Слепака, поддержала бы нуждающихся и снизила иждивенческие настрои. Тем более что крайне сложно объяснить гражданам, как им прожить на их среднедушевой доход, если он ниже прожиточного минимума, а кроме воспитания и обучения детей им нужно уплачивать еще и подоходный налог.

Впрочем, сегодня общественники уже не надеются, что Центробанк и Минфин решат частично лишить бедняков обязанности уплаты НДФЛ.

Как сказала в интервью ИА Rambler News Service член ОП РФ Елена Тополева-Солдунова, ведомства учтут экономическое положение в стране и не позволят малоимущим не платить налог, хотя менять систему налогообложения на прогрессивную уже пора.

Но в то же время, по мнению депутата Анатолия Аксакова, очень трудно будет мотивировать россиян войти в добровольную пенсионную накопительную систему, тем более, что большинство из них имеют очень низкие доходы. А понижение ставки НДФЛ стало бы как раз таким стимулом.

И вопрос стимулирования, действительно, остается самым насущным. Ведь если новая пенсионная система будет добровольной, то кто из малоимущих в ней будет участвовать?

Бедные не смогут или не захотят

Если рассматривать первую, предложенную Центробанком концепцию, предусматривающую освобождение малоимущих от НДФЛ, то будет ошибочным все-таки называть ее «освобождением».

Если это будет подано действительно лишь в качестве возможности переноса в добровольную пенсионную систему, то люди с маленькими доходами, безусловно, скажут спасибо за такую налоговую поблажку, но отчислять свои кровные в пенсионную систему точно не станут.

Как говорит Юрий Горлин из РАНХиГС, чьи слова приводит ФБА «Экономика сегодня», малоимущие может быть бы и рады отложить на пенсию, но доход в 10-15 тыс. рублей не позволяет этого.

К тому же соотношение страховой пенсии к их доходам превышает 50%, что позволяет избежать катастрофической потери в доходах после прекращения трудовой деятельности.

Так что единственный возможный и адекватный вариант – это освобождение от НДФЛ той части дохода, которая будет перечислена в качестве пенсионного накопления (напомним, они будут составлять от 0 до 6% заработка).

Конечно, было бы неплохо пойти на уступки малоимущим и освободить их от уплаты той части подоходного налога, которая осталась после отчислений в НПФ, но в ЦБ и Минфине на это явно не пойдут – сегодня на счету каждая копейка.

Так что, скорее всего, оставшиеся после отчисления средства – от 7 до 13% дохода, будут выступать уже реально подоходным налогом.

Адекватный вариант – это освобождение от НДФЛ той части дохода, которая будет перечислена в качестве пенсионного накопления.

В таком случае говорить про какие-либо налоговые поблажки для малоимущих не приходится – дополнительного дохода «на руки» получить таким гражданам не удастся. Да и сами накопления особым размером их не порадуют – если исходить из установленного на сегодня среднего прожиточного минимума в 10,7 тыс.

рублей (во многих регионах он существенно меньше), то объем годичных накоплений будет явно меньше 7,7 тыс. рублей (если учитывать то, что размер их дохода должен быть ниже прожиточного минимума).

Тем не менее сам стимул все же имеет место – перед малообеспеченными гражданами станет выбор: или отдавать НДФЛ полностью государству, или получать часть его в качестве пенсионного накопления.

Выбор, в данном случае, очевиден. Конечно, было бы неплохо, если бы инициаторы новой пенсионной реформы сделали исключение и позволили малоимущим переводить в накопления весь налог, но на это надеяться не стоит. Впрочем, стоит помнить, что концепция с НДФЛ не единственная, которую рассматривают в ЦБ и Минфине, а принимаемые ими решения далеко не всегда рассматриваются с точки зрения этики.

Разместить резюме Добавить вакансию

Источник: https://careerist.ru/news/pensiya-vmesto-naloga-vozmozhna-li-otmena-ndfl-dlya-maloimushhix.html

Общественная палата предлагает отменить подоходный налог для малоимущих

Политика Экономика Общество Происшествия Соцсфера Культура Спорт Страна и мир ПоискГлавная страница Общество

Общественная палата (ОП) России предлагает отменить подоходный налог 13% для людей, живущих за чертой бедности, приняв прогрессивную шкалу налогообложения для граждан с высокими доходами.

«Думаю, такой подход не только реально поддержит нуждающихся, но и даст перспективу социального устройства безработным, а также снизит иждивенческие настроения в нашем обществе»,— цитирует ТАСС председателя комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Владимира Слепака.

Письмо с соответствующим предложением направлено в адрес вице-премьера правительства России Ольги Голодец, курирующей социальный блок. «Мы постоянно видим «самоотверженный» поиск денег для решения проблем финансового обеспечения малоимущих граждан.

Однако, представляется целесообразным вообще не брать с указанной категории бедствующих людей налогов или ввести хорошо известный и апробированный принцип «отрицательного подоходного налога» как способа временной государственной поддержки низкооплачиваемых работников, приняв законодательно прогрессивную систему налогообложения для граждан с высокими доходами»»,— приводит выдержку из письма ТАСС.

Напомним, что в январе 2016 года был обсужден проект антикризисного плана, в котором Министерство экономики не поддержало предложение ввести прогрессивную шкалу налогообложения для граждан с высокими доходами.

Политика Экономика Общество Происшествия Соцсфера Культура Спорт Страна и мир Поиск

Информация, размещенная на сайте, предназначена для лиц, достигших 16-летнего возраста

Полное использование материалов сайта без письменного согласия редакции запрещено. При получении согласия на полное использование материалов сайта, а также при частичном использовании отдельных материалов сайта ссылка (при публикации в сети Internet — гиперссылка) на сайт «Псковского агентства информации» обязательна.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-56616 от 26.12.2013, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Контакты редакции:

Адреc180007, Псков, Пароменская 21/33

Телефон(8112) 72-03-40
Телефон/факс(8112) 72-29-00

Email[email protected]

Главный редактор — Сергей Васильев, выпускающий редактор — Елена Лешкина, шеф-редактор «Медиа-холдинга Псковской области» — Максим Андреев

Прайс-лист на размещение рекламы и техтребования

Прайс-лист и техтребовани на размещение рекламы в мобильной версии сайта

Реклама
на сайте8(8112)56-36-11, +7(900)991-77-20, телефон/факс 8(8112)57-51-94
[email protected]
Прайс-лист на размещение агитационно-информационных материалов

Прайс-лист на размещение агитационно-информационных материалов на мобильной версии сайта

Соучредители: Государственное управление по связи и массовым коммуникациям Псковской области (1800001, Псковская область, г. Псков, ул. Некрасова, 23) и Государственное предприятие Псковской области «Медиа-холдинг Псковской области» (180007, Псковская область, г. Псков, ул. Пароменская, 21/33)

Источник: https://special.informpskov.ru/news/214118.html

Вошь в кармане: правительство планирует отменить НДФЛ для бедных

22 ноября 2016, 15:40

На днях вице-премьер Ольга Голодец рассказала федеральным СМИ о том, что правительство рассматривает вопрос о введении прогрессивной ставки НДФЛ и освобождении от подоходного налога самых бедных россиян.

Вице-премьер уточнила, что освобождение от НДФЛ самых низкооплачиваемых работников — это один из самых важных шагов в деле преодоления бедности. «У нас эта мера просчитана, мы ее сегодня обсуждаем», — сказала Голодец. Ранее министр финансов Антон Силуанов заявил, что прогрессивная шкала налогообложения на доходы физлиц может быть введена после 2018 года.

Участники Переговорного пункта:

Михаил Курашин, экс-вице-спикер ОЗС, директор КОГУП «Дирекция загородных лагерей»
Ян Чеботарев, юрист, замдиректора Управляющей компании «Максимум»
Леонид Перминов, и.о. вице-президента Вятской торгово-промышленной палаты
Багир Шарифов, коммерческий директор ООО «Интеройл»

Михаил Курашин

Я поддерживаю дифференцированную систему налогообложения, но в том же время полная отмена налога на доходы физических лиц даже для малообеспеченных граждан вызывает вопросы.

Здесь стоит понимать, что само по себе налогообложение предусмотрено в Конституции РФ, это процесс, который, во-первых, обеспечивает равенство всего экономически активного населения, а во-вторых, в любом случае формирует бюджет.

Я думаю, правительству имеет смысл задуматься о серьёзном понижении ставки НДФЛ для бедных граждан — скажем, до 3-4%. Это сохранит налогообложение как таковое, но снизит финансовое бремя для малообеспеченных слоёв населения.

Ян Чеботарев

На мой взгляд, с точки зрения экономики сильное понижение налоговой ставки по НДФЛ — например, с 13 до 3% — для населения и для бюджета не будет иметь разницы с полной его отменой. Здесь ещё необходимо учесть особенность самой системы налогообложения.

Для той же бабушки или, скажем, инвалида, который перебивается случайными копеечными заработками, начисление самого налога, квитанции, счета, письма — на всё это налоговая служба потратит больше времени и денег, чем выручит из непосредственно налога.

В моей практике были случаи, когда налоговая служба отказывалась выставлять счета по налогам на земельный участок, так как сумма там была меньше ста рублей, и издержки были бы выше суммы самого налога.

Я считаю, что если отменять НДФЛ на низкие доходы, то отменять уж совсем, но делать это необходимо с учётом хитрости нашего населения. Русский человек будет искать способы избежать налогового бремени, и этот вопрос необходимо контролировать, чтобы все налоги не ушли в тень.

Багир Шарифов

Вопрос звучит как «Что вы думаете о том, чтобы у всех всё было хорошо?» Конечно, я поддерживаю такую инициативу. Но в чём здесь подвох? Да, по статистике, у нас в стране 90% населения живёт за чертой бедности. Но нельзя и не учитывать некоторое лукавство.

Вместе с тем, в России около 70% оборота наличных находится в тени. Конечно, нужно понижать налоговое бремя для тех, кому это необходимо, но вместе с тем необходимо строго следить за тем, чтобы этот налог выплачивался.

Тогда, говоря языком бизнеса, доходы бюджета будут пополняться не за счёт наценки, а за счёт оборота.

Ян Чеботарев

Необходимость введения дифференцированной ставки налогообложения назрела уже давно. Она сегодня действительно нужна — во-первых, потому, что расслоение по уровню дохода среди населения сегодня растёт, разрыв между разными социальными группами становится всё заметнее.

К примеру, у меня есть клиенты, которые находятся за чертой бедности, а есть и люди с довольно большими доходами, и непонятно, почему они должны нести одинаковое налоговое бремя.

Обсуждение прогрессивной шкалы налога на доходы физлиц поднимается уже давно в юридическом сообществе, и будет полезно, если эта мера всё-таки будет принята.

Леонид Перминов

Отказ от плоской шкалы налогообложения — вопрос весьма противоречивый, иначе вокруг него не было бы столько разговоров. Я считаю, что целесообразно сделать простую шкалу налогообложения. Скажем, ввести единую ставку в 15% для всех, но первые 8-10 тысяч освободить от налогообложения.

Это было бы и просто для понимания, и шаг навстречу социально незащищённым категориям. Другое дело, что необходимо предусмотреть вариант, когда абсолютно все слои населения попытаются получить эти льготы, так как богатые люди у нас, к счастью, более умные, и к несчастью, более хитрые.

Эта система вполне может привести к новой лавине серых и чёрных зарплат, если её тщательно не контролировать.

Багир Шарифов

Тема дифференцированной ставки поднимается уже давно. Но всегда существует вопрос — на какой стадии эта инициатива? Сейчас это просто обсуждение, пусть и на уровне правительства.

В нашей стране молниеносно принимаются так называемые «антизаконы» — когда, например, кадастровая стоимость земли вдруг стала в сотни раз выше адекватной, и налоги мы все стали платить по этомй стоимости.

Я всё-таки живу в России и расцениваю предложение отмены плоской ставки как меру в какой-то степени популистскую, направлению на обращение внимания к определённым политическим деятелям. Но если эта инициатива и будет реализована, то за ней должен быть неусыпный контроль, чтобы избежать введения льгот для «безработных олигархов».

Михаил Курашин

Для предприятий необходимо стабилизировать систему налогообложения. Сегодня предприятия облагаются различными видами налогов и отчислениями в разнообразные фонды, и вся эта система несколько «плавает».

Не всегда просто бизнесу разобраться в налоговом вопросе, отчасти поэтому предприниматели в нашей стране часто уходят в тень, работают «вчёрную».

если сделать этот процесс более понятным для бизнесменов, это поможет их развитию.

Леонид Перминов

Менять систему налогообложения каждый день и час бессмысленно и затратно. Я не сторонник частых изменений, я считаю, что в бизнесе за равные затраты люди должны нести равную ответственность.

Конечно, наши предприниматели выступают всегда за понижение налогов, особенно это касается НДС и социальных сборов, в частности, начислений на зарплату персонала, так как 30% — довольно серьёзная сумма. Тем не менее, малый бизнес у нас в стране уже работает по льготным цифрам.

Если бы все работали по льготам, это бы лишило бюджет доходов, так что в вопросе налогообложения бизнеса всегда приходится делать выбор, какой палец рубить.

Источник: https://www.ikirov.ru/news/36116-vosh-v-karmane-pravitelstvo-planiruet-otmenit-ndfl-dlya-bednyh

Отмена НДФЛ для бедных граждан ударит по бедным регионам

Ольга Голодец просчитала, как помочь людям с небольшими доходами

Максим Стулов / Ведомости

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) должен быть прогрессивным, а бедных нужно освободить от его уплаты, заявила вице-премьер Ольга Голодец: «У нас эта мера просчитана, и мы ее на сегодняшний день обсуждаем» (цитата по «Интерфаксу»).

У премьер-министра никаких совещаний на тему НДФЛ не было, говорит его пресс-секретарь Наталья Тимакова. В Минфине обсуждения нет, «Основные направления налоговой политики на 2017–2019 гг.» таких предложений не содержат, отмечает помощница министра Светлана Никитина, обсуждение возможно не ранее 2018 г.

Реальные доходы населения снижаются, у предприятий сложное финансовое положение, так что повышение НДФЛ будет стимулировать уход зарплат в тень, объяснил министр финансов Антон Силуанов депутатам-коммунистам. Бюджет на 2017–2019 гг.

изменений НДФЛ не предусматривает, но среди депутатов эта тема популярна: три из четырех (кроме «Единой России») парламентских партий шли на выборы с обещанием сделать шкалу НДФЛ прогрессивной, освободив от уплаты наименее обеспеченных.

Вопрос обсуждается внутри социального блока правительства как способ снизить остроту проблемы бедности, объяснил представитель Голодец. Четких критериев низкого заработка пока нет, продолжал он, определяться это будет на основе не минимального размера оплаты труда (МРОТ; с июля 2016 г. – 7500 руб.), а прожиточного минимума.

Для борьбы с бедностью важнее ориентироваться на прожиточный минимум, а не МРОТ, но работающих людей с доходом ниже минимального немного, говорит директор НИФИ Владимир Назаров. Об интеграции системы социальной помощи точно никто не думал, уверен он, сейчас нет возможности даже агрегировать доход по налогоплательщику с разных мест его работы, а уж учет доходов членов семьи – высший пилотаж.

По данным Росстата, в 2015 г. заработок ниже МРОТа получали 1,4% работающих; заработок ниже прожиточного минимума (9701 руб. в 2015 г.) – менее 10%. С 2006 по 2015 г.

разрыв в заработках 10% наименее и 10% наиболее высокооплачиваемых работников сократился с 25 до 14,5 раза.

НДФЛ – основной налог для региональных бюджетов, за 10 лет его доля в собственных доходах регионов выросла с 29 до 36,5% (2,8 трлн руб.). С 2011 г. сборы НДФЛ превышают сборы налога на прибыль.

Реальные зарплаты снижаются с 2014 г., в III квартале 2016 г. они на 6% ниже, чем в начале 2013 г. Реальные доходы с 2014 г. сократились на 10%: повлияли и недоиндексация пенсий, и сжатие дохода от предпринимательства и неформальной занятости. С 2014 г. снова растет бедность – с 15,5 млн человек в 2013 г. до 19,1 млн в 2015 г.

В 2015 г. почти 80% всего прироста бедности пришлось на семьи с детьми, говорит директор по социальным исследованиям Высшей школы экономики Лилия Овчарова, освобождение таких семей от НДФЛ не перекрыло бы потери их реальных доходов: рост бедности затормозился бы только на треть.

«Это я предлагала идею с освобождением от НДФЛ, но она заключалась в предоставлении вычета по НДФЛ в размере прожиточного минимума абсолютно для всех при повышении плоской ставки налога на остальную часть заработка», – говорит директор Института социального анализа и прогнозирования Татьяна Малева: для людей с зарплатой, равной или ниже прожиточного минимума, ставка НДФЛ была бы 0%. Для остальных вычет в размере прожиточного минимума был бы стимулом к легализации доходов. Но, продолжает Малева, для покрытия выпадающих доходов ставку НДФЛ пришлось бы повысить с текущих 13% до 17,5%. «И тут есть риск, что бедные регионы просто недоберут доходов», – с сожалением констатирует она.

Именно эта идея обсуждалась чиновниками, знает участник обсуждений. Прогрессия же самой ставки дестимулирует предложение труда, а оно и так сокращается на 0,5% в год из-за демографии. ОЭСР назвала прогрессивный налог на доход самым вредным для экономического роста. Но НДФЛ если и будет меняться, то после 2018 г., говорит участник обсуждений: «А что, народ уже сейчас пугают?»

Прогрессивная ставка НДФЛ к выравниванию доходов отношения не имеет, подчеркивает Малева: «Налог поступает в казну, и все – то ли на мосты потрачен, то ли на плитку. Ничего, кроме морального удовлетворения, что богатые платят больше, это не вызывает».

Если и реформировать НДФЛ, то экономически правильный вариант – повысить общую ставку, оставив ее плоской и освободив от уплаты бедных, говорит руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Но с популистской точки зрения более эффектно сделать крутую прогрессию, рассуждает он, чтобы люди испытали удовлетворение от того, что богатые платят больше.

Варианты изменения НДФЛ рассматривали последний раз в сентябре, вспоминает федеральный чиновник, но от идеи решили отказаться: «Высока вероятность, что люди уйдут в тень».

На самом деле в правительстве даже нет консенсуса, как эту тему обсуждать, говорит чиновник финансово-экономического блока: логично уже сейчас все посчитать, подготовить население и после 2018 г. ввести.

Но обсуждения не происходит, сказал он: «[В 2018 г.] новый кабинет министров пусть и решает».

Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/11/22/666397-otmena-ndfl-bednih

Доход для подтверждения малоимущих берется с ндфл — Правовая помощь юриста

Российское правительство задумалось о введении прогрессивной шкалы налогообложения и освобождении необеспеченных граждан от уплаты НДФЛ. О том, что данная тема горячо обсуждается в последнее время, сегодня сообщила вице-премьер Ольга Голодец.

Введение прогрессивной шкалы налогообложения в текущей экономической ситуации, учитывая быстрые темпы падения доходов населения и необходимость выведения из-под налогового бремени наиболее незащищенных слоев, видит целесообразным и первый зам.

председателя бюджетного комитета Государственной Думы Шурчанов В.С. Он сообщил, что данная мера рассматривается как наиболее эффективная в той ситуации, которая отмечается на сегодняшний день.

Освободить от уплаты НДФЛ следует необеспеченную часть населения для того, чтобы сохранить ей доходы по крайней мере на уровне прожиточного минимума.

Такого рода прогрессия призвана освободить от уплаты НДФЛ людей, имеющих крайне низкий доход. Это люди, которые много работают, отдавая себя полностью работе ради того, чтобы обеспечить семью, однако не имеют возможности улучшить свое финансовое положение.

Таких людей много, на них, по сути, держится страна и их следует поддержать в обязательном порядке, — подытожил Шурчанов. О том, что в России введут прогрессивную шкалу налогообложения и что это необходимая мера в сегодняшней ситуации, говорит председатель партии пенсионеров России, Евгений Артюх.

—

Важно

Это объективно назревшая, необходимая мера. Сегодня мы наблюдаем гигантское расслоение общества – разница в доходах бедных и богатых давно перевалила десятки раз. Учитывая данный факт, для обеспечения социальной справедливости правильнее, чтобы налогов больше перечислял тот, кто и зарабатывает больше.

Не могу разобраться по пособиям для малоимущих(((

В нашем случае они руководствуются такими понятиями:

семья и ее состав;
прожиточный минимум на гражданина;
средний доход на человека.

Статус малоимущей получает семейство, доход в котором на одного человека ниже прожиточного минимума в регионе. Эти показатели подсчитать и сравним можно самостоятельно.

Государственному органу для принятия решения требуется вся информация о семье и ее доходах. То есть заявитель обязан ее собрать и предоставить. Тогда никаких проблем не возникнет.

Кого включают в состав семьи Первая путаница у граждан появляется, когда требуется определиться с составом семьи. На самом деле все просто.

Forbidden

Семьей считается группа людей, объединенных кровными узами, подпадающих под такие критерии:

проживают вместе (имеется ввиду прописка);
ведут общее хозяйство;
делят доходы и расходы.

В состав семьи могут входить, проживающие в одной квартире:

дети и родители (один или два — неважно);
бабушки с дедушками;
дети, лишенные родительского попечения, и их опекуны;
усыновители со своими подопечными и другие.

Бывают случаи, когда совместное хозяйство ведут совсем чужие (по закону) граждане, прописанные в одном помещении. Это не является основанием для непризнания их семейством.

Каждый нюанс специалисты разберут отдельно. Что включают в доходы Следующий этап вызывает еще больше вопросов у людей. Многие из-за недопонимания структуры доходов, необходимых для предъявления в госорган, теряют льготы малоимущей семьи.

Как получить статус малоимущей семьи в 2018 году

Работодатель обязан выдать труженику, обращающемуся за статусом, справку по форме 2-НДФЛ.
В нее включают суммы без вычета налогов.
Обязательно подаются сведения обо всем имуществе, находящемся в собственности членов семьи.

Правила подсчета среднедушевого дохода семьи в 2017 году

Внимание

А вот бедных можно вообще освободить от уплаты НДФЛ. Так выстроена налоговая система в большинстве европейских стран.

И когда мы говорим, какие большие пенсии получают пожилые граждане в скандинавских странах, мы должны осознавать, что источником этих пенсий служат средства, поступающие в государственную казну именно от применения прогрессивной шкалы налогообложения. К примеру, в Китае эта шкала 9-тиуровневая. Мы полностью поддерживаем аналогичную идею в нашей стране, хотя заранее понимаем, что такого рода изменения могут быть сопряжены со множеством проблем административного характера, — пояснил Евгений Артюх, комментируя последние новости.

Критерии признания малоимущей семьи в 2018 году

Отзывово юристах за 24 часа 1106 Учитывается ли подоходный налог при расчете среднедушевого дохода семьи и почему? Ведь налог мы отдаем. Какой же это доход? Раньше справки давали с вычетом налога и это был справедливый доход, он был у нас в корзине! номер вопроса №12262513 прочитан 1084 разa Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

отзывов: 8 400 Здравствуйте.К сожалению, ответ Кириллова А. В. , как раз таки, не грамотный. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 5 от апреля 2003 года N 44-ФЗ О ПОРЯДКЕ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСЧЕТА СРЕДНЕДУШЕВОГО ДОХОДА СЕМЬИ И ДОХОДА ОДИНОКО ПРОЖИВАЮЩЕГО ГРАЖДАНИНА ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ИХ МАЛОИМУЩИМИ И ОКАЗАНИЯ ИМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ Цитата: Статья 7.Доходы каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина учитываются до вычета налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Последние новости: малоимущих освободят от уплаты ндфл

Скачать для просмотра и печати Постановление Правительства РФ от 20.07.2003 г. N-512 Порядок присвоения статуса В местном отделении Министерства соцзащиты необходимо заполнить заявление.

Решение о присвоении статуса принимается в течение двух недель. Это время необходимо для:

обработки заявления;
проверки данных на достоверность;
внесения их в базу.

Ответ направляется семье в письменном виде.

Если заявление заполнено с ошибками или неразборчиво, то его могут отклонить. Скачать для просмотра и печати Образец Заявления о признании семьи малоимущей Причины отказа Как правило, специалист уже на приеме видит ошибки, выявляет большие доходы и тому подобное.

Источник: https://dipna5.ru/dohod-dlya-podtverzhdeniya-maloimushhih-beretsya-s-ndfl/

Прогрессивная шкала не поможет малоимущим

22.11.2016 00:01:00

Бедные россияне могут пострадать от налоговой реформы

Вице-премьер Ольга Голодец считает, что отмена налогов поможет преодолеть бедность. Фото РИА Новости

Анонсированная правительством налоговая реформа с введением прогрессивной шкалы и отменой налогов для малоимущих может стать настоящим разочарованием. Во-первых, никакого увеличения доходов граждан эта реформа не предполагает.

Напротив, общее увеличение налогов для предприятий лишь подтолкнет их к сокращению зарплат.

И во-вторых, с отменой налогов многие россияне лишатся так называемых налоговых вычетов для оплаты лечения, обучения, покупки жилья и многого другого.

В российском обществе есть запрос на справедливое налогообложение, под которым чаще всего понимается прогрессивная шкала: снижение налоговой нагрузки на бедных и увеличение на богатых. Правительство РФ пытается отвечать на такой запрос.

Кабинет министров сейчас прорабатывает введение прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ), сообщила вчера вице-премьер Ольга Голодец.

Причем один из вариантов реформы предполагает полную отмену налога для малоимущих граждан. «Я считаю, что для преодоления бедности освобождение в нижней шкале от НДФЛ является одним из важнейших шагов.

У нас эта мера просчитана, и мы ее сегодня обсуждаем», – пояснила Голодец.

Прогрессивная шкала налогообложения введена во многих развитых странах. В России прогрессивная шкала действовала до 2001 года, затем страна перешла к плоской шкале, которая уравнивает перед Налоговым кодексом бедных и богатых. Сейчас основная ставка НДФЛ и для тех и для других 13%.

Если власти в сложившихся экономических условиях пойдут на новую налоговую реформу, то сделают они это только с одной целью – увеличить поступления в бюджет, чтобы компенсировать падение нефтяных цен и экспортных доходов. В таких условиях не только богатые столкнутся с возросшей налоговой нагрузкой, но и бедные могут лишиться прежних льгот.

Первое логичное следствие для малоимущих граждан – снижение или полная отмена большинства налоговых вычетов. Сейчас налоговые вычеты могут назначаться определенным группам граждан (гражданам с детьми, инвалидам, военнослужащим), а также при определенных действиях граждан: покупке квартиры в кредит, обучении, лечении и т.д.

Вычеты высчитываются по специальным формулам, учитывающим ставку подоходного налога. При снижении этой ставки пропорционально сократятся вычеты, в том числе до полного обнуления в случае отмены подоходного налога. Это значит, что бедные слои населения окажутся даже в более уязвимом положении, чем богатые, для которых вычеты сохранятся и увеличатся вслед за ставкой НДФЛ.

Например, ощутимым сокращение вычетов может стать для тех граждан, которые возьмут ипотеку. Им полагаются вычеты и на покупку квартиры, и на погашение процентов по займу.

Вычеты в зависимости от ситуации не могут превышать определенных сумм, в законодательстве прописаны лимиты.

Несмотря на это, экономия на подоходном налоге все равно позволяет гражданам высвободить определенную часть средств и направить ее, в частности, на досрочное погашение займа. Если же малоимущих освободят от уплаты подоходного налога, то они этих льгот уже лишатся.

Опрошенные «НГ» эксперты подтверждают, что такой вариант развития событий возможен. Как говорит старший юрист адвокатского бюро А2 Мария Понаморева, от самой концепции налоговых вычетов власти вряд ли откажутся.

Она напоминает, что Налоговый кодекс РФ содержит огромный перечень категорий граждан, на которые распространяются налоговые послабления, но которые теоретически вовсе не обязательно относятся к малоимущим: чернобыльцы, многодетные семьи, ветераны, вдовы военнослужащих.

Если всем им отменить налоговые вычеты, то есть риск социальных возмущений. Однако пересмотра размера вычетов в меньшую сторону в зависимости от доходов граждан исключать нельзя, говорит Понаморева.

«Технически я думаю, будет несложно одновременно освободить малоимущих и от подоходного налога, и от права на налоговый вычет, так как это совершенно очевидная коллизия: не платящий подоходный налог гражданин не может претендовать на налоговый вычет», – поясняет аналитик компании «Солид Менеджмент» Сергей Звенигородский.

Платежи по ипотеке пока еще можно снизить за счет уплаченных налогов. Фото Дениса Медведева/PhotoXPress.ru

«Исключительно теоретически можно придумать сложную формулу, где сумма вычета будет умножаться на коэффициент, привязанный к трудовому стажу и территориальному фактору, – рассуждает главный специалист компании «Алор Брокер» Сергей Королев. – Но на деле если вы заплатили налог с 1 млн 130 тыс. руб., то за что хотите получить больше?» Тот же самый вопрос возникает и тогда, когда налоговая ставка меньше либо равна нулю.

Правда, как замечают некоторые опрошенные эксперты, даже сейчас, имея право на вычеты, далеко не все граждане оформляют себе эту льготу. «По оценкам, налоговыми вычетами сейчас активно пользуется лишь 10% населения. Поэтому, к слову, этот механизм столь выгоден для бюджета», – говорит аналитик группы компаний «Финам» Тимур Нигматуллин.

Второе логичное следствие обсуждаемой налоговой реформы состоит в том, что малооплачиваемые граждане вряд ли смогут рассчитывать на официальный рост зарплаты. Ведь работодатель не захочет добровольно повышать свою налоговую нагрузку: ему выгоднее назначить работникам такую зарплату, которая будет облагаться по минимальной ставке налога.

Еще один вариант развития событий – «при отмене подоходного налога для малоимущих на включение в эту категорию сразу начнет претендовать огромное число людей, в том числе неплохо зарабатывающих», считает Сергей Звенигородский. «Начнут уходить в тень.

Владельцы малого и среднего бизнеса будут записывать все свои активы на «малоимущих» родственников, как это уже было в истории нашей экономики», – добавляет он.

Между тем в Минфине вчера не поддержали тезис Голодец о ведущемся в правительстве обсуждении налоговой реформы. «Никаких новых инициатив по изменению шкалы НДФЛ сейчас нет, Минфин таких обсуждений не ведет. Основные направления налоговой политики таких предложений не содержат. Возврат к обсуждению вопроса возможен не ранее 2018 года», – пояснила «НГ» помощник министра финансов Светлана Никитина. Напомним, глава Минфина Антон Силуанов ранее говорил, что переход к прогрессивной шкале можно рассмотреть после 2018 года, «когда стабилизируется экономическая ситуация, когда приведем бюджеты РФ и регионов в устойчивое состояние, когда возможные уходы в тень будут минимизированы».<\p>

Источник: https://www.ng.ru/economics/2016-11-22/1_6865_taxes.html